Решение № 2-1314/2026 2-1314/2026~М-303/2026 М-303/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1314/2026

74RS0004-01-2026-000764-76

Дело № 2-1314/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 29 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Урал» о взыскании неустойки в размере 66 459 руб., неустойки по ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 150 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 45 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 08 октября 2024 года между ФИО3 и ПАО «Россети Урал» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.4 договора, срок выполнения мероприятия шесть месяцев с даты оплаты счета, то есть с 08 октября 2024 года. Истцом обязательства по договору исполнены только 31 октября 2025 года. По мнению истца, поскольку ПАО «Россети Урал» обязательства исполнены несвоевременно, с последнего в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении требований ФИО3 отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункта 16 Правил к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. При этом, аналогичное право сетевой организации законом не предоставлено, единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Таким образом, применительно к положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Урал» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед потребителем услуги, а также наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора, отсутствия технической возможности для этого лежит на нем самом.

Судом установлено, что ФИО3 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

На основании заявки между ФИО3 и ПАО «Россети Урал» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08 октября 2024 года №6200037055, с предусмотренной максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, по которому сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к присоединению энергопринимающих устройств, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Объектом присоединения к электрическим сетям является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из счета на оплату по договору ТП №6200037055 от 08 октября 2024 года следует, что согласно п. 3 с даты оплаты настоящего счета договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным. Из п. 4 следует, что с даты оплаты настоящего счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях №6200037055. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета.

Таким образом, стороны согласовали сроки исполнения договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно платежным поручениям ФИО3 обязательства по оплате по договору исполнены в полном объеме только 23 декабря 2025 года.

Следовательно, срок исполнения ответчиком обязательства истекал 24 июня 2026 года (23 декабря 2025 года + 6 месяцев).

При этом, как следует из уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 62-АТП-13268, мероприятия по технологическому присоединению согласно техническим условиям, в отношении присоединяемого объекта ФИО3 осуществлены ПАО «Россети Урал» 31 октября 2025 года.

В пп. «в» п. 16 Правил № 861 установлена обязанность сторон договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичная позиция изложена в п. 17 типового договора.

Учитывая, что ПАО «Россети Урал» произвело подключение (технологическое присоединение) объекта истца в установленные договором сроки, суд не усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО3 неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО3 к ПАО «Россети Урал» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Урала» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 года