Решение № 2-3846/2017 2-590/2018 2-590/2018 (2-3846/2017;) ~ М-3397/2017 М-3397/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-3846/2017

№ 2-590/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии помощника прокурора Первореченского района Тищенко М.С.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Ж.А.В., Ж.М.А., М.Т.А. о выселении,

установил:

Ж.А.В.. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Владивостока, в котором просит признать его нанимателем жилого помещения по адресу: г. <адрес> на условиях социального найма, обязать администрацию г. Владивостока заключить с Ж.А.В.. договор социального найма жилого помещения по адресу: г. <адрес>, также включив в договор социального найма несовершеннолетнюю дочь нанимателя Ж.М.А.

Администрация г. Владивостока обратилась в суд со встречным иском к Ж.А.В., Ж.М.А., М.Т.А.., указав в обоснование, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 16.10.2017 г. Согласно выписке из поквартирной карточки по Ф-10 от 30.11.2017 следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированных граждан нет. В ходе проверки специалистами администрации г. Владивостока было установлено, что в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу проживают Ж.А.В. Ж.М.А.., М.Т.А. что подтверждается актом проверки от 01.11.2017 г. В адрес ответчиков было направлено предупреждение от 02.11.2017 г. о необходимости освободить незаконно занятую квартиру в срок до 16.11.2017 г. Из акта проверки от 16.11.2017 г. следует, что по настоящее время в квартире № <адрес> проживают Ж.А.В.., Ж.М.А. М.Т.А.. Предупреждение ответчиками не исполнено, жилое помещение не освобождено. На основании вышеизложенного истец просит выселить Ж.А.В.., Ж.М.А. М.Т.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.05.2018 г. производство по делу прекращено в части требований Ж.А.В. к администрации г. Владивостока о признании нанимателем жилого помещения на условиях социального найма в связи с отказом истца от встречного искового заявления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ и войсковая часть 03103.

Представитель истца администрации г. Владивостока в судебном заседании исковые требования о выселении поддержала, просила требования удовлетворить, пояснив, что Ж.А.В.. не доказал, что спорное жилое помещение было предоставлено ему на законных основаниях, в настоящее время спорное жилое помещение является муниципальной собственностью ВГО, ответчику на каком-либо праве не предоставлялось, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении ни ответчик, ни члены его семьи не состоят.

Ответчик Ж.А.В. в судебном заседании признал требования администрации г. Владивостока в полном объеме, пояснив, что обстоятельства, послужившие основанием к понуждению администрации г. Владивостока к заключению с ним договора социального найма спорного жилого помещения в настоящее время отпали.

Ответчик Ж.М.А.., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней М.Т.А. в судебное заседание не явилась, посредством письменного заявления, представленного в материалы дела, признала заявленные требования.

Представитель войсковой части 03103 поддержал позицию истца, пояснив, что каких-либо договоров служебного найма с ответчиком не заключалось. Сведений, что ответчик состоял в гражданско-правовых отношениях с войсковой частью так же не имеется.

Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся, причины не явки не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель М.Н.В.. в судебном заседании пояснила, что проживает в соседней с ответчиками квартире. Квартира была предоставлена её мужу как военнослужащему, когда заезжали в квартиру, ответчики уже проживали в кв. №. Знает, что ранее Ж.А.В.. служил в войсковой части, квартира ему была предоставлена как служебная, в настоящее время Ж. не служит.

Выслушав мнения сторон, показания свидетеля, заключение помощника прокурора полагавшей, что в связи с признанием заявленных требований ответчиком иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1); органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище (часть 2); малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности от 16.10.2017 г. муниципальное образование г. Владивостока является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

Согласно выписке из поквартирной карточки по Ф-10 от 30.11.2017 г. следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес> зарегистрированных граждан нет.

Вместе с тем, в ходе проверки специалистами администрации г. Владивостока было установлено, что в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу проживают Ж.А.В. Ж.М.А.., М.Т.А. что подтверждается Актом проверки от 01.11.2017 г.

В адрес ответчиков было направлено предупреждение от 02.11.2017 г. № 21/2104орж о необходимости освободить незаконно занятую квартиру в срок до 16.11.2017 г.

Предупреждение ответчиками не исполнено, из Акта проверки от 16.11.2017 г. следует, что Ж.А.В., Ж.М.А.., М.Т.А. продолжат проживать в спорном жилом помещении.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Поскольку спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования Владивостокского городского округа, ответчикам на основании договора социального найма не предоставлялась, более того сведений о нахождении ответчиков на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения не имеется, суд полагает, что ответчики занимают спорное жилое помещение без каких-либо правовых оснований и подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.

Ответчики признали требования администрации г. Владивостока, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем в дело представлены соответствующие расписки.

Согласно ст. 173 ГПК РФ если признание иска ответчиком выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.

В соответствии с ч.4 п. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации г. Владивостока к Ж.А.В., Ж.М.А., М.Т.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Ж.А.В., Ж.М.А., М.Т.А. из жилого помещения - квартиры № <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья О.А. Струкова