Приговор № 1-135/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-135/2025

УИД 61RS0009-01-2025-000188-05

Дело № 1- 135/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области 11 апреля 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Степанченко Д. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евдокимова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не женатого, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО7 разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нашёл на земле банковскую карту «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, произвёл оплату товаров и продуктов банковской картой, подключённой к счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ путём прикладывания её к терминалу оплаты, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 9 772,54 рубля с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 20 часов 26 минут по 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>»( ИП «ФИО8») по адресу: <адрес>, <адрес>» семью транзакциями совершил покупку товара на общую сумму 2 346 рублей,

- в период времени с 09 часов 43 минут по 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>»( ИП «ФИО8») по адресу: <адрес>, <адрес>» двумя транзакциями совершил покупку товаров на общую сумму 480 рублей,

- в 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «<данные изъяты>»(ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> «б» совершил покупку товара на сумму 900 рублей,

- в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил покупку товара на сумму 945 рублей,

- в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил покупку товара на сумму 655 рублей,

- в 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил покупку товара на сумму 620,39 рублей,

- в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты><данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил покупку товара на сумму 350 рублей,

- в 10 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил покупку товара на сумму 991, 18 руб.,

- в 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил покупку товара на сумму 795 рублей,

- в период времени с 10 часов 54 минуты по 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> двумя транзакциями совершил покупку товара на общую сумму 1689,97 руб.

Всего ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счёта на общую сумму 9 772,54 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ утром он шел из дома на автобусную остановку и нашел на дороге карточку «Сбербанк». Он положил карту дома. На следующий день он попробовал купить на нее товары и начал покупать в магазинах на <адрес> на конечной остановке, в магазине «<данные изъяты>» мясо купил, сигареты в <данные изъяты> на <адрес> «Б» покупал. Он покупал то, что ему было нужно. Всего он купил товары на сумму примерно 9766 рублей. Он закончил покупки примерно в 15-16 часов, потом карту выбросил. На карте было примерно 45000 рублей, но он все не потратил. Потом ему позвонили сотрудники полиции, и он сразу признался в том, что взял карту и потратил деньги. Потом он показывал сотрудникам полиции, в каких магазинах он покупал товары и где выбросил карту, но карты там уже не было. Ущерб потерпевшему он возместил, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает контролёром в ООО «<данные изъяты>» в <адрес> и каждый день на маршрутке «<данные изъяты>» ездит на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов после работы он сел в маршрутку в <адрес> и поехал в <адрес>. С собой у него была его банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой находились принадлежащие ему денежные средства около 50 000 рублей. Проезд в маршрутке он оплатил своей картой, положил её в карман куртки и больше покупки по ней не совершал. Примерно в 14 часов он вышел из маршрутки на остановке в районе «<адрес>» и пошёл домой. К его абонентскому номеру были подключены СМС оповещения с ПАО «Сбербанк» о совершении операций по его карте. Находясь дома, он занимался делами и не обращал внимания на свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он увидел, что ему приходят СМС уведомления о совершении покупок по его карте. Он стал искать её в куртке, но не нашёл. Тогда он заблокировал карту и написал заявление в полицию. После получения выписки из банка он обнаружил, что с его банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с помощью карты, номер которой у него не сохранился, были похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 9 772,54 рубля. Таким образом, совершённым преступлением ему был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей (том 1 л.д.106-109);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он в неустановленном месте утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир», на которой имелся остаток денежных средств в сумме 49 360 рублей, после чего неустановленное лицо незаконно завладело вышеуказанной банковской картой и распорядилось принадлежащими ему денежными средствами в сумме 9 772,54 руб., чем причинило значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что с 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, совершил покупку различных товаров в разных магазинах путём бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» на общую сумму 9 622 руб., после чего банковскую карту выкинул. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, автодорога «<адрес>», <адрес> км установлено, что в магазине имеется кассовый аппарат с терминалом для оплаты картой. В ходе осмотра изъята выписка из ЕГРН на объект недвижимости (том 1 л.д. 32-37 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлено, что в магазине имеется кассовый аппарат с терминалом для оплаты картой. В ходе осмотра изъята видеозапись на СД диск (том 1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты><данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлено, что в магазине имеется кассовый аппарат с терминалом для оплаты картой. В ходе осмотра изъята копия правоустанавливающего документа на магазин (том 1 л.д. 43-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 с помощью банковской карты совершил три оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 15 мин. по 10 час. 24 мин. на сумму 1800 рублей. В ходе осмотра изъята копия договора аренды помещения магазина (том 1 л.д. 49-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 купил сигареты на сумму 945 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 13 мин., оплатив покупку банковской картой. В ходе осмотра изъята копия договора аренды помещения магазина (том 1 л.д. 56-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено помещение аптеки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б», где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 900 рублей найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 63-67);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На диске имеются 2 видеофайла. Первый видеофайл под названием <данные изъяты> продолжительностью 31 секунда. При просмотре указанного видеофайла установлено, что на нём имеется запись с камеры наблюдения, расположенной напротив кассы магазина «<данные изъяты>». На данной записи в 10:54 возле кассы магазина спиной к камере стоит мужчина в куртке коричневого и серого цветов, черных брюках, чёрных кроссовках и покупает табачную продукцию, за которую рассчитывается путём прикладывания банковской карты к терминалу. После чего мужчина уходит. Второй видеофайл под названием <данные изъяты> продолжительностью 03 минуты 22 секунды. При просмотре указанного видеофайла установлено, что на нём имеется запись с камеры наблюдения, расположенной напротив кассы магазина «<данные изъяты>». На данной записи в 10-56 возле кассы магазина спиной к камере стоит мужчина в куртке коричневого и серого цветов, чёрных брюках, чёрных кроссовках и покупает алкогольную продукцию. В 10:56:57 этот мужчина разворачивается лицом к камере и обратно поворачивается спиной. Этот мужчина разговаривает с продавщицами, поскольку какая-то из бутылок не пробивается по кассе. Продавец приносит ему другую бутылку, после чего мужчина путём прикладывания банковской карты к терминалу рассчитывается за данный товар и уходит. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях изображён именно он (том 1 л.д. 99-101);

-вещественным доказательством: диском с видеозаписями (том 1 л.д. 103);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал магазины «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, аптеку по адресу: <адрес> «б», магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, автодорога «<адрес> км, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершения в них покупок, которые он оплатил найденной им банковской картой потерпевшего. Также ФИО1 указал место около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он выбросил банковскую карту (том 1 л.д. 87-98).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность ФИО1 в инкриминированном ему преступлении.

Показания потерпевшего суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с материалами дела и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, на учете в психиатрической больнице не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия, ранее судим за преступление небольшой тяжести к лишению свободы условно, что в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц. Инкриминируемое преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заявление защитника Евдокимова А.А. о возмещении вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимому из расчета 1 730 рублей за 1 день участия в судебном заседании (1730 х 2 = 3460 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 отменить, к вновь назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями продолжить хранить при уголовном деле.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Евдокимову Александру Александровичу в размере 3 460 ( три тысячи четыреста шестьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: