Приговор № 1-246/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246/2019

11RS0010-01-2019-001442-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 18 сентября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ... **.**.** до ... **.**.**, ФИО1, ... находясь по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, где из женской сумки достал кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие П., причинив последней значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ссылаясь на показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что **.**.** он позвонил ... С2., встретились, после чего позвонили С1, чтобы вместе употребить спиртные напитки, и пошли к С1 домой. Они распили принесенную с собой бутылку водки емкостью ... литра. После этого С1 предложил сходить в гости к его знакомой П.. Когда она согласилась по телефону, они втроем пришли к ней в гости, предварительно приобрели еще одну бутылку водки емкостью ... литра, которую распили, и попросили у П. деньги, чтобы еще приобрести спиртное. П. сказала, что у нее деньги есть, но попросила, чтобы они оставили ей что-то в залог. После чего она дала ему в долг ... рублей, а он написал расписку о получении денег, но фамилию указал не свою, а ФИО2 На эти деньги он купил ... бутылки водки, которые распили на четверых. Когда все опьянели, и П. уснула, он нашел в шкафу сумку, достал кошелек, где находилось несколько купюр достоинством в ... рублей и несколько купюр достоинством в ... рублей. В это время С2., который вышел из туалета, увидел, что он держит в руках деньги, и сказал ему, чтобы он положил их обратно. В тот момент С1 также заметил деньги в его руках и сказал, чтобы он их не трогал. Деньги он положил в кошелек, при этом незаметно вытащил из него две денежные купюры достоинством в пять тысяч рублей и положил к себе в карман, а кошелек положил обратно в сумку и закрыл шкаф. После хищения денег, он пошел в бар «...», где приобрел одну бутылку водки, выпил её и ушел. **.**.** утром он проснулся у себя дома, посмотрел в карманах, но похищенных денег не оказалось, возможно потерял, но в кармане куртки оказалось ... рублей, которые остались от ... рублей, которые дала в долг П.. Он купил спиртное и пошел к П., где находился С1, который пригласил его в гости. Во время распития спиртного у него никто не спрашивал насчет пропажи денежных средств и в связи с этим он решил, что П. не заметила пропажу, сам также ей ничего не сказал, после чего ушел. В этот день он вновь встретился с С2. и С1, который сказала, что ему звонила П. и сказала, что у нее похитили ... рублей, и если они не вернут их, то она обратится в полицию. С1 и С2. сказали, что видели в его руках деньги, и что может быть, он их похитил, но он сказал, что деньги он не похищал, а положил на место. Затем С1 позвонил П. и передал ему трубку. В ходе разговора он попросил П., чтобы она не обращалась в полицию, что он ей деньги вернет, но только частями, на что она ответила, что уже обратилась в полицию. Вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих П. в сумме ... рублей признает, в содеянном раскаивается. ... рублей он в последствии П. вернул.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая П. суду показала, что **.**.** к ней пришли в гости С1, с которым она познакомилась накануне, и ... Морозов и С2., которых она до этого не знала, выпили, когда спиртное закончилось, мужчины хотели сходить в магазин, но у них не оказалось денежных средств и С2. стал просить у неё деньги. Она сказала, что они должны ей оставить что-то ценное в залог, так как им не доверяла. Морозов и С1 тоже стали просить деньги в долг. Когда она доставала деньги, то кошелек из сумки она не вынимала, только расстегнула сумку и из кошелька взяла купюру номиналом ... рублей, после чего положила сумку в шкаф. Морозов написал расписку о получении от неё ... рублей, указав в расписке, как оказалось, не свою фамилию, сходил в магазин и купил две бутылки водки. Когда они распивали спиртные напитки, то С1 весь вечер говорил ей, что нужно проверить деньги, которые находятся у нее в шкафу. Но с какой целью он ее об этом просил, она на тот момент не задумывалась, и не хотела лишний раз показывать деньги, и не стала проверять наличие денежных средств в шкафу. Когда спиртное закончился, Морозов и С2. ушли, но через какое-то время Морозов вернулся, принес бутылку водки, они еще выпили и он ушел. **.**.** около ... часов ... минут она решила проверить наличие у нее денег в кошельке, и обнаружила, что пропали ... купюры по ... рублей с кошелька, т.е. оказалось в кошельке ... рублей, а было ... рублей. Она сразу позвонила С1, спросила у него, не брал ли он у неё ... рублей, на что он ответил, что не брал. Она ему пригрозила, что если он и его друзья не признаются и не вернут похищенные денежные средства, то она позвонит в полицию. С1 ответил, что сейчас позвонит своим друзьям и спросит о данном факте. Через несколько минут позвонил с телефона С1 ..., который сказал, что ей нужно подождать до **.**.** и он ... вернет всю сумму. Предполагает, что Морозов мог похитить деньги с подачи С1 Похищенная сумма является для ней значительной.

Свидетель С1 в ходе предварительного следствия показал, что **.**.**, вечером он, ФИО1 и С2. пошли в гости к П., с которой предварительно он договорился по телефону, где выпили. Когда спиртное, закончилось, П. сказала, что может дать одну тысячу рублей под расписку и Морозов написал ей расписку, после чего она достала из шкафа одну денежную купюру достоинством в одну тысячу рублей и передала Морозову. Морозов и С2. сходили в магазин и принесли две бутылки водки. После распития спиртного, П. и он легли спать. Когда проснулся, то заметил в руках Морозова несколько денежных купюр достоинством в пять тысяч рублей. Он сказал, чтобы тот не трогал деньги и положил обратно, что происходило позже, не помнит. **.**.** утром к П. пришел Морозов, принес с собой одну бутылку водки, которую распили и разошлись. **.**.** вечером ему позвонила П. и сказала, что у нее пропали ... рублей, и если в течение пяти минут деньги не возвратят, то она обратится в полицию. С его телефона Морозов сказал П., чтобы она не писала заявление в полицию, что они данную сумму возвратят частями.

Свидетель С2. в ходе предварительного следствия показал, что **.**.** он с ФИО1 встретились с С1, выпили и С1 предложил сходить в гости к его знакомой П., о чем предварительно договорился с ней. Они приобрели одну бутылку водки. Когда спиртное закончилось, стали просить у П. деньги, и под расписку она дала Морозову ... рублей на которые они приобрели две бутылки водки и вернулись обратно в квартиру к П.. Когда П. и С1 легли спать, он, выходя из туалета, увидел, что Морозов сидит на диване и держит в руках несколько денежных купюр достоинством в ... рублей. Он сказал, чтобы тот не глупил и не трогал чужие деньги, после чего ушел на кухню. Когда он вернулся, на диване сидели Морозов и С1,при этом денег в руках Морозова уже не было. Утром **.**.**, он увидел в телефоне несколько сообщений от Морозова и перезвонил ему. После чего вечером он встретился с С1 и Морозовым, и С1 сказал, что ему звонила П. и сообщила о том, что у нее пропали денежные средства в размере ... рублей, так же спросил у него и у Морозова похищали ли они денежные средства. Они ответил, что не похищали. После этого разговора все разошлись.

Свидетель С3. суду показала, что работает в баре «...» в должности продавец-кассир. С ... часов **.**.** до ... часов **.**.** была ее смена, совместно с напарницей С4. По представленной ей фотографии ФИО1, она опознала его как лицо, которое во время ее смены приходил в бар «...». Во сколько ФИО1, пришел в бар, не помнит, возможно пришел после ... часов **.**.**, что покупал и как расплачивался, она также не помнит. Камеры видеонаблюдения в баре «...» отсутствовали.

Свидетель С4. в ходе предварительного следствия дала аналогичные со свидетелем С3. показания.

Свидетель С5. в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть знакомая П., которая **.**.** около ... часов ... минут позвонила и пригласила в гости, сказала, что она хочет ее познакомить с молодым человеком. Когда она пришла в ... часов ... минут, у нее дома находились она сама, и незнакомые молодые мужчины по имени С1 и Морозов, употребляли спиртные напитки. Видела, как Морозов передал С1 деньги, и тот сходил в магазин за спиртным. Она посидела с ними и ушла, спиртное с ними не употребляла. О том, что Морозов похитил у П. денежные средства, узнала от П. по телефону **.**.**.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

Рапортом ... от **.**.** ... /л.д. 3/;

Заявлением П. от **.**.** ... /л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**..., фототаблицей к протоколу, где ... /л.д. .../;

Протоколом осмотра сотового телефона, принадлежащего потерпевшей, ... /л.д. .../;

Распиской от имени ФИО2 ... /л.д. .../;

Заключением эксперта №... от **.**.**... /л.д. .../;

Заключением эксперта №... от **.**.**, ... /л.д. .../;

Протоколом осмотра предметов от **.**.**... и фототаблицей к протоколу /л.д. .../;

Протоколом явки с повинной ФИО1 от **.**.** о ... /л.д. .../;

Протоколом очной ставки между свидетелем С1 и подозреваемым ФИО1 от **.**.**... /л.д. .../;

Протоколом очной ставки между свидетелем С2. и подозреваемым ФИО1 от **.**.**... /л.д. .../;

Протокол обыска от **.**.**... /л.д. .../;

Протоколом проверки показаний на месте от **.**.**..., фототаблицей к протоколу /л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**... фототаблицей к протоколу /л.д. .../.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме. Сторона защиты квалификацию преступления не оспаривает.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого нашла своё подтверждение показаниями потерпевшей, которую подсудимый просил не писать заявление в полицию и обещал вернуть похищенные денежные средства, показаниями свидетелей С2. и Шультайс, которые показали, что видели в квартире П. в руках Морозова денежные купюры номиналом в ... рублей, показаниями свидетелей С3. и ..., которые опознали по фотографии Морозова, как лицо, которое в ночь кражи денежных средств у П., приходил в бар «...». Не доверять вышеуказанным показаниям у суда нет оснований, т.к. они не имеют противоречий с показаниями самого подсудимого, согласуются между собой и дополняют друг друга. Кроме того, виновность его подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, проверкой показаний на месте с участием подсудимого и потерпевшей, и другими доказательствами.

Самооговора себя подсудимым, или оговора свидетелями подсудимого Морозова, суд не усматривает, т.к. последний со свидетелями С2. и С1 поддерживают дружеские отношения.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует его действии по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – полностью нашел подтверждение собранными по делу доказательствами, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, которая их приняла.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, состояния его здоровья, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива, и назначенное наказание, с учетом положения ст. 73 УК РФ, считать условным.

В ходе предварительного расследования потерпевшей П. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый исковые требования признал, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющие контроль за условно осужденными, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения ущерба ... (...) рублей.

Вещественные доказательства, ...:

- ... – уничтожить;

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева