Приговор № 1-43/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь 20 июня 2017 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.

при секретаре Тарасовой Т.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

его защитника – адвоката Ушакова А.В. <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил три <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) путем свободного доступа, находясь в помещении универсама <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового дома <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он оказался после закрытия здания, в связи с тем, что уснул в подсобном помещении, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к терминалу самообслуживания <данные изъяты>» предназначенного для приема платежей от населения, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, где при помощи обнаруженного около двери подсобного помещения ледоруба стал наносить удары по крышке терминала, таким образом вскрыл терминал, а затем металлический короб с купюроприемником, откуда достал стекер, предназначенный для хранения денежных средств, из которого <данные изъяты> совершил хищение находящихся там денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к двери, ООО «<данные изъяты>» находящейся со двора <адрес>, где путем свободного доступа прошел через вышеуказанную дверь по коридору, и подойдя ко второй двери складского помещения арендуемого индивидуальным предпренимателем ФИО2 №1, при помощи металлического прута обнаруженного в коридоре взломал запирающий дверь наверной замок, вставив металлический прут через душку и используя его в качестве рычага, после чего незаконно проник в складское помещение, откуда <данные изъяты> совершил хищение имущества принадлежащего ФИО2 №1, а именно: одной упаковки кедровых орехов весом 5 кг, стоимостью 230 рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей; одной упаковки очищенных семечек подсолнуха весом 5 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей; одной упаковки орехов фундук в скорлупе, весом 5 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей; одной упаковки грецких орехов в скорлупе весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> путем свободного доступа, находясь в здании ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, зашел в помещение расположенное на первом этаже относительно входа со стороны <адрес>, где убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО2 №3, пластиковый кейс, стоимостью с учетом амортизационного износа <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем инструментами: шуруповертом фирмы «<данные изъяты>», стоимостью с учетом амортизационного износа <данные изъяты> рублей; плоскогубцами, стоимостью с учетом амортизационного износа <данные изъяты> рублей; кусачками, стоимостью с учетом амортизационного износа <данные изъяты> рублей; мотком изоленты, стоимостью с учетом амортизационного износа <данные изъяты> рублей; тремя плоскими отвертками, стоимостью с учетом амортизационного износа <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рубля; двумя крестовыми отвертками, стоимостью с учетом амортизационного износа <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; металлическими рожковыми ключами в количестве 5 штук, стоимостью с учетом амортизационного износа <данные изъяты> рубля за один, на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления, чем причинил потерпевшему ФИО2 №3, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, путём свободного доступа, через не запертую входную дверь цокольного этажа здания «пищеблока», находящегося во дворе ГУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> проник в помещение для хранения замороженных продуктов, откуда совершил хищение трёх батонов колбасы «<данные изъяты>» общим весом 4,1 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, и одного куска сыра весом 0,451 кг, стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания спрятался в здании «пищеблока» и дождавшись пока работники уйдут, а он останется один в здании по лестнице прошел на второй этаж здания, где дернув за ручку запертой на навесной замок входной двери, вырвав одну из дужек и таким образом взломав входную дверь, после чего прошел в мясной цех, откуда похитил мясо говядины весом 0,4 кг, стоимостью <данные изъяты> а затем прошел в молочный цех, откуда похитил одну банку сметаны весом 0,25 кг, стоимостью <данные изъяты>, два брикета сливочного масла общим весом 1 кг, стоимостью <данные изъяты> и одну бутылку шампанского «Советское» полусладкое, которое ГУЗ «<данные изъяты>» не принадлежит и материальной ценности не представляет. Далее пройдя в помещение кухни, расположеное на втором этаже здания пищеблока, приготовил часть продуктов, и употребил их в пищу, а именно: мясо говядины, сыр и сметану, а также выпив бутылку шампанского «Советское» полусладкое, то есть распорядился ими по своему усмотрению, после чего с оставшейся частью продуктов через пожарный выход расположеный на втором этаже вышел из здания и скрылся с места преступления, таким образом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, а именно обратить похищенное имущество в свою пользу, причинив таким образом материальный ущерб ГУЗ «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый ФИО1 в суде вину полностью признал, согласившись с предъявленным ему по обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевших судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотренное законом максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ суд, рассматривая дело в особом порядке, назначает подсудимому наказание за совершённое преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в постоянном медицинском лечении.

Признание подсудимым вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2 №1, полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 №3, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания и нуждающегося в лечении, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, объем и стоимость похищенных продуктов питания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможно с назначением наказания по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, относит содеянное ФИО1 к категории преступлений небольшой и средней тяжести и при установленных по делу обстоятельствах не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с правилом ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями средней и небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 статьи 158 УК РФ ( по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Федеральный судья Л.В.Исаева.