Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-471/2019

Дело №2-471/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 14 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО СК «Росгосстрах» направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак ***** под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак *****.

Данное ДТП произошло по вине ответчика, который действовал в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак ***** застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее – ООО «Росгосстрах», ПАО «Росгосстрах»)) – страховой полис серии ЕЕЕ №, которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 86751 рубль.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак *****, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, на основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика в порядке регресса 86751 рубль убытков и 2802 рубля 53 копейки расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-4, 14).

В судебное заседание представители истца ПАО СК «Росгосстрах» не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3-4, 24).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства и регистрации (л.д.3-4, 21, 25), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1); при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3).

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда потерпевшему и его размер, а также вина ответчика ФИО1, выплата истцом страховщику потерпевшему страхового возмещения в сумме 86751 рубль, подтверждены предоставленными документами, ответчиком не оспорены (л.д.5-12, 26-45).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак ***** принадлежащим К., на момент рассматриваемого ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 55 мин. заключен страхователем К. с ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на срок с 17 ч. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ. К управлению автомобилем допущен только водитель К. (л.д.22, 23).

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «*****» государственный регистрационный знак *****. Достоверные доказательства обратного не предоставлены.

Перечисленное в силу статьи 1081 ГК РФ и статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет право ПАО СК «Росгосстрах» предъявить требования к причинителю вреда ФИО1 в порядке регресса, которые с учетом установленного являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению также заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 86751 (восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль убытков и 2802 рубля 53 копейки расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 89553 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда соатвленно 19.02.2019.