Приговор № 1-266/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-1-266/2019 64RS0004-01-2019-001367-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Авдеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рощина Д.В., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от 20.05.2019 года,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней, в период с 10 часов 00 минут 02 февраля 2019 года по 10 часов 00 минут 11 февраля 2019 года, находясь в квартире № ___ дома № ___по улице ___ города Балаково Саратовской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства общей суммой 14 000 рублей, принадлежащие К.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил К. имущественный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что при описанных в приговоре выше обстоятельствах он совершил хищение имущества, принадлежащего К., а именно: денежные средства в размере 14000 рублей, которые находились в ящике мебельной стенки в чехле от сотового телефона.

Помимо показаний ФИО1 его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего К., который в судебном заседании пояснил, что проживает с ___ ФИО1 Примерно год назад он стал откладывать денежные средства, откладывал каждый месяц и хранил их в одном из ящиков мебельной стенки, стоящей в зале его квартиры. 02.02.2019 года примерно в 10 часов он проверил наличные денежные средства и пересчитал их, в ящике было 39000 рублей. 11.02.2019 года примерно в 10 часов он шел с улицы домой, встретил ФИО1, который спускался, он спросил ФИО1, куда он пошел, но тот не ответил. Зайдя в квартиру, он решил, проверить деньги. При пересчете денег оказалось, что в ящике лежит всего 25000 рублей. Похищено было 14000 рублей, кроме ФИО1 никто этого сделать не мог.

Показаниями свидетеля К.1. в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть ___ – К., который проживает по адресу ее регистрации, вместе с ее ___ – ФИО1 Она знает, что К. копил деньги на оградку могилы ___. Деньги он хранил в ящике мебельной стенки, стоящей в зале квартиры, где проживает К. 11.02.2019 года примерно в 13 часов ей позвонил К. и сказал, что у него из ящика пропали денежные средства, которые тот копил. Она сразу же собралась и приехала к К. Они с ним еще раз вместе осмотрели ящик, после чего она убедилась в том, что деньги действительно отсутствуют. К. ей сказал, что пропало 14 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые находились в чехле от сотового телефона, они переложили в другое место. Кроме ФИО1 деньги никто взять не мог.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением К. от 11 февраля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 10 часов 02.02.2019 года до 10 часов 11.02.2019 года путем свободного доступа из его квартиры № ___дома № ___по улице ___ города Балаково Саратовской области, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства, чем причинило ему значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2019 года, согласно которого осмотрена квартира № ___ дома № ___по улице ___ города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра изъят чехол от сотового телефона, в котором хранились похищенные денежные средства (т.1 л.д.9-11).

Протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2019 года, согласно которого осмотрен чехол от сотового телефона (т.1 л.д.48).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11 февраля 2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал на место в квартире № ___ дома № ___по улице ___ города Балаково Саратовской области, а именно ящик мебельной стенки, стоящей в зале, откуда он похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме 14 000 рублей (т.1 л.д.29-32).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогов совершении описанного выше деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при этом значительность причиненного потерпевшему ущерба суд определяет, исходя из материального положения потерпевшего, который является пенсионером, а также из того, что сумма ущерба превышает 5 000 рублей.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого ФИО1, принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что он не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 64), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность ФИО1 суд не усматривает оснований применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - чехол от сотового телефона, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К., - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.