Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017

поступило в суд

10.03.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи : Ильченко Е.Н.

при секретаре : Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому истец предоставил ответчику беспроцентный займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения займа ответчиком было предоставлено в качестве залога следующее имущество:

автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, цвет серебристый, идентификационный номер №, принадлежащий заемщику на основании паспорта транспортного средства серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Центральной акцизной таможней;

снегоход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины <данные изъяты>, двигатель № №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, вид движения - гусеничный, принадлежащий Заемщику на основании паспорта самоходной машины и других видов техники серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Центральной акцизной таможней Федеральной Таможенной Службой;

<данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, шасси №№, кузов №каб. №, цвет кузова кабины- желтый, принадлежащий заемщику на основании паспорта транспортного средства серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года МРЭО ГИБДД Новосибирского РУВД;

здание, назначение - нежилое здание, площадью 734,1 кв.,этажность-1, расположенное по адресу: Новосибирска область, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, №, здание, назначение - нежилое здание площадью 1180,6 кв., этажность-1, расположенное по адресу: Новосибирская область, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, №,

здание, назначение - нежилое здание площадью 972,4 кв., этажность-1, расположенное по адресу: Новосибирская область, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, №, принадлежащие ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование о выполнении обязательств по договору займа, которое ответчиком проигнорировано, тем самым ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей, при этом условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ года п.9 установлено, что « стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке либо путем передачи прав собственности на заложенное имущество Займодавцу».

Стоимость автомашины согласно отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составленного ИП ФИО3, составляет <данные изъяты> рублей.

Истец с учетом уточненных требований просит признать за ним, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на заложенное имущество:

автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, цвет серебристый, идентификационный номер №.

Истец в судебном заседании поддержал свои уточненные требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признал в полном объёме, о чем суду предоставил заявление.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковое требование ФИО1.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание иска.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска.

Суд, после подтверждения представителем ответчика, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан и является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил :

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на заложенное имущество:

автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, цвет серебристый, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко

Секретарь: Л.Н.Малей