Постановление № 5-998/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-998/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Геленджик 05 сентября 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., с участием адвоката Маминой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Геленджикский городской суд поступил административный материал из ОГИБДД Отдела МВД по г. Геленджику в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ФАД «Дон» <данные изъяты><данные изъяты>. двигался по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при повороте налево не предоставил преимущество двигавшемуся прямо во встречном направлении автомобилю «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», ФИО3, согласно заключению эксперта № от 25.06.2019г. был причинен вред здоровью средней тяжести. Также, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>», ФИО2, согласно заключению эксперта № от 24.06.2019г. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, участвующий с адвокатом Маминой Е.В., вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что вред здоровью, причиненный ФИО1, ему не возмещен, просил назначить ему строгое наказание.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, вместе с тем, в материалы дела представлена расписка, согласно которой, вред здоровью, причиненный ФИО1, ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1. – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 9.1(1) – на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>., двигался по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2. Так, пассажиру автомобиля «Киа Сид», ФИО3, согласно заключению эксперта № от 25.06.2019г. был причинен вред здоровью средней тяжести. Также, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>», ФИО2, согласно заключению эксперта № от 24.06.2019г. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 не отрицается им самим и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания документами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от 25.06.2019г., № от 24.06.2019г., протоколами осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом.

При окончательной квалификации действий ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объяснения ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигался по направлению из <адрес> в <адрес>, и на <адрес> уснув за рулем, допустил столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>

Поскольку право окончательной квалификации состава административного правонарушения принадлежит судье, органу или должностному лицу, рассматривающему дело, вывод судьи о наличие события правонарушения и виновности лица в его совершении, основанный на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшей ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом, мнение потерпевшего ФИО2 о назначении ФИО1 строгого наказания не может быть принято судом во внимание, так как не относиться к числу обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от правонарушений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного ведения производства по делам об административных правонарушениях в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо административной ответственности и наказания.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач административной ответственности к виновному ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения, его материального положения, следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с уплатой в УФК по Краснодарскому краю г.Геленджик (ОМВД России по г.Геленджику), ИНН №, код ОКТМО №, счет № в Южное ГУ Банка России г.Краснодар, БИК № КПП №, код бюджетной классификации №, УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Геленджикского городского суда Дроздов К.В.