Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело №


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <адрес>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество "<адрес>" (с ДД.ММ.ГГГГ, ранее ОАО АКБ «<адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Договором предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита - №., процентная ставка - №50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено по настоящее время. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: №. - по основному долгу, № по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере №., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленными исковыми требованиями, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "<адрес>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "<адрес>" задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: ФИО6