Решение № 2-694/2018 2-694/2018~М-796/2018 М-796/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-694/2018

К делу № 2-694/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Кущевская 09 ноября 2018 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сероштана В.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика кредиторской задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 08.04.2017г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 34,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ввиду чего 09.08.2017г. возникла просроченная задолженность по ссуде и на 09.08.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 384 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на 09.08.2017г суммарная продолжительность просрочки составляет 384 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 21.09.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссуда- <данные изъяты> рублей, просроченная проценты- <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, штрафы и комиссии за смс-информирование составляют 0,00 рублей. Уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в просительной части иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем и на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и подал заявление о признании исковых требований.

Суд выслушав ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

После разъяснений ответчику ФИО1 последствий принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик ФИО1 показал, что последствия принятия признания иска ему понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в судебном заседании и письменном заявлении. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд также находит, что признанием иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судья приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде- <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору- <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по указанному кредитному договору произведен в соответствии с условиями о кредитовании.

Рассматривая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному исковому требованию истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5396,16 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЮБондаря И.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 93 коп.,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 5 396 (пяти тысяч трехсот девяноста шести) рублей 16 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.В.Сероштан