Решение № 12-116/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется административное производство: ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810031170000419507 инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12. КоАП РФ от 6 августа 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810031170000419507 инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Д. от 6 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, управляя автомобилем * государственный регистрационный знак * регион, 6 августа 2017 года в 19 часов 38 минут, на перекрестке улиц Дзержинского- Ленина в г. Губкин водитель ФИО1 не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп линией при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В обоснование жалобы в судебном заседании ФИО1 сослался на то, что 6 августа 2017 года в 19 часов 38 минут он управлял автомобилем * государственный регистрационный знак * регион и двигался по ул. Дзержинского со стороны ул. Горького в сторону ул. Фрунзе. Подъезжая к перекрестку улиц Дзержинского- Ленина, перед стоп- линией он остановился, т.к. горел красный сигнал светофора. Сзади его автомобиля остановились еще два, а затем остановился автомобиль ДПС. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, то он продолжил движение. Через некоторое время его догнали на автомобиле сотрудники ДПС и остановили. Ему предъявили претензию о том, что он не остановился на перекрестке перед стоп- линей. Он с этим не согласился и попросил показать видеозапись, на что ему ответили, что сейчас показать не получится и предложили приехать в ГАИ на следующий день, однако составили протокол об административном правонарушении, с которым он не согласился, а затем и вынесли постановление. На следующий день он приехал в ГАИ, однако видеозапись ему так и не показали.

Просит отменить постановление об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановлении.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные требования должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не соблюдены.

Как следует из постановления, оно не содержит ссылки на какие- либо доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, а само дело об административном правонарушении содержит, помимо постановления, лишь протокол по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1 выразил свое несогласие с предъявленным ему нарушением. При этом оценка выраженного ФИО1, в протоколе об административном правонарушении, несогласия с вмененным ему правонарушением не дана.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Это требование закона предполагает обязанность органа публичной власти обосновывать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения исследованными доказательствами, являющимися в совокупности достаточными для установления виновности лица в инкриминируемом деянии.

Данный вывод должностным лицом сделан на основании отсутствия в материалах дела достаточных и бесспорных доказательств виновности ФИО1, при наличии объективной возможности обеспечения сотрудником ГИБДД доказательств, подтверждающих совершение правонарушения.

Поскольку в материалах дела доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт нарушения ФИО1 вмененного ему пункта ПДД РФ не имеется, то возникают неустранимые сомнения, которые в настоящем судебном заседании также невозможно выяснить и устранить.

При таких обстоятельствах постановление №18810031170000419507 инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Д. от 6 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление №18810031170000419507 инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Д. от 6 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностным лицом.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И..