Приговор № 1-508/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-508/2021

Дело № 1-508/2021

УИД: 16RS0040-01-2021-007229-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Миннигалиева Э.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кириллова И.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в строительной компании «..., в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности по географическим координатам ... расположенном в 400 метрах к северу от <адрес>, возле садоводческого товарищества «<адрес>, забрал из тайника, оборудованного там неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, и тем самым незаконно приобрел бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства – ...», общей массой не менее 1,47 грамма, оплату за которое он заранее произвел, перечислив денежные средства в сумме 4001 рубль на банковский счет неустановленного следствием лица посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне торговой марки «Хонор 7 А» («Honor 7а»), и незаконно хранил его при себе до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> в ходе оперативно –розыскного мероприятия «Наблюдение», он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 16 минут, при нем было обнаружено и изъято вещество,, которое незаконно приобрел и хранил при себе, содержащее в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства – «...», общей массой 1,47 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. ... и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом часть изъятого у ФИО1 вещества находилась в свертке из полимерного материала, а другая часть находилась в гильзе сигареты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что в начале мая 2021 года он приехал в Зеленодольск из ... в отпуск, ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести и попробовать наркотическое средство. Зашел на сайт в интернет – магазин, заказал марихуану, заплатил 4000 руб. через приложение в своем телефоне. На телефон пришло сообщение с координатами: в <адрес>, в районе магазина ..., в лесопосадке по <адрес>, и фотоизображение. В этот же день он приехал на место, забрал, пошел в сторону дома, но его остановили сотрудники полиции. Предложили выдать запрещенные вещества, он сказал, что у него есть наркотическое вещество. Нашли в пачке из-под сигарет, наркотическое вещество было в виде свертка, один общий сверток и в нем еще сверток.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что в отношении ФИО1 пришла информация о том, что он должен будет находиться в районе ... с наркотическим средством, они выехали и ждали около магазина «...», в вечернее время ими был замечен ФИО1, который направлялся из лесопосадки в сторону магазина, они его задержали, время было 17 часов 45 минут, пригласили 2 –х мужчин, в их присутствии ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы, ФИО1 сказал, что у него в кармане имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра обнаружено в пачке сигарет «Ява» 2 сигареты раскручены, внутри были кристаллы красного цвета, сигареты были показаны всем присутствующим, в кармане его брюк также были обнаружен пакетик с веществом красного цвета, все было изъято и упаковано. Изъяты также смывы с кистей рук, он был доставлен в отдел полиции и ЗПНД, где от освидетельствования он отказался, сказав, что выкурил часть наркотического средства, находившуюся в 1 сигарете. У него был изъяты его телефон, но открыть его не смогли, так как он был разряжен. ФИО1 пояснил, что употребляет марихуану, что заказал из интернет – магазина, за 2-4000 рублей, ему прислали фото и адрес места расположения закладки, что он заказывал марихуану, а открыл оказалась не марихуана, решил попробовать, часть употребил.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО7, согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере, в связи с чем начальником Отдела ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО8 было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд, согласно которому материалы о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 переданы в следственный отдел Отдела МВД России по Зеленодольскому району (л.д. 5-6);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, проведенного сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Зеленодольскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 при себе были обнаружены сигарета с веществом, в правом переднем наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» («Honor 7а») имей 1№, в заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой типа «зиппер», в котором находилось наркотическое средство (л.д. 12);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит в своем составе содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства – «N-метилэфедрон». Масса представленного наркотического средства составляет 1,41 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества, остаток вещества составил 1,39 грамма (л.д. 22-24);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит в своем составе содержит наркотическое средство ... – производное наркотического средства – ... наркотического средства составляет 0,06 грамма. (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Honor», модель DUA-L22, имей ..., в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, в котором

установлены программы «WhatsApp», «Галерея», «QIWI», «СберБанк», «Тelegram» и другие. При просмотре приложения «Telegram», установлено, что в нем имеется аккаунт под ник неймом «Воris» - абонентский номер ... Далее при просмотре чатов с переписками, обнаружены чаты, среди которых чат с аккаунтом «...» от ДД.ММ.ГГГГ. загружено указанно фотографическое изображение, на котором изображен участок местности в лесном массиве, где графическим указателем в виде стрелки красного цвета указано на землю. Внизу указанной фотографии имеются географические координаты .... Далее при просмотре приложения «Галерея» был обнаружен скриншот чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, время 15:52:52 на сумму 4001 рубль, получатель платежа: Свидетель №1 ФИО10 Таким образом подтверждается факт заказа ФИО1 наркотического средства;

также осмотрен сейф-пакет №, в котором находится остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... производное наркотического средства – ...; сейф-пакет №, в котором находится остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства – «N-метилэфедрон» массой 0,04 грамма (л.д.88-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотового телефона марки «Honor 7а» модель DUA-L22, имей №; остатка вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства – ... массой 1,39 грамма, упакованного в сейф-пакет №; остатка вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ...) – производное наркотического средства – ...» массой 0,04 грамма, упакованного в сейф-пакет № (л.д. 107-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по географическим координатам ..., который располагается в 400 метрах севернее от <адрес> Республики Татарстан, а также возле садового товарищества <адрес>, установлено место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д. 125-126).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как показаниями подсудимого, показаниями свидетеля, так и иными исследованными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку страдает пагубным употреблением каннабиноидов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. По состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (л.д. 74-75).

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, указанное заключение судебно-психиатрических экспертов и психическое состояние ФИО1 сомнения у суда не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемом ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья его и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «и» части 1статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребека у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, его трудовую занятость.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований полагать, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность, как и совершенное им деяние, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, его личность, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статей 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, подсудимый согласен оплатить процессуальные издержки в размере 6550 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Honor 7а» модель DUA-L22, имей №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

- остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства – ... массой 1,39 грамма, упакованный в сейф-пакет №; остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства – «..., упакованный в сейф-пакет 51657175, находящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Исполнение поручить СО Отдела МВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 6550 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий