Решение № 2-2059/2025 2-2059/2025(2-9526/2024;)~М-7752/2024 2-9526/2024 М-7752/2024 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2059/2025

Дело № 2-2059/2025

УИД 50RS0036-01-2024-011666-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского круга <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома, выделе доли жилого дома, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского круга <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит установить факт принятия ФИО1 наследства после мужа ФИО5, умершего <дата> и после смерти свекрови ФИО6, умершей <дата>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на часть жилого дома площадью 32,9 кв.м, состоящую из помещений: № под лит.А жилая площадь 14,1 кв.м, № под лит.А кухня площадью 10,1 кв.м, № под лит.А1 площадью 8,7 кв.м, что составляет 0,25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Новая Деревня, <адрес>; выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома площадью 32,9 кв.м, состоящую из помещений: № под лит.А жилая площадь 14,1 кв.м, № под лит.А кухня площадью 10,1 кв.м, № под лит.А1 площадью 8,7 кв.м, что составляет 0,25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Новая Деревня, <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, м-н Новая Деревня, <адрес>; установить границы земельного участка, расположенного при жилом доме по адресу: <адрес>, м-н Новая Деревня, <адрес>, площадью 400 кв.м согласно каталогу координат, приведенному в исковом заявлении; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, м-н Новая Деревня, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> скончался ее супруг ФИО5, после смерти которого осталось наследство в виде 0,21 доли жилого дома площадью 32,9 кв.м, состоящего из помещений: № под лит.А жилая площадь 14,1 кв.м, № под лит.А кухня площадью 10,1 кв.м, № под лит.А1 площадью 8,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Новая Деревня, <адрес>.

Единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является истец ФИО1 и мать ФИО6 Наследники обратились своевременно к нотариусу о вступлении в наследство, получили свидетельство о праве на наследство по закону.

<дата> скончалась ФИО6 Истец ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти ФИО6

При доле жилого дома имеется земельный участок двухконтурный общей площадью 400 кв.м., состоящих из двух земельных участков 354 кв.м и 46 кв.м.

Истец обратилась к кадастровому инженеру для установления границ спорного земельного участка. Смежные соседние участки сформированы и стоят на кадастровом учете в ЕГРН.

Истец фактически вступила в права наследования после умерших, несет бремя содержания спорной недвижимости, оплачивает платежи и налоги.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО7 была выделена доля в спорном жилом доме в натуре. Остальные собственники, в том числе ФИО5 остались в общей долевой собственности, ФИО5 определено 25/100 долей в спорном доме.

Истец вынуждена обратиться в суд с указанным исковым заявлением с целью осуществлять свои права как собственника.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского круга <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В силу ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 являлась супругой ФИО5, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии VI-ИК №.

ФИО5 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК №.

После смерти ФИО5 ее супруга ФИО1 и мать ФИО6 приняли наследственное имущество в составе 0,21 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, однако надлежащим образом право собственности не оформили.

<дата> скончалась ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИК №.

Также, на основании свидетельства о праве собственности на землю № ФИО6 при жизни принадлежал земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Единственным наследником после смерти ФИО6 является истец ФИО1

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> часть спорного жилого дома была выделена в натуре долевому собственнику ФИО7, долевая собственность которого на указанный дом была прекращена.

Указанным решением суда постановлено выделить в собственность ФИО3 27/100 доли, ФИО2 30/100 доли, ФИО5 25/100 доли, наследникам ФИО9 18/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 220,9 кв.м.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 истец ФИО1 не обращалась, однако фактически вступила в права наследника, оплачивает налог на имущество, несет бремя содержания жилого дома.

Таким образом, поскольку ФИО1 совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО6, хоть и не оформлена, оставшаяся после смерти ФИО5 и ФИО6, в силу положений ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления факта принятия ФИО1 наследства после умерших ФИО5 и ФИО6

Ввиду того, что судом в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО5 и ФИО6 суд признает за ней право собственности в порядке наследования по закону на 25/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Рассматривая вопрос о выделе в собственность ФИО1 часть спорного жилого дома, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Ранее судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> постановлено выделить в собственность ФИО3 27/100 доли, ФИО2 30/100 доли, ФИО5 25/100 доли, наследникам ФИО9 18/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 220,9 кв.м.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт принятия истцом наследства и признания за ней права собственности на 25/100 доли в спорном жилом доме.

Для определения возможности выдела доли жилого дома в натуре, определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> назначена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТ».

Экспертом представлено заключение № от <дата>, котором суду предложен вариант раздела жилого <адрес> по адресу: <адрес>, при котором ФИО1 выделяется в собственность изолированная часть жилого дома, фактически являющаяся блоком жилого дома блокированной застройки. Площадь всех частей здания составляет 47,6 кв.м, площадь жилого помещения 33,2 кв.м. Состав помещений: жилая № лит. А2 площадью 7,7 кв.м, жилая № лит. А2 площадью 14,6 кв.м, кухня № лит.А площадью 10,9 кв.м, веранда № лит.а5 площадью 8,1 кв.м, веранда № лит.а2 площадью 6,3 кв.м.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 выделяется в общую долевую собственность часть жилого дома, площадь всех зданий составляет 180,1 кв.м, жилая площадь 161,1 кв.м. Состав помещений: жилая № лит. А площадью 14,1 кв.м, кухня № лит. А площадью 10,1 кв.м, веранда № лит.а1 площадью 8,7 кв.м, жилая № лит. А площадью 22,0 кв.м, жилая № лит. А площадью 16,8 кв.м, кухня № лит. А площадью 8,2 кв.м, кухня № лит. А площадью 4,7 кв.м, веранда № лит. А площадью 3,9 кв.м, холодная пристройка № лит.а2 площадью 6,4 кв.м, кухня № лит.А3 площадью 4,0 кв.м, жилая № лит.А3 площадью 11,1 кв.м, жилая № лит. А3 площадью 10,3 кв.м, кладовая № лит.А1 площадью 13,7 кв.м, кладовая № лит. А1 площадью 17,3 кв.м, жилая № лит. А2 площадью 9,1 кв.м, жилая № лит.А4 площадью 7,9 кв.м, жилая № лит. А4 площадью 6,9 кв.м, кухня № лит.А4 площадью 4,9 кв.м.

В результате произведенного раздела долевая собственность ФИО1 на спорный дом прекращается, доля ФИО3 составит 36/100, доля ФИО2 составит 40/100, доля ФИО4 составит 24/100.

Суд признает заключение эксперта допустимым доказательством, заключение соответствует положениям ст.86 ГПК РФ, не опровергнуто сторонами, эксперт обладает необходимой квалификацией, дал исчерпывающие ответы, в мотивировочной части указал, почему он пришел к данным выводам. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта.

Поскольку заключением судебной экспертизы установлена техническая возможность выдела истцу части жилого дома в натуре, между сторонами сложился порядок пользования, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в указанной части и считает возможным прекратить право общей долевой собственности истца на 25/100 долей в спорной жилом доме и выделить истцу ФИО1 в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 47,6 кв.м, площадю жилого помещения 33,2 кв.м, состоящую из следующих помещений: жилая № лит. А2 площадью 7,7 кв.м, жилая № лит. А2 площадью 14,6 кв.м, кухня № лит.А площадью 10,9 кв.м, веранда № лит.а5 площадью 8,1 кв.м, веранда № лит.а2 площадью 6,3 кв.м.

Разрешая требование истца об установлении границ земельного участка, расположенного при жилом доме по адресу: <адрес>, м-н Новая Деревня, <адрес>, площадью 400 кв.м и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч.ч.1-2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как установлено судом и следует из заключения судебной экспертизы, исследуемый земельный участок при части жилого дома истца не формировался в соответствии с законодательством.

Исследуемый земельный участок имеет четко определяемые границы, огорожен на местности объектами искусственного происхождения (забором). Земельный участок двухконтурный, в границах исследуемого земельного участка расположена часть жилого дома, выделенная истцу в натуре настоящим решением.

Экспертом предложен единственный вариант для установления границ двухконтурного земельного участка истца ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Новая Деревня, <адрес>, площадью 400 кв.м по фактическому пользованию согласно следующего каталога координат:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt),м

ЗУ1 (1)

1

498499,19

2211481,23

0,1

2

498500,21

2211493,28

0,1

3

498501,25

2211503,62

0,1

4

498501,83

2211513,10

0,1

5

498501,83

2211514,97

0,1

6

498502,85

2211521,54

0,1

7

498499,73

2211522,02

0,1

8

498495,10

2211522,79

0,1

9

498493,59

2211508,05

0,1

10

498492,02

2211508,27

0,1

11

498491,64

2211505,91

0,1

12

498491,54

2211500,95

0,1

13

498489,41

2211500,95

0,1

14

498489,41

2211496,84

0,1

15

498489,32

2211495,26

0,1

16

498491,43

2211495,15

0,1

17

498491,72

2211482,21

0,1

ЗУ2 (2)

18

498505,22

2211529,92

0,1

19

498505,99

2211535,42

0,1

20

498504,18

2211537,27

0,1

21

498503,64

2211537,31

0,1

22

498498,48

2211537,75

0,1

23

498498,22

2211536,69

0,1

24

498499,74

2211536,41

0,1

25

498497,70

2211531,76

0,1

Изучив предложенный экспертом вариант установления границ земельного участка истца, суд находит его приемлемым и отвечающим интересам сторон. Данное нарушение земельного участка не нарушает права третьих лиц, а также не подпадает под какие-либо ограничения и обременения, препятствующие использованию земельного участка по назначению. Сведений о наличии спорта относительно установления границ земельного участка материалы дела не содержат. С учетом изложенного суд считает правильным удовлетворить требование истца и установить границы и площадь земельного участка при жилом доме истца согласно представленному выше каталогу координат.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом требования истца об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и о признании за истцом права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, отсутствия каких-либо претензий или притязаний со стороны ответчиков или иных лиц по поводу владения и пользования истцом указанным земельным участком, в связи с чем суд считает, что требования истца о признании права собственности за земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, м-н Новая Деревня, <адрес>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского круга <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома, выделе доли жилого дома, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6, ФИО5, состоящего из 25/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на:

- 25/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, м-н Новая Деревня, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 47,6 кв.м, площадю жилого помещения 33,2 кв.м, состоящую из следующих помещений: жилая № лит. А2 площадью 7,7 кв.м, жилая № лит. А2 площадью 14,6 кв.м, кухня № лит.А площадью 10,9 кв.м, веранда № лит.а5 площадью 8,1 кв.м, веранда № лит.а2 площадью 6,3 кв.м.

Выделить в общую долевую собственность ФИО2 40/100, ФИО3 (36/100), ФИО4 24/100 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех зданий 180,1 кв.м, жилой площадью 161,1 кв.м, в составе помещений: жилая № лит. А площадью 14,1 кв.м, кухня № лит. А площадью 10,1 кв.м, веранда № лит.а1 площадью 8,7 кв.м, жилая № лит. А площадью 22,0 кв.м, жилая № лит. А площадью 16,8 кв.м, кухня № лит. А площадью 8,2 кв.м, кухня № лит. А площадью 4,7 кв.м, веранда № лит. А площадью 3,9 кв.м, холодная пристройка № лит.а2 площадью 6,4 кв.м, кухня № лит.А3 площадью 4,0 кв.м, жилая № лит.А3 площадью 11,1 кв.м, жилая № лит. А3 площадью 10,3 кв.м, кладовая № лит.А1 площадью 13,7 кв.м, кладовая № лит. А1 площадью 17,3 кв.м, жилая № лит. А2 площадью 9,1 кв.м, жилая № лит.А4 площадью 7,9 кв.м, жилая № лит. А4 площадью 6,9 кв.м, кухня № лит.А4 площадью 4,9 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно представленному каталогу координат:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt),м

ЗУ1 (1)

1

498499,19

2211481,23

0,1

2

498500,21

2211493,28

0,1

3

498501,25

2211503,62

0,1

4

498501,83

2211513,10

0,1

5

498501,83

2211514,97

0,1

6

498502,85

2211521,54

0,1

7

498499,73

2211522,02

0,1

8

498495,10

2211522,79

0,1

9

498493,59

2211508,05

0,1

10

498492,02

2211508,27

0,1

11

498491,64

2211505,91

0,1

12

498491,54

2211500,95

0,1

13

498489,41

2211500,95

0,1

14

498489,41

2211496,84

0,1

15

498489,32

2211495,26

0,1

16

498491,43

2211495,15

0,1

17

498491,72

2211482,21

0,1

ЗУ2 (2)

18

498505,22

2211529,92

0,1

19

498505,99

2211535,42

0,1

20

498504,18

2211537,27

0,1

21

498503,64

2211537,31

0,1

22

498498,48

2211537,75

0,1

23

498498,22

2211536,69

0,1

24

498499,74

2211536,41

0,1

25

498497,70

2211531,76

0,1

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>.

Судья