Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-407/2017

Дело № 2-407/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Борисовой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование иска указав, что 17 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/50/29 Вологодского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение ХХХ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 18 сентября 2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка составляет 16,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 50 000 рублей. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 17 августа 2017 года задолженность по соглашению составляет 31 360 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 4791 рубль 41 копейка, просроченный основной долг – 21 836 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 2168 рублей 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2414 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 148 рублей 86 копеек. В досудебном порядке требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению не погашена.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению ХХХ от 17 сентября 2015 года в размере 31 360 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 4791 рубль 41 копейка, просроченный основной долг – 21 836 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 2168 рублей 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2414 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 148 рублей 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7140 рублей 80 копеек; расторгнуть соглашение ХХХ от 17 сентября 2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив доказательства, пришел к следующему.

17 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ХХХ на сумму 50 000 рублей, с процентной ставкой 16,5 % годовых.

В соответствии с соглашением, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Окончательный срок возврата кредита – до 18 сентября 2017 года (п.2 соглашения).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 50 000 рублей (банковский ордер ХХХ от 17 сентября 2015 года – л.д.23). Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

30 мая 2017 года заемщику направлено требование от 23 мая 2017 года ХХХ о досрочном возврате задолженности в срок до 24 июля 2017 года.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 17 августа 2017 года задолженность по соглашению составляет 31 360 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 4791 рубль 41 копейка, просроченный основной долг – 21 836 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 2168 рублей 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2414 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 148 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, суд принимает данный расчет за основу решения. Ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению в размере 31 360 рублей 10 копеек.

Разрешая требование истца о расторжении соглашения ХХХ от 17 сентября 2015 года, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора, однако доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по погашению образовавшейся задолженности, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия соглашения, тем самым существенно нарушая его, суд пришел к выводу о необходимости расторжения соглашения ХХХ от 17 сентября 2015 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Доказательств исполнения обязательств по соглашению ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7140 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ХХХ от 17 сентября 2015 года в размере 31 360 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 4791 рубль 41 копейка, просроченный основной долг – 21 836 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 2168 рублей 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2414 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 148 рублей 86 копеек.

Расторгнуть соглашение ХХХ от 17 сентября 2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7140 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья И.В. Лобанова