Приговор № 1-820/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-820/2017

Дело № 1-820/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 16 июня 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Кривощекова Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Истоминой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20 января 2017 г. по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбытое наказание 180 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2017 г. в 14 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около <адрес> в г. Кургане сотрудниками полиции задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Истомина поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Суд констатирует, что подсудимый заявление о рассмотрение дела в порядке особого производства сделал добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его родителей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованием справедливости и не повлечет исправление подсудимого.

В виду того, что Мальцев совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2017 г., суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, который совершил преступление спустя непродолжительное время после его осуждения за совершения аналогичного преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2017 г. в размере 80 часов, что соответствует 10 дня лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 июня 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу, наркотическое средство массой 0, 51 гр., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов