Приговор № 1-100/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 08 августа 2019г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области под председательством судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Новосельцевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафонова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от 08.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации; со средним профессиональным образованием; женатого, имеющего на иждивении двоих детей, один из которых малолетний; военнообязанного, со слов работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, согласно заключению экспертов, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта синтетических наркотических средств, обладая информацией о порядке приобретения и оплаты наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрон на территории <адрес>, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, реализующим его с использованием сети «Интернет» посредством мгновенного обмена сообщениями программы - сервиса «Те1еgгаm». 16 марта 2019г. около 14 часов 19 минут, с целью приобретения наркотического средства: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела по данному факту выделены в отдельное производство, используя платежный терминал, перечислил в качестве оплаты, за приобретаемое наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», посредством электронной платежной системы на неустановленный дознанием расчетный счет, денежные средства в сумме 1400 рублей.

Далее ФИО1, используя сеть «Интернет» посредством мгновенного обмена сообщениями программы - сервиса «Telegram», сообщил сведения о платеже неустановленному дознанием лицу, которое удостоверившись в осуществлении ФИО1 платежа, сообщило ему сведения о месте нахождения предназначенного ему наркотического средства.

После этого, 16 марта 2019г., примерно в 14 часов 40 минут, в месте, сообщенном неустановленным дознанием лицом, возле <адрес>, с земли, из-под кирпича, лежащего у угла вышеуказанного дома, ФИО1, при помощи ФИО5, не осведомленного о приобретении и хранении наркотических средств, забрал незаконно приобретенный им без цели сбыта, для личного потребления сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и стал хранить его в салоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный номер Т 307 HP 36, между передними сиденьями, который находился напротив домовладения № по <адрес>.

16 марта 2019г., в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия, которым являлся участок автомобильной дороги, проходящей напротив <адрес>, где находился вышеуказанный автомобиль, ФИО1, осознавая, что факт нахождения при нем свертка с наркотическим средством ему скрыть не удастся, на предложение сотрудника полиции о выдаче находящихся при нем, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, выдал находившийся между передними сиденьями в салоне вышеуказанного автомобиля сверток с наркотическим средством - веществом, которое, согласно справки об исследовании № 504 от 18 марта 2019 года и заключения эксперта № 1998 от 08 апреля 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,78 грамма, изъятого в ходе осмотра. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - N- метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, просит суд не наказывать его строго, по возможности назначить наказание в виде штрафа, поскольку он работает по найму, его доход составляет до 20 000 рублей и он способен будет исполнить наказание, раскаивается в содеянном.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Сафонов С.П. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Новосельцева М.А.не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства уголовного дела.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Сафонова С.П., государственного обвинителя Новосельцеву М.А. суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершенное им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данную квалификацию поддерживает и государственный обвинитель. Не оспаривает данную квалификацию и защитник.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду отсутствия предусмотренных для этого законом оснований.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ суд, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая: его семейное положение, а также принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет семью, на иждивении имеет двоих детей, один из которых является малолетним; со слов работает по найму; по месту регистрации, жительства характеризуется положительно; вину признает полностью; в содеянном раскаивается; к административной ответственности за последний год не привлекался; согласно материалам дела на учете у нарколога, психиатра не состоит; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 581 от 04.04.2019 подсудимый ФИО1 не страдает наркоманией, но имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, а потому в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается, что исключает применение к нему положений ст. 97 УК РФ;

смягчающие его наказание обстоятельства: не судим, активное способствование раскрытию и расследования преступления; наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним; признание вины, раскаяние в содеянном;

отягчающие его наказание обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного, смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его семейное положение, его платежеспособность, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, так как указанный вид наказания, по мнению суда, также наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, в связи с чем, применение иного вида наказания, суд не рассматривает.

Поскольку ФИО1 был заявлен особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, суд полагает процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного ФИО1, не подлежат.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в порошкообразном веществе светло-розового цвета, массой 0,74 грамма с учетом проведенного исследования и экспертизы, а также отрезок изоленты зеленого цвета и два полимерных пакета с застежкой «Zip-Lock», гипсовой слепок следа обуви, хранящиеся в камерах хранения наркотических средств и вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль марки «ВАЗ — 21102», государственный номер Т 307 HP 36; банковскую карту Сбербанк «МИР» №, пару ботинок фирмы «SITUO» 43 размера, мобильный телефон марки «LG-X220ds» Imei А:№, Imei В:357134- 07-29395-4, с установленной сим картой с абонентским номером № и сим картой с абонентским номером № - оставить в пользовании собственника ФИО1;

- мобильный телефон марки «Nokia 105» imei: №, с установленной сим картой с абонентским номером №, пару сапог фирмы «ISKRA» 45 размера – оставить в пользовании собственника ФИО5

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Коровина