Приговор № 1-317/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-317/2023

УИД 61RS0№-49

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Гунько Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Соловьевой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Джафарова Н.С.О., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Дагестанской АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, пер. Днепровский, <адрес>, образование среднее, временно не работает, состоит в неофициальном браке, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro» (серийный номер: C39ZG5Y0N6Y5, IMEI1:№, IMEI2:№), при помощи установленного на нем интернет-мессенджера «Telegram», где он зарегистрирован под логином «@zzz_101010» и именем «Adriano Celentano», написал в интернет-магазин «@freshmonkey_bot» занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, о намерении приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ответ от вышеуказанного интернет-магазина ему пришло сообщение с указанием зачислить денежные средства в сумме 2 590 рублей на неустановленный счет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 при помощи неустановленного терминала «QIWI» зачислил денежные средства в сумме 2 590 рублей на указанный ему банковский счет, после чего от интернет-магазина «@freshmonkey_bot» получил сведения о местонахождении и описании тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, согласно полученным сведениям от интернет-магазина «@freshmonkey_bot», ФИО1 прибыл к остановочному комплексу, находящемуся напротив <адрес> в <адрес> (географические координаты с.ш. 47.21778, в.<адрес>.71063), где на поручне он обнаружил прикрепленный при помощи магнита сверток из изоляционной ленты черного цвета с бесцветным полимерным пакетом, внутри которого находился еще один бесцветный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,545 г., который он забрал и положил себе в карман брюк, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство.

После этого ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, часть от незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства употребил, изоляционную ленту и магнит от свертка с наркотическим средством выбросил, а бесцветный полимерный пакет, в котором находился еще один бесцветный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,545 г. положил в центральный карман находящейся при нем сумки черного цвета, тем самым продолжил незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство, после чего проследовал на Главный автовокзал по адресу: <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь на первом этаже кассового зала в здании Главного Автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1/2, где в ходе личного досмотра ФИО1 в центральном кармане находящейся при нем сумки черного цвета обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, внутри которого находился бесцветный полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,545 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, свои показания на стадии предварительного следствия подтвердил полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, наряду с полным признанием таковой в судебном заседании, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что осенью 2022 года он на одной из стен домов в <адрес> он увидел объявление в виде трафаретной надписи «@freshmonkey_bot» - это была ссылка на контакт в интернет-мессенджере «Telegram». Он понял что это интернет-магазин, который занимается продажей наркотических средств. При помощи своего мобильного телефона через установленный в нем интернет-мессенджер «Telegram», где он зарегистрирован под логином «@zzz_101010» и именем «Adriano Celentano», он нашел данный интернет-магазин и сохранил в своем мобильном телефоне, чтобы заказать в дальнейшем наркотические средства для личного употребления, так как алкоголь он не употребляет, а хотел как-то расслабиться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, пер. Днепровский, <адрес>, он вспомнил про данный интернет-магазин и решил заказать себе наркотическое средство. Ранее наркотические средства он никогда не употреблял, однако ему захотелось попробовать. Так, со его аккаунта он написал вышеуказанному боту, в ответ ему пришло сообщение, в котором надо было выбрать город, в ответ он направил сообщение с указанием <адрес>, далее ему пришло сообщение с выбором наркотического средства, он выбрал мефедрон, после этого ему пришел номер карты с указанием зачислить на нее денежные средства в сумме 2 590 рублей. После этого он вышел из дома и пошел искать терминал платежей «QIWI», чтобы пополнить счет вышеуказанной банковской карты, который нашел в магазине неподалеку от его дома. После зачисления денежных средств он сфотографировал экран терминала и отправил фотографию вышеуказанному боту в мессенджере «Telegram» в подтверждение оплаты. В ответ ему пришло сообщение с указанием координат, а также с описанием свертка. Согласно описанию сверток был в изоляционной ленте и прикреплен на магнит на поручне по полученным координатам. В приложении «Навигатор» он ввел полученные координаты и направился по ним, это оказался остановочный комплекс на пл. Соборной <адрес>, около центрального рынка.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он находился на вышеуказанном остановочном комплексе, который находится напротив <адрес>, где на поручне увидел сверток изоляционной ленты черного цвета. Он взял этот сверток и положил к себе в карман брюк. Отойдя немного от остановочного комплекса, он развернул данный сверток и увидел, что в нем находится магнит, а также zip-пакет, в котором находился еще один zip-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Изоляционную ленту и магнит он выбросил, а небольшую часть наркотического средства он употребил путем вынюхивания, а zip-пакет, в котором находился еще один zip-пакет с оставшимся кристаллическим веществом белого цвета, он положил в карман сумки черного цвета, находящейся при нем. Он удалил переписку в мессенджере «Telegram», так как боялся, что его могут задержать сотрудники полиции. После этого он пешком пошел на Главный автовокзал по адресу: <адрес>, чтобы узнать расписание рейсовых автобусов, которые едут в респ. Дагестан, так как хотел в ближайшее время навестить родных. На автовокзал он пришел примерно в 22 часа 00 минут. Когда он находился на 1-м этаже автовокзала около касс к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, так как он вызывал у них подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения. Он представился и сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Его сопроводили в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, где ему представился помощник оперативного дежурного. После этого ему было разъяснено, что он привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и в отношении него будет составлен протокол об административном задержании. Для этого в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции разъяснил понятым, порядок и суть производства личного досмотра, а также разъяснил всем участникам их права. Перед началом производства досмотра ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные объекты запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в случае наличия при нем таковых. На это он ответил, что таковых при нем нет, так как надеялся, что досмотр будет проведен формально и наркотическое средство не обнаружат. Так, в ходе личного досмотра при нем в центральном кармане сумки черного цвета обнаружен zip-пакет, в котором просматривался еще один zip-пакет с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета. Данный zip-пакет с содержимым был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что данный zip-пакет со всем содержимым он нашел на остановочном комплексе в районе Центрального рынка <адрес>, подумал, что в нем находится наркотическое средство, после чего оставил его себе для личного употребления. Он растерялся и думал, что если он так скажет, то его ждет меньшая ответственность, чем за то, что купил наркотическое средство в интернете, в связи с чем сказал неправду. Далее в ходе личного досмотра у него был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», который был изъят и упакован. По результатам личного досмотра составлялся соответствующий протокол, достоверность которого после ознакомления подтвердили своими подписями все участвующие лица, в том числе и он.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, сотрудник полиции предложил ему принять участие в осмотре места происшествия и указать на место, где он приобрел сверток с наркотическим средством, на это он добровольно согласился (т. 1 л.д. 128-131, т. 1 л.д. 146-151, т. 1 л.д. 158-163);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности заместителя командира 1 взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, ранее он состоял в должности полицейского 3 отделения 2 взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он нес службу на 1 этаже здания Главного автовокзала по адресу: <адрес>, совместно с сотрудниками ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, ФИО4, ФИО5 и оперуполномоченным ОСО УР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 В это время, около касс на 1 этаже они увидели мужчину, у которого в руках была сумка черного цвета. По внешним признакам мужчина находился в состоянии наркотического опьянения, у него были расширенные зрачки, покраснение глазных яблок, а также тот был бледный и пошатывался. Отсюда они сделали вывод, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к данному мужчине, представились, а также предъявили их служебные удостоверения, после чего попросили представиться его. Он представился как ФИО1 и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого они спросили у данного мужчины, употреблял ли он наркотические средства, на что он ничего конкретного пояснить не смог. Тогда ФИО1 было предложено проследовать в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для решения вопроса о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 добровольно проследовал в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, где в отношении него был составлен протокол об административном задержании. В ходе общения ФИО1 заметно нервничал. Так, с целью обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем. Для этого в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте были приглашены двое понятых. Помощник оперативного дежурного, который проводил досмотр, разъяснил понятым, порядок и суть производства личного досмотра, а также разъяснил всем участникам их права. Перед началом производства досмотра помощник дежурного предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные объекты запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в случае наличия при нем таковых. На это он пояснил, что таковых предметов при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, который не изымался, в центральном кармане сумки черного цвета обнаружен zip-пакет, в котором просматривался еще один zip-пакет с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета. Данный zip-пакет со всем содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный zip-пакет со всем содержимым он нашел на остановочном комплексе в районе Центрального рынка <адрес>, подумал, что в нем находится наркотическое средство, после чего оставил его себе для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», который был изъят, упакован в полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По ходу личного досмотра составлялся соответствующий протокол, достоверность которого после ознакомления подтвердили своими подписями все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Далее ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он отказался, о чем также был составлен и подписан всеми участниками соответствующий протокол. Изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в zip-пакете, который находился в другом zip-пакете для проведения экспертизы в ЭКЦ УТ МВД России по СКФО. Насколько ему известно, данным веществом оказалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 43-47);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности командира 1 взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, ранее он состоял в должности заместителя командира 1 взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на 1 этаже здания Главного автовокзала по адресу: <адрес>, совместно с сотрудниками ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, ФИО2, ФИО5 и оперуполномоченным ОСО УР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 Во время несения службы, примерно в 22 часа 00 минут, около касс на 1 этаже Главного автовокзала они увидели мужчину, у которого в руках была сумка черного цвета. Внешне мужчина находился в состоянии наркотического опьянения, у него были расширены зрачки, глаза были красные, а также он был бледный, и походка была шатающаяся. Они сделали вывод, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, подойдя к данному мужчине, они представились, а также предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться его. От данного мужчины не было запаха алкоголя. Он представился как ФИО1 и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого они спросили у данного мужчины, употреблял ли он наркотические средства, на что он ничего конкретного пояснить не смог. Тогда он был сопровожден в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для решения вопроса о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 заметно нервничал, однако добровольно проследовал в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, где в отношении него был составлен протокол об административном задержании. Так, с целью обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем. Для этого в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте были приглашены двое понятых. Помощник оперативного дежурного, который проводил досмотр, разъяснил понятым, порядок и суть производства личного досмотра, а также разъяснил всем участникам их права. Перед началом производства досмотра помощник дежурного предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные объекты запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в случае наличия при нем таковых. На это он пояснил, что таковых предметов при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, который не изымался, в центральном кармане сумки черного цвета обнаружен zip-пакет, в котором просматривался еще один zip-пакет с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета. Данный zip-пакет со всем содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный zip-пакет со всем содержимым он нашел на остановочном комплексе в районе Центрального рынка <адрес>, подумал, что в нем находится наркотическое средство, после чего оставил его себе для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», который был изъят, упакован в полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По ходу личного досмотра составлялся соответствующий протокол, достоверность которого после ознакомления подтвердили своими подписями все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После проведения личного досмотра и подписания протокола, ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он отказался, о чем также был составлен и подписан всеми участниками соответствующий протокол. Вещество, изъятое у ФИО7, находящееся в zip-пакете, который находился в другом zip-пакете, направлено для проведения экспертизы в ЭКЦ УТ МВД России по СКФО. Насколько ему известно, данным веществом оказалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 48-52);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности старшины направления МТО ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте он состоит с декабря 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на 1 этаже здания Главного автовокзала по адресу: <адрес>, совместно с сотрудниками ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, ФИО2, ФИО3 и оперуполномоченным ОСО УР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 Так, примерно в 22 часа 00 минут, около касс на 1 этаже Главного автовокзала находился мужчина, у которого в руках была сумка черного цвета. Как им показалось, мужчина находился в состоянии наркотического опьянения, так как у него были расширены зрачки, глаза были красные, а также он был бледный, его походка была пошатывающаяся. Они сделали вывод, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, подойдя к данному мужчине, они почувствовали, что запаха алкоголя от него не было, они представились, а также предъявили их служебные удостоверения, после чего попросили представиться его. Он представился как ФИО1 и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого они спросили у данного мужчины, употреблял ли он наркотические средства, на что он ничего конкретного пояснить не смог, стал волноваться и заикаться. Тогда он был сопровожден в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для решения вопроса о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 заметно нервничал, однако добровольно проследовал в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, где в отношении него был составлен протокол об административном задержании. В помещении ДЧ с целью обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем. Для этого в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте были приглашены двое понятых. Помощник оперативного дежурного, который проводил досмотр, разъяснил понятым, порядок и суть производства личного досмотра, а также разъяснил всем участникам их права. Перед началом производства досмотра помощник дежурного предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные объекты запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в случае наличия при нем таковых. На это он пояснил, что таковых предметов при нем нет. Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, который не изымался, в центральном кармане сумки черного цвета обнаружен zip-пакет, в котором просматривался еще один zip-пакет с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета. Данный zip-пакет со всем содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный zip-пакет со всем содержимым он нашел на остановочном комплексе в районе Центрального рынка <адрес>, подумал, что в нем находится наркотическое средство, после чего оставил его себе для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», который был изъят, упакован в полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По ходу личного досмотра составлялся соответствующий протокол, достоверность которого после ознакомления подтвердили своими подписями все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После проведения личного досмотра и подписания протокола, ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он отказался, о чем также был составлен и подписан всеми участниками соответствующий протокол. Вещество, изъятое у ФИО7, находящееся в zip-пакете, который находился в другом zip-пакете, направлено для проведения экспертизы в ЭКЦ УТ МВД России по СКФО. Насколько нему известно, данным веществом оказалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 53-57);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОСО УР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на 1 этаже здания Главного автовокзала по адресу: <адрес>, совместно с сотрудниками ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 Так, примерно в 22 часа 00 минут, около касс на 1 этаже Главного автовокзала находился мужчина, у которого в руках была сумка черного цвета. Как им показалось, мужчина находился в состоянии наркотического опьянения, так как у него были расширены зрачки, глаза были красные, а также он был бледный, его походка была пошатывающаяся. Они сделали вывод, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, подойдя к данному мужчине, они почувствовали, что запаха алкоголя от него не было, они представились, а также предъявили их служебные удостоверения, после чего попросили представиться его. Он представился как ФИО1 и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого они спросили у данного мужчины, употреблял ли он наркотические средства, на что он ничего конкретного пояснить не смог, стал волноваться и заикаться. Тогда он был сопровожден в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для решения вопроса о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 заметно нервничал, однако добровольно проследовал в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, где в отношении него был составлен протокол об административном задержании. В помещении ДЧ с целью обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем. Для этого в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте были приглашены двое понятых. Помощник оперативного дежурного, который проводил досмотр, разъяснил понятым, порядок и суть производства личного досмотра, а также разъяснил всем участникам их права. Перед началом производства досмотра помощник дежурного предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные объекты запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в случае наличия при нем таковых. На это тот пояснил, что таковых предметов при нем нет. Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, который не изымался, в центральном кармане сумки черного цвета обнаружен zip-пакет, в котором просматривался еще один zip-пакет с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета. Данный zip-пакет со всем содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный zip-пакет со всем содержимым он нашел на остановочном комплексе в районе Центрального рынка <адрес>, подумал, что в нем находится наркотическое средство, после чего оставил его себе для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», который был изъят, упакован в полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По ходу личного досмотра составлялся соответствующий протокол, достоверность которого после ознакомления подтвердили своими подписями все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После проведения личного досмотра и подписания протокола, ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он отказался, о чем также был составлен и подписан всеми участниками соответствующий протокол. Вещество, изъятое у ФИО7, находящееся в zip-пакете, который находился в другом zip-пакете, направлено для проведения экспертизы в ЭКЦ УТ МВД России по СКФО. Насколько ему известно, данным веществом оказалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 58-62);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности инспектора ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте он состоит с апреля 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на 1 этаже здания Главного автовокзала по адресу: <адрес>, совместно с сотрудниками ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, ФИО2, ФИО5 и оперуполномоченным ОСО УР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 Так, примерно в 22 часа 00 минут, около касс на 1 этаже Главного автовокзала находился мужчина, у которого в руках была сумка черного цвета. Как ним показалось, мужчина находился в состоянии наркотического опьянения, так как у него были расширены зрачки, глаза были красные, а также он был бледный, его походка была пошатывающаяся. Они сделали вывод, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, подойдя к данному мужчине, они почувствовали, что запаха алкоголя от него не было, они представились, а также предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться его. Он представился как ФИО1 и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого они спросили у данного мужчины, употреблял ли он наркотические средства, на что он ничего конкретного пояснить не смог, стал волноваться и заикаться. Тогда он был сопровожден в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для решения вопроса о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 заметно нервничал, однако добровольно проследовал в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, где в отношении него был составлен протокол об административном задержании. В помещении ДЧ с целью обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем. Для этого в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте были приглашены двое понятых. Помощник оперативного дежурного, который проводил досмотр, разъяснил понятым, порядок и суть производства личного досмотра, а также разъяснил всем участникам их права. Перед началом производства досмотра помощник дежурного предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные объекты запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в случае наличия при нем таковых. На это он пояснил, что таковых предметов при нем нет. Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, который не изымался, в центральном кармане сумки черного цвета обнаружен zip-пакет, в котором просматривался еще один zip-пакет с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета. Данный zip-пакет со всем содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный zip-пакет со всем содержимым он нашел на остановочном комплексе в районе Центрального рынка г. Ростова-на-Дону, подумал, что в нем находится наркотическое средство, после чего оставил его себе для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», который был изъят, упакован в полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По ходу личного досмотра составлялся соответствующий протокол, достоверность которого после ознакомления подтвердили своими подписями все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После проведения личного досмотра и подписания протокола, ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он отказался, о чем также был составлен и подписан всеми участниками соответствующий протокол. Вещество, изъятое у ФИО7, находящееся в zip-пакете, который находился в другом zip-пакете, направлено для проведения экспертизы в ЭКЦ УТ МВД России по СКФО. Насколько нему известно, данным веществом оказалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 79-83);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности помощника оперативного дежурного ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте он состоит с июля 2016 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в качестве оперативного дежурного ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. Примерно в 22 часа 30 минут в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте сотрудниками ППС и оперуполномоченным ОСО УР был доставлен ранее незнакомый ему мужчина, у которого в руках была черная сумка. По внешним признакам мужчина находился в состоянии наркотического опьянения, так как у него были расширены зрачки, глаза красные, сам он был бледный, а походка пошатывающаяся. Он представился данному мужчине, тот в свою очередь представился как ФИО1. После этого данному мужчине было разъяснено, что он привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и будет составлен протокол об административном задержании. Для этого в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте были приглашены двое понятых. Он разъяснил понятым, порядок и суть производства личного досмотра, а также разъяснил всем участникам их права. Перед началом производства досмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные объекты запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в случае наличия при нем таковых. На это он пояснил, что таковых предметов при нем нет. Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, который не изымался, в центральном кармане сумки черного цвета обнаружен zip-пакет, в котором просматривался еще один zip-пакет с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета. Данный zip-пакет со всем содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный zip-пакет со всем содержимым тот нашел на остановочном комплексе в районе Центрального рынка <адрес>, подумал, что в нем находится наркотическое средство, после чего оставил его себе для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», который был изъят, упакован в полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По ходу личного досмотра составлялся соответствующий протокол, достоверность которого после ознакомления подтвердили своими подписями все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После проведения личного досмотра и подписания протокола, ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он отказался, о чем также был составлен и подписан всеми участниками соответствующий протокол. Насколько нему известно, вещество, изъятое у ФИО7, находящееся в zip-пакете, который находился в другом zip-пакете, направлено для проведения экспертизы в ЭКЦ УТ МВД России по СКФО, и данным веществом оказалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он находился в районе пл. Привокзальной <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, который был доставлен в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в связи с тем, что находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с тем, что у него не было неотложных дел, он согласился и добровольно проследовал в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1/2. В помещении ДЧ помощник оперативного дежурного, который производил личный досмотр представился, а также представил ему мужчину - ФИО1 и пояснил, что имеется необходимость в проведении его личного досмотра с целью обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения. Помощник оперативного дежурного, который проводил досмотр, разъяснил участвующим лицам, порядок и суть производства личного досмотра, а также разъяснил всем участникам их права. Перед началом производства досмотра помощник дежурного предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные объекты запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в случае наличия при нем таковых. На это тот пояснил, что таковых предметов при нем нет. Так, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, который не изымался, в центральном кармане сумки черного цвета обнаружен zip-пакет, в котором просматривался еще один zip-пакет с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета. Данный zip-пакет со всем содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный zip-пакет со всем содержимым тот нашел на остановочном комплексе в районе Центрального рынка г. Ростова-на-Дону, подумал, что в нем находится наркотическое средство, после чего оставил его себе для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», который был изъят, упакован в полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По ходу личного досмотра составлялся соответствующий протокол, достоверность которого после ознакомления подтвердили своими подписями все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После проведения личного досмотра и подписания протокола, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения тот отказался, о чем также был составлен и подписан всеми участниками соответствующий протокол (т. 1 л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился на пл. Привокзальной <адрес>, в это время к нему обратились сотрудники полиции, представились и предложили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, который был доставлен в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в связи с тем, что находился в состоянии наркотического опьянения. Так как он не был занят, он согласился и добровольно проследовал в помещение ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1/2, где помощник оперативного дежурного, который производил личный досмотр представился, а также представил ему мужчину - ФИО1 и пояснил, что имеется необходимость в проведении его личного досмотра с целью обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения. Помощник оперативного дежурного, который проводил досмотр, разъяснил участвующим лицам, порядок и суть производства личного досмотра, а также разъяснил всем участникам их права. Перед началом производства досмотра помощник дежурного предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные объекты запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в случае наличия при нем таковых. На это тот пояснил, что таковых предметов при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, который не изымался, в центральном кармане сумки черного цвета обнаружен zip-пакет, в котором просматривался еще один zip-пакет с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета. Данный zip-пакет со всем содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный zip-пакет со всем содержимым он нашел на остановочном комплексе в районе Центрального рынка <адрес>, подумал, что в нем находится наркотическое средство, после чего оставил его себе для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», который был изъят, упакован в полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По ходу личного досмотра составлялся соответствующий протокол, достоверность которого после ознакомления подтвердили своими подписями все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После проведения личного досмотра и подписания протокола, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он отказался, о чем также был составлен и подписан всеми участниками соответствующий протокол (т. 1 л.д. 75-78);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте поступило поручение следователя СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции ФИО12, согласно которого необходимо было установить место приобретения ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут они приехали на <адрес>. Он пояснил ФИО1, что сейчас с его участием будет проведен осмотр места происшествия с целью фиксации места незаконного приобретения им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). После этого он разъяснил ФИО1 его права, а также порядок и суть проведения данного следственного действия. В ходе осмотра ФИО1 указал на остановочный комплекс, который находился напротив <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в данном остановочном комплексе на поручне обнаружил и, таким образом, приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 63-66).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, а также показаний свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом заместителя командира 1 взвода ОР ППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 1 этаже кассового зала в здании Главного автовокзала по адресу: <...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, выявлен ФИО1, который доставлен в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра в центральном кармане сумки, находящейся при нем, обнаружен и изъят zip-пакет, в котором просматривался еще один zip-пакет с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro» (т. 1 л.д. 20);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого при нем в центральном кармане сумки черного цвета обнаружен zip-пакет, в котором просматривался еще один zip-пакет с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета. Данный zip-пакет со всем содержимым был изъят, упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», который изъят, упакован в полимерный файл, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 1 этаже кассового зала в здании Главного автовокзала по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ выявлен ФИО1, который доставлен в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра в центральном кармане сумки, находящейся при нем, обнаружен и изъят zip-пакет, в котором просматривался еще один zip-пакет с кристаллическим сыпучим веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro» (т. 1 л.д. 36);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в виде порошка белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,545 <адрес> наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) после проведения экспертизы составил 3,535 г. (т. 1 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на остановочный комплекс находящийся напротив <адрес> (координаты 47.212778, 39.71063), где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на поручне он обнаружил и забрал себе, прикрепленный при помощи магнита сверток изоляционной ленты черного цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,545 г. (т. 1 л.д. 39-42);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе синдромом зависимости от каких-либо психоактивных веществ – алкоголя, наркотических и токсикоманических) не страдал и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями об отсутствии у ФИО1 на протяжении жизни каких-либо клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства. При обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков помраченного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, у него сохранялась способность улавливать особенности ситуации и происходящие в них перемены, сохранялась способность изменять свое поведение в зависимости от условий окружения. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бесцветный полимерный пакет, внутри которого находился бесцветный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной (после проведения экспертизы) массой 3,535 г. (т. 1 л.д. 105-107);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: бесцветный полимерный пакет, внутри которого находился бесцветный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной (после проведения экспертизы) массой 3,535 г. (т. 1 л.д. 108-109, 110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro» (серийный номер: C39ZG5Y0N6Y5, IMEI1:№, IMEI2:№) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№ в чехле черного цвета с изображением волка. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что аккаунт интернет-мессенджера «Telegram», установленного на мобильном телефоне, подключен к указанному обвиняемым ФИО1 логину «@zzz_101010» и имеет имя «Adriano Celentano» (т. 1 л.д. 111-119);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro» (серийный номер: C39ZG5Y0N6Y5, IMEI1:№, IMEI2:№) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№ в чехле черного цвета с изображением волка (упакованный в полимерный файл) (т. 1 л.д. 120-121, 122).

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей являются объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы проведенных по делу процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в них полно отражены результаты произведенных осмотров, изъятия предметов и документов, а также их последующий осмотр, они подписаны участвовавшими лицами, какие-либо замечания в протоколах отсутствуют.

Выводы проведенной по делу физико-химической судебной экспертизы сомнений в своей достоверности также не вызывают, так как экспертное исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж экспертной работы, предупрежденный перед проведением экспертизы об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Иные приведенные выше и исследованные судом доказательства также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства непосредственно исследованы судом. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере» нашло свое подтверждение. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,545 г. является крупным размером.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоспособен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мастер спорта России по боевому самбо.

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. ФИО1 изначально давал признательные пояснения и последовательные признательные показания по делу, добровольно в ходе осмотра места происшествия указал место, где он обнаружил наркотическое средство;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и матери-инвалида.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, в том числе приобретения и хранения им наркотического средства, размер которого незначительно (на 1,045 г.) превышает минимальный размер, необходимый для признания такого количества наркотического средства крупным, его личности, совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, исправление осужденного возможно без отбывания реального наказания в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 3,535 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), переданное на хранение в камеру хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro» (серийный номер: C39ZG5Y0N6Y5, IMEI1:№, IMEI2:№) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, в чехле черного цвета с изображением волка - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кременица