Решение № 2-232/2020 2-232/2020(2-3124/2019;)~М-3020/2019 2-3124/2019 М-3020/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страховых взносов, процентов, расторжении договора, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы, в обоснование заявленных требований, указав, что 14.07.2011 г. между ОАО «СОГАЗ» в лице Дальневосточного филиала и ФИО1 был заключен договор страхования № 1411 IS 0092 Предметом Договора страхования является страхование от несчастных случаев и болезней ФИО1, а так же недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2 Договора страхования имущество, указанное в п. 1.1.2 Договора страхования находится в залоге у Залогодержателя, которым является держатель прав требования по кредитному договору <***> от 02.06.2011 г. - ОАО «Газпромбанк», ныне именуемый АО «Газпромбанк». Договор страхования вступил в силу с 14 07.2011 г. и действует до 31.05.2030 г.. 14 07.2016 г. ответчик обратился во Владивостокский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о прекращении договора страхования в части личного страхования в связи с отказом от страхования жизни. На основании указанного заявления между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение от 14 07.2016 г. о прекращении Договора страхования в части личного страхования. При этом в остальной части условия Договора страхования остались без изменения, стороны подтвердили факт сохранения обязательств по указанном договору в части предмета договора- страхования имущества. По Договору страхования оплата страхового взноса и страховых премий осуществляется за каждый период (год) страхования и уплачивается не позднее начала очередного периода страхования. Однако ответчик уплату страховых премий не произвел, задолженность по уплате страховой премии на 05.11.2019г. составляет 5 802,50 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 721,95 руб. Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и предложил расторгнуть договор страхования от 24.05.2019г. Однако претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 5 802,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 721,95 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 г. и до даты вынесения судом решения, расторгнуть договор страхования № 1411 IS 0092 от 14.07.2011 г., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6400,00 рублей.

19.12.2019г. протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по уплате страхового взноса в размере 5 802,50 рублей в равных долях, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 721,95 рублей в равных долях, взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 г. и до даты вынесения судом решения в равных долях, расторгнуть договор страхования № 1411 IS 0092 от 14.07.2011 г., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6400,00 рублей в равных долях

Истец и третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно произведенной записи в исковом заявлении, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При указанных обстоятельствах с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме, с учётом их изменения, признание иска принято судом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» признала в полном объеме, с учётом их изменения, признание иска принято судом.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд, с учётом признания иска ответчиками и принятия признания иска судом, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страховых взносов, процентов, расторжении договора, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по страховым взносам в размере 5 802 руб. 50 коп, проценты за период с 14.07.2017г. по 30.01.2020г. в сумме 808 руб. 20 коп., возврат госпошлины в размере 6 400 руб. в равных долях.

Расторгнуть договор страхования №1411 IS 0092 от 14.07.2011г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина