Постановление № 1-382/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-382/2025

Дело №1-382/2025

УИД – 22RS0015-01-2025-002319-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 06 июня 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Староверова Е.Ю.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Зайковой М.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Савенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 15 час. 00 мин. по 17 час. 10 мин. ФИО2 и Потерпевший №1 находились в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной разделочной доски.

Реализуя свой преступный умысел, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО2 ДАТА в период с 15 час. 00 мин. по 17 час. 10 мин., находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС АДРЕС, взял в свою руку деревянную разделочную доску и умышленно нанес ею один удар по лицу Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- Закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома костей носа со смещением отломков; кровоподтека на спинке носа с переходом на верхние и нижние веки обоих глаз ушибленной раны на данном фоне

Вышеуказанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня, так как для заживления кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» согласно приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г.) и образовалось от удара твердым тупым предметом, что возможно при ударе разделочной деревянной доской.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ее мужа ФИО2, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, ей принесены извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, они проживают в браке, воспитывают детей, примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым ФИО2

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшей ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, являющейся его супругой, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: деревянную разделочную доску «Таблица мер и весов» - возвратить потерпевшей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7958 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова