Приговор № 1-30/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-30/2024

Уголовное дело №1-30/2024

24RS0050-01-2024-000083-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кружкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 635 и ордер № 145032 от 06.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

30.12.2023 в 15 часов 50 минут в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение о совершении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, противоправных действий в отношении ФИО3 №6, проживающей по адресу: <адрес>, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандал, угрожает ФИО3 №6

Для проверки вышеуказанного сообщения о правонарушении выехал участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация с. Сухобузимское») МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом от 23.12.2019 № 610 л/c, который, согласно графику дежурств отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» на декабрь 2023 года – январь 2024 года, утвержденному врио начальника отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» 25.12.2023, а также графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУПиДН отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» на декабрь 2023 года, утвержденному и.о. заместителя начальника отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» 30.11.2023, находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории Сухобузимского района Красноярского края.

30.12.2023 в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью проверки вышеуказанного сообщения о правонарушении, прибыл на служебном автомобиле марки «LADA 213100 LADA 4x4», государственный регистрационный знак №, к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и с разрешения ФИО3 №6 проследовал в данную квартиру, где находился ФИО1

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, руководствуясь п.п. 1, 2, 5, 10, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми на сотрудников полиции возложена обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, представившись сотрудником правоохранительных органов, а также руководствуясь п.п. 3.3, 3.8, 3.9 должностного регламента (инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация с. Сухобузимское) МО МВД России «Емельяновский», утвержденного начальником отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» 25.03.2022, принимает, незамедлительно передает на регистрацию и рассматривает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, принимает участие в выявлении и раскрытии преступлений, устанавливает доверительные отношения с гражданами с целью получения информации, способствующей предупреждению и раскрытию преступлений и иных правонарушений, розыску преступников и лиц, пропавших без вести, потребовал ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для разбирательства в обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения. ФИО1 по требованию участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 проследовал на улицу к месту нахождения служебного автомобиля у входа во двор квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

30.12.2023 в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возмущенного законными требованиями и действиями сотрудника полиции, с целью воспрепятствования выполнению законных требований, возник единый преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия и применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при наличии благоприятных условий для их совершения.

Реализуя свой единый преступный умысел, 30.12.2023 в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле входа во двор квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, и желая этого, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, замахнулся своей головой для нанесения целенаправленного удара в область лица участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который, имея специальную физическую подготовку, уклонился от удара, в результате чего ФИО1 не причинил Потерпевший №1 телесных повреждений, тем самым ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В сложившейся ситуации участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

После этого, ФИО1 30.12.2023 в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, был доставлен в комнату доставления и разбора отдела полиции МО МВД России «Емельяновский», расположенную по адресу: <адрес>, где, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, и желая этого, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, замахнулся своей головой для нанесения целенаправленного удара в область лица участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который, имея специальную физическую подготовку, уклонился от удара, в результате чего ФИО1 не причинил Потерпевший №1 телесных повреждений, тем самым ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В сложившейся ситуации участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

После этого, ФИО1, 30.12.2023 в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в комнате доставления и разбора отдела полиции МО МВД России «Емельяновский», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения физической боли представителю власти – участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, и желая этого, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, нанес целенаправленный удар ногой в область правого бедра участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, а также в соответствии с заключением эксперта № 2 от 12.01.2024, телесные повреждения в виде ушиба ушиб мягких тканей правого бедра, который судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит (п. 27 раздела III приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008), в результате чего ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО1 представителю власти – участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 причинен моральный и физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления не признал и показал, что в дневное время 30.12.2023 находился у знакомого в гостях, употреблял спиртное, после чего поехал домой по адресу: <адрес> где проживает с сожительницей ФИО3 №6, которая к моменту его приезда пришла с работы, он взял хлопушку конфетти, хлопнул ее, в связи с чем ФИО3 №6 начала кричать на него, между ними произошел конфликт, он стал агрессивно себя вести, буянить, кричать и обзывать ФИО19, после чего она ушла из дома, он лег спать на диван в зальной комнате. Через какое-то время его разбудили сотрудники полиции, он еще находился в состоянии опьянения, попросили выйти на улицу поговорить, он накинул куртку, вышел, ему разъяснили, что приехали по вызову его сожительницы ФИО19, сообщившей о том, что он ей угрожает и не пускает домой, и что ему необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, он отказывался садиться в служебный автомобиль. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, участковый уполномоченный полиции ФИО18 представился ему. Допускает, что мог выражаться нецензурной бранью, так как постоянно это делает, какой именно не помнит. Поскольку он не хотел ехать в отдел полиции, участковый уполномоченный ФИО18 взял его руками за куртку, произвел подсечку, в результате чего он упал лицом на снег, на него были надеты наручники и доставлен в отдел полиции, где он просил либо снять с него наручники, либо ослабить, поскольку у него начали отекать руки, ему сказали, что ключей нет от наручников, он разозлился, пнул ногой по столу. Затем вновь попросил участкового снять с него наручники, ФИО18 его оттолкнул от себя, он, оказавшись на скамейке, оттолкнул ногой участкового, так как думал, что последний хочет его ударить, в какую область он толкнул участкового, не видел, так как удар был нецеленаправленный. Предполагал, что можно ожидать удар от ФИО18, так как участковый говорил, что разобьет ему голову в связи с его (Ерш) неадекватным поведением. Он не отрицает, что при доставлении в отдел полиции вел себя шумно, так как не мог терпеть боль от наручников. Угрозу применения и применение насилия в отношении участкового не совершал, выпады не делал, не пытался его ударить, а наоборот, думал, что ФИО18 мог его ударить, поэтому пытался ногой его оттолкнуть, не отрицает, что удар участковому мог нанести ногой ниже пояса.

Огласив показания потерпевшего, допросив свидетелей и огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела и иные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств по делу.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участвующих лиц показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 09.01.2024 (т. 1 л.д. 69-74) следует, что с 25.12.2019 состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация с. Сухобузимское) МО МВД России «Емельяновский», в его должностные обязанности входит, в том числе охрана служебного порядка, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, выезд по сообщениям о преступлениях и правонарушениях, поступивших в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский». В соответствии с графиком дежурств он в 08 часов 00 минут 30.12.2023 заступил на суточное дежурство, в 15 часов 50 минут от оперативного дежурного отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение о том, что ФИО3 №6, проживающая по адресу: <адрес>, просит вызвать наряд сотрудников полиции, так как к ней домой прибыл ее сожитель ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандал, угрожает последней. После чего в 16 часов 25 минут 30.12.2023 поступило сообщение от родственницы ФИО3 №6, проживающей в <адрес>, о том, что сожитель последней – ФИО1 выгнал ФИО3 №6 из дома, угрожает ей, в состоянии алкогольного опьянения может передвигаться на автомобиле. В связи с поступившими сообщениями в 16 часов 30 минут он на служебном автомобиле, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыл к ограде вышеуказанной квартиры, по сотовому телефону связался с заявителем ФИО3 №6, пояснившей, что она в своей квартире не находилась, боялась туда зайти, так как в ней находился ФИО1 По телефону он попросил ФИО3 №6 подойти к ограде квартиры. ФИО1 ему ранее был известен как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, в связи с чем, опасаясь ФИО1, который мог применить в отношении него насилие, он запросил помощь сотрудников ОВО по Большемуртинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю, который прибыл на месте в числе сотрудников ФИО3 №2 и ФИО3 №1 Через некоторое время к ограде подошла ФИО3 №6, пояснила, что ФИО1 находится в квартире в состоянии алкогольного опьянения, угрожал расправой, ФИО3 №6 боится зайти в квартиру одна. ФИО3 №6 попросила его помочь пройти в квартиру, препроводить ФИО1 из квартиры, в которой тот не зарегистрирован и не проживает. Тогда он и сотрудники ОВО ВНГ ФИО3 №2 и ФИО3 №1 с разрешения ФИО3 №6 проследовали через веранду в прихожую квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в прихожей, он увидел в зальной комнате лежащего на диване ФИО1, подошел к нему и разбудил последнего рукой. В тот момент ФИО1 спросил его о том, что ему нужно. Он представился ФИО1 сотрудником полиции, сказал о том, что в отношении него поданы сообщения о том, что тот скандалит, угрожает ФИО3 №6, последняя боится находиться в квартире вместе с ФИО1, попросил его проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и дачи им объяснений по поводу указанных сообщений, поступивших в дежурную часть. В тот момент ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к нему, кричать, на его просьбы проследовать к служебному автомобилю не реагировал. Он неоднократно попросил ФИО1 успокоиться и проследовать к служебному автомобилю. ФИО1, поднявшись с дивана, прошел в прихожую квартиры, куда также прошел он и где находились сотрудники ОВО ВНГ ФИО3 №2 и ФИО3 №1 Находясь в прихожей квартиры, ФИО1 высказал угрозу в неопределенный адрес, одел на себя куртку черного цвета, на ноги обул сандалии, после чего вышел вместе с ним, сотрудниками ОВО ВНГ ФИО3 №2, ФИО3 №1, а также ФИО3 №6 во двор квартиры. Выйдя из квартиры и находясь во дворе, ФИО1 высказал в адрес ФИО3 №6 в нецензурной форме намерение нанести ей удар и замахнулся своей рукой на ФИО3 №6 В тот момент он стал словесно успокаивать ФИО1 После этого он вместе с ФИО1, двумя сотрудниками Росгвардии и ФИО3 №6 проследовали за ограду двора квартиры, где были припаркованы служебные автомобили. Находясь за оградой, у входа во двор квартиры, ФИО1 назвал его собакой женского пола в присутствии сотрудников ОВО ВНГ ФИО3 №2 и ФИО3 №1, а также ФИО3 №6 Он словесно успокаивал ФИО1, последнему неоднократно предложил проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по поводу поступивших в отношении ФИО1 сообщений. Однако ФИО1 не реагировал, его не слушал. В тот момент, находясь на улице, у входа во двор квартиры ФИО1 резко приблизился к нему и совершил резкий выпад вперед своей головой в область его лица, тем самым намереваясь нанести удар головой в область его лица. О в свою очередь смог увернуться от удара ФИО1, и в соответствии с требованиями ст.ст. 20-21 ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий ФИО1, произвел в отношении последнего подсечку и тот упал на снег лицом, он упал на ФИО1 сверху и дал команду сотрудникам ОВО ВНГ ФИО3 №2 и ФИО3 №1 надеть на ФИО1 наручные браслеты. В соответствии с требованиями ст.ст. 20-21 ФЗ «О полиции» он вместе с ФИО3 №1 завели руки ФИО1 тому за спину, ФИО3 №2 надел на ФИО1 наручные браслеты. После этого он вместе с ФИО3 №1 и ФИО3 №2 посадили ФИО1 в служебный автомобиль, на котором доставили в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский», расположенный по адресу: <адрес>. После доставления ФИО1 в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский» тот был проведен в служебное помещение – комнату доставления и разбора, находясь в которой, ФИО1 ударил ногой по столу. Тогда в комнату доставления и разбора с целью пресечения противоправных действий ФИО1 прошли он, сотрудник ОВО ВНГ ФИО3 №1 и ответственный от руководства отдела полиции – заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции ФИО3 №3 Находясь в комнате доставления и разбора отдела полиции МО МВД России «Емельяновский», ФИО1 резко приблизился к нему и совершил резкий выпад вперед своей головой в область его лица, тем самым намереваясь нанести удар головой в его область лица, он увернулся от удара ФИО1 и оттолкнул последнего от себя, после чего ФИО1 оказался в положении сидя на скамейке. Тогда ФИО3 №3 взял ФИО1 за куртку, он находился возле ФИО1, напротив последнего, у выхода из комнаты доставления и разбора. В тот момент ФИО1, находясь в положении сидя на скамейке, совершил целенаправленный и прямой удар ногой ему в область паха и правой ноги. От удара он почувствовал физическую боль в правом бедре в области паха. После этого ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, он пытался его словесно успокоить. Через некоторое время в период времени между 17 и 18 часами 30.12.2023, точное время не помнит, он и ФИО3 №3 вышли из комнаты доставления и разбора, сотрудник ОВО ВНГ ФИО3 №1 остался в данном помещении и словесно успокаивал ФИО1 После причинения ему телесных повреждений ФИО1 30.12.2023 он обратился в КГБУЗ «Сухобузимская РБ», где ему был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей правого бедра». При вышеуказанных обстоятельствах, когда ФИО1 дважды резко приблизился к нему и совершил резкие выпады вперед своей головой в область его лица, он реально опасался осуществления данных угроз, так как если бы он не увернулся от данных ударов, то ФИО1 причинил бы ему телесные повреждения. Согласно ранее направленного заявления потерпевшим Потерпевший №1, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 11.01.2024 (т. 1 л.д. 75-89), на месте показал обстоятельства, при которых ФИО1 30.12.2023, находясь на улице, у входа во двор квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, резко приблизился к нему и совершил выпад вперед своей головой в область его лица, тем самым намереваясь нанести удар головой в область его лица, от которого он смог увернуться, а также при которых ФИО1 30.12.2023, находясь в комнате доставления и разбора отдела полиции МО МВД России «Емельяновский», резко приблизился к нему и совершил выпад вперед своей головой в область его лица, тем самым намереваясь нанести удар головой в область его лица, от которого он смог увернуться, кроме того, при которых ФИО1 30.12.2023, находясь в комнате доставления и разбора отдела полиции МО МВД России «Емельяновский», нанес ему целенаправленный удар ногой в область правого бедра, от чего он почувствовал физическую боль.

Как следует из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 2 от 12.01.2024 (т. 1 л.д. 50-52), у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей правого бедра», который судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит (п. 27 раздела III приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.).

В ходе проведения очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 172-174), Потерпевший №1 подтвердил данные им в качестве потерпевшего показания 09.01.2024.

Как следует из выписки из приказа МО МВД России «Емельяновский» от 12.12.2019 № 610 л/с (т. 1 л.д. 96), Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация с. Сухобузимское) МО МВД России «Емельяновский», с 25.12.2019.

Перечень должностных обязанностей изложен в должностном регламенте (инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП МО МВД России «Емельяновский» (т. 1 л.д. 97-111).

Согласно графика дежурств отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» на декабрь 2023 года – январь 2024 года, утвержденный врио начальника отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» 25.12.2023 (т. 1 л.д. 112-113), а также на декабрь 2023 года, утвержденный и.о. заместителя начальника отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» 30.11.2023, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1 30.12.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял суточное дежурство на территории <адрес>.

Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (т. 1 л.д. 114-115), транспортное средство марки «LADA 213100 LADA 4x4» имеет государственный регистрационный знак №, собственником является ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Красноярскому краю».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №2 показал, что состоит в должности полицейского водителя ОВО по Большемуртинскому району, 30.12.2023 находился на суточном дежурстве совместно с полицейским ФИО3 №1, с дежурной части поступил звонок о необходимости оказания содействия участковому уполномоченному ФИО18 и подъехать на адрес: <адрес>. По приезду на данный адрес, там находился участковый ФИО18, они дождались хозяйку квартиры ФИО19, с ней зашли в дом, Ерш спал в зале на диване, ФИО18 подошел разбудил его, представился сотрудником полиции, объяснил в связи с чем они находятся в доме, предложил Ерш выйти на улицу для дальнейшего разбирательства по вызову ФИО19, после чего Ерш стал проявлять агрессию, выходя из дома сказал «приколю», кому конкретно данная фраза была адресована, непонятно, когда шли по ограде Ерш грубо высказывался в адрес сожительницы ФИО19. Выйдя за ограду, ФИО18 предложил Ерш пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции, в ответ на что Ерш стал себя вести агрессивно, высказываться нецензурной бранью на ФИО18, который в свою очередь пытался его успокоить. Находясь у входа во двор квартиры, Ерш приблизился к ФИО18 и совершил резкий выпад вперед своей головой в область лица ФИО18, тем самым пытался нанести удар своей головой в область лица ФИО18. В этот момент ФИО18 увернулся и произвел в отношении Ерш подсечку, в результате которой Ерш упал лицом на снег, после чего участковый дал команду надеть на Ерш наручники, что и было сделано, после чего Ерш был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский», где также в комнате доставления и разбора вел себя агрессивно, ломал имущество, пинал по столу. Кроме того, в ходе оказания воздействия нанес удар ФИО18 в область паха. Сам момент удара он не видел, так как ФИО18 был обращен к нему спиной, однако при просмотре видеозаписи из комнаты доставления и разбора все хорошо просматривается. Кроме того, ФИО18 после удара держался именно в области паха, в связи с чем был составлен рапорт. На протяжении всего периода времени Ерш высказывался нецензурной бранью в адрес ФИО18, кричал, делал попытки нанести удар участковому путем резкого и неожиданного выпада головой вперед, пытался нанести тем самым удар ФИО18 в область головы, и если бы участковый не успел среагировать, то получил бы телесные повреждения. В отделе полиции Ерш был нанесен прямой и целенаправленный удар участковому ногой в область паха, на просьбы сотрудников полиции успокоиться Ерш не реагировал. Также пояснил, что надевая наручники Ерш, он выполнял распоряжение участкового уполномоченного и без специального указания снимать наручники не имеет права, впоследствии наручники были перестегнуты Ерш.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО3 №2 и подозреваемым ФИО1 12.01.2024 (т. 1 л.д. 125-129), свидетель ФИО3 №2 подтвердил данные им показания 10.01.2024. В судебном заседании свидетель также подтвердил проведение очной ставки и данных им показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №1, состоящий в должности полицейского ОВО по Большемуртинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю, показал, что 30.12.2023 находился на суточном дежурстве совместно с полицейским водителем ФИО3 №2, поступил звонок от оперативного дежурного ОП МО МВД России «Емельяновский» о необходимости оказания содействия участковому по адресу: <адрес> куда они незамедлительно выехали. На месте их ожидал участковый ФИО18 в форменном обмундировании, находился при исполнении служебных обязанностей, совместно дожидались хозяйку дома ФИО19, которой угрожал ее сожитель Ерш. Далее вместе с ФИО19 зашли в дом, в зальной комнате на диване спал Ерш, участковый его разбудил, представился, попросил выйти из дома и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по факту поступившего сообщения от ФИО19. Ерш встал, находился в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, высказывал угрозы без конкретного адреса, вел себя агрессивно. Затем успокоился, оделся, вышел на улицу, где вновь стал проявлять агрессию, участковый его неоднократно просил успокоиться и проследовать в служебный автомобиль, но Ерш на замечания не реагировал, резко приблизился к ФИО18 и совершил выпад вперед своей головой в область лица ФИО18, тем самым намереваясь нанести ему удар в область лица, однако ФИО18 успел увернуться от удара, после чего произвел в отношении Ерш подсечку и тот упал на снег лицом. Далее участковый дал распоряжение надеть наручники на Ерш, что и было сделано, Ерш помещен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В комнате доставления и разбора Ерш также вел себя агрессивно, ударил ногой по столу, вновь произвел резкий выпад головой в область лица ФИО18, от удара участковый увернулся и оттолкнул от себя Ерш, который в свою очередь оказался в положении сидя на скамейке, после чего Ерш совершил прямой и целенаправленный удар ногой в область паха участкового ФИО18, который от удара попятился назад и сказал, что Ерш ударил его в пах. Он сам лично видел момент удара. Впоследствии также просматривал видеозапись. На протяжении всего времени Ерш вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, высказывал безадресные угрозы. В отделе полиции Ерш говорил снять ему наручники, но без распоряжения участкового никто этого сделать не может.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО3 №1 и подозреваемым ФИО1 12.01.2024 (т. 1 л.д. 166-168), свидетель ФИО3 №1 подтвердил данные им показания 10.01.2024. В судебном заседании свидетель также подтвердил проведение очной ставки и данных им показаний.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №6 показала, что проживают совместно с ФИО1 с 2018 года, без регистрации брака, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, Ерш в квартире не зарегистрирован, проживает с ее согласия. 30.12.2023 она в дневное время приехала с работы, зашла в ограду дома, через некоторое время приехал ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, они поругались, он зашел в дом, а она боялась в дом заходить и пошла к соседям ФИО3 №5, которых попросила вызвать сотрудников полиции, ждала их приезда на улице. Примерно минут через 40 ей позвонил участковый полиции ФИО18, попросил подойти к дому. Когда она подошла, увидела два служебных автомобиля, находился участковый полиции ФИО18 и два сотрудника Росгвардии, все находились в форменном обмундировании, она сообщила сотрудникам полиции о том, что боится одна заходить в квартиру, после чего сотрудники полиции пошли с ней в дом, в зальной комнате на диване спал Ерш, участковый полиции ФИО18 его разбудил, представился, пояснил, что они прибыли по ее вызову и что ему необходимо выйти на улицу. Ерш стал спокойно одеваться, никакой агрессии не проявлял, вышел на улицу. ФИО18 ему стал говорить, чтобы он сел в служебный автомобиль и проехал в отделение полиции, на что Ерш спросил «зачем?», после чего ему ФИО18 сделал подсечку и он упал, на него надели наручники, Ерш стал кричать, что ему больно. При ней в адрес сотрудников полиции Ерш не высказывался нецензурной бранью, проходя мимо нее, вспыльчиво спросил «зачем вызвала сотрудников полиции?». Пояснила, что Ерш употребляет спиртные напитки нечасто, иногда между ними бывают семейные скандалы, в состоянии алкогольного опьянения Ерш бывает вспыльчив, в настоящее время не работает.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО3 №6, с согласия сторон, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования 10.01.2024 (т. 1 л.д. 134-139), из которых следует, что 30.12.2023 около 15-16 часов она вернулась домой в квартиру, через некоторое время подъехал ФИО1, прошел во двор, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него доносился сильный запах алкоголя. ФИО1, находясь во дворе, стал выражаться в ее адрес нецензурными словами. Тогда она направилась к своим соседям ФИО3 №5, которых попросила вызвать сотрудников полиции. Примерно в 16 часов 30 минут 30.12.2023 ей позвонил сотрудник полиции ФИО18, попросил ее подойти к ограде квартиры, что она и сделала, около ограды были припаркованы 2 служебных автомобиля. В тот момент на улице было светлое время суток. Она сотруднику полиции ФИО18 пояснила о том, что ФИО1 не пускает ее в квартиру, она боится зайти в квартиру одна. Когда прошли с сотрудниками в квартиру, ФИО1 спал в зале на диване. Сотрудник полиции ФИО18 подошел к ФИО1, рукой разбудил последнего и попросил его встать. Сотрудник полиции ФИО18 пояснил ФИО1, что она вызвала полицию, так как ФИО1 устраивает скандал. ФИО1 вместе с сотрудниками вышел на улицу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №6 подтвердила их дачу в ходе предварительного следствия, пояснив, что на тот период времени более точно помнила обстоятельства произошедшего указала, что когда Ерш сильно ругается в состоянии алкогольного опьянения, то может проявлять агрессию, в связи с чем она побоялась после конфликта с ним идти домой, поэтому попросила соседей вызвать сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО3 №6 согласуются с оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №5 от 15.01.2024 (т. 1 л.д. 140-142), из которых следует, что 30.12.2023 примерно в 15 часов 50 минут, когда он и его супруга стояли возле ограды их дома, расположенного по адресу: <адрес>, к ним подошла ФИО3 №6, проживающая по соседству с ними, рассказала, что приехал ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандал дома, пугает ФИО3 №6, последняя боится вернуться домой. Об этом он сообщил в отдел полиции.

Согласно копии рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» КУСП № 3896 (т. 1 л.д. 40), 30.12.2023 в 15 часов 50 минут в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» сообщил ФИО3 №5 о том, что к нему пришла ФИО3 №6, проживающая по адресу: <адрес>, просила вызвать наряд полиции, так как к ней домой приехал пьяный сожитель по фамилии Ерш, устраивает скандал, пугает заявителя, ФИО19 боится вернуться домой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №7 показала, что ее мать ФИО3 №6 проживает совместно без регистрации брака с ФИО1 примерно с 2017-2018 гг., ранее до 2021 года она проживала с ними по адресу: <адрес> На фоне употребления спиртных напитков Ерш становится агрессивным, мог сорваться на матери, выражаться нецензурной бранью, оскорблять, причинял телесные повреждения, но мама отказывалась обращаться в полицию, бывало и ее оскорблял в состоянии алкогольного опьянения. 30.12.2023 ей на сотовый телефон позвонила ФИО3 №6 и сказала, что ее избил ФИО1 и что она находится на улице и боится заходить в дом, после чего она дозвонилась до дежурной части отделения полиции МО МВД России «Емельяновский» и сообщила о произошедшем. Сама она очевидцем не была 30.12.2023, смотрела только видеозапись.

Согласно копии рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» КУСП № 3897 (т. 1 л.д. 41), 30.12.2023 в 16 часов 25 минут в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» сообщила ФИО19, проживающая по адресу: <адрес>, о том, что по адресу: <адрес>, ФИО3 №6 выгнал из дома сожитель ФИО1, который угрожает взять ружье, застрелить ФИО3 №6, а также Ерш в состоянии алкогольного опьянения может передвигаться на автомобиле.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3 от 15.01.2024 (т. 1 л.д. 130-131) следует, что в 15 часов 50 минут 30.12.2023 в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение о том, что ФИО3 №6, проживающая по адресу: <адрес>, просит вызвать наряд сотрудников полиции, ей угрожает ее сожитель ФИО1 После чего в 16 часов 25 минут этого же дня поступило аналогичное сообщение о том, что сожитель последней – ФИО1 выгнал ФИО3 №6 из дома, угрожает последней. Для проверки указанных сообщений был направлен участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1, который по прибытии на адрес запросил помощи ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю, по адресу был обеспечен наряд сотрудников в составе ФИО3 №2 и ФИО3 №1 В 17 часов 07 минут 30.12.2023 в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский» данными сотрудниками был доставлен ФИО1, находивший в состоянии алкогольного опьянения, который был помещен в комнату доставления и разбора отдела полиции МО МВД России «Емельяновский». К тому времени также в отдел полиции прибыл участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, сообщивший ему о том, что ФИО1, находясь на улице перед входом во двор квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, намеревался нанести Потерпевший №1 удар головой в область лица, однако от удара последний смог увернуться. Находясь в комнате доставления и разбора отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 вел себя агрессивно, ногами бил по столу, нецензурно выражался. В комнату доставления и разбора проследовали сотрудник ОВО ВНГ ФИО3 №1, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, а затем проследовал он. Они стали словесно успокаивать ФИО1, потребовали прекратить свои противоправные действия. Затем, находясь в указанной комнате, он взял ФИО1 под руку и хотел посадить на скамейку, стоящую напротив входа, чтобы тот успокоился. В тот момент участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 стоял напротив ФИО1 у выхода из комнаты. В указанный момент ФИО1 быстро приблизился к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 и совершил резкий выпад вперед своей головой в область лица Потерпевший №1, тем самым намереваясь нанести последнему удар головой в лицо. В этот момент Потерпевший №1 увернулся от удара ФИО1 и оттолкнул последнего для предотвращения совершения в отношении того противоправных действий и причинения телесных повреждений. Тогда он взял ФИО1 за куртку и стал успокаивать последнего, пытался посадить ФИО1 на скамейку. В тот момент ФИО1, находясь в положении сидя на скамейке, совершил целенаправленный и прямой удар ступней ноги, обутой в сланец, в область таза либо паха участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 После нанесенного удара Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 нанес ему удар в пах.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4 от 16.01.2024. состоящего в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» (т. 1 л.д. 147-150), 30.12.2023 в 15 часов 50 минут в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» от ФИО3 №5, проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что к ФИО3 №6, проживающей по адресу: <адрес>, домой прибыл ее сожитель ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандал, угрожает последней, ФИО3 №6 просит вызвать наряд сотрудников полиции. После этого 30.12.2023 в 16 часов 25 минут в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение от родственника ФИО3 №6, проживающей в <адрес>, о том, что ФИО1 выгнал ФИО3 №6 из ее дома, угрожает взять ружье и застрелить последнюю, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 может передвигаться на автомобиле. Указанные сообщения им незамедлительно были переданы участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1, находившемуся на суточном дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции, который был направлен по адресу ФИО3 №6, где по прибытию Потерпевший №1 был запрошен наряд ОВО по Большемуртинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю для оказания помощи, который в составе полицейского ФИО3 №1 и полицейского водителя ФИО3 №2 был направлен на вышеуказанный адрес. 30.12.2023 примерно в 17 часов 10 минут, точное время не помнит, в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» был доставлен ФИО1, помещен в комнату доставления и разбора, расположенную на 1 этаже в непосредственной близости от дежурной части отдела полиции, где он нес службу, и вход в которую прослеживается с места его несения службы. ФИО1, находясь в комнате доставления и разбора, вел себя агрессивно, ударял по столу. Тогда полицейский ОВО ВНГ ФИО3 №1 проследовал в комнату доставления и разбора и стал словесно успокаивать ФИО1 В тот момент в комнату доставления и разбора проследовали заместитель начальника участковых уполномоченных полиции ФИО3 №3 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 Полицейский водитель ОВО ВНГ ФИО3 №2 находился у входа в комнату доставления и разбора. Так как в проходе в комнату доставления и разбора находился ФИО3 №2, то обстоятельств произошедших событий в данной комнате с участием ФИО1 он не видел. Комната доставления и разбора оборудована камерой видеонаблюдения. При просмотре им видеозаписи с данной камеры видеонаблюдения установлено, что ФИО1, находясь в комнате доставления и разбора, резко приблизился к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 и совершил резкий выпад своей головой вперед - в область лица Потерпевший №1, тем самым намереваясь нанести последнему удар головой в лицо. Потерпевший №1 в тот момент отклонился назад от удара. После этого, когда ФИО1 находился в положении сидя на скамейке, то ФИО1 нанес целенаправленный и прямой удар ступней обутой ноги, в нижнюю часть туловища Потерпевший №1 Вышеуказанные противоправные действия ФИО1 совершены в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, точное время не помнит.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023 (т. 1 л.д. 11-21), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на улице у входа во двор квартиры по адресу: <адрес>, а также квартира по данному адресу, зафиксирована общая обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 (т. 1 л.д. 22-29), а именно, комнаты доставления и разбора отдела полиции МО МВД России «Емельяновский», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована общая обстановка;

- вещественным доказательством: CD-диском с видеозаписью - видео файлом с названием VID-20231230-WA0001, изъятым в ходе выемки 17.01.2024 у свидетеля ФИО3 №4, который осмотрен, признан и приобщен в качестве доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 158-165). На просматриваемом видео установлено расположение помещения комнаты доставления и разбора отдела полиции МО МВД России «Емельяновский», где находится ФИО1, кисти рук которого сзади зафиксированы наручными браслетами. ФИО1 находится в положении стоя лицом в направлении выхода из комнаты доставления и разбора, спиной обращен к стене, где расположена скамейка. В комнате возле ФИО1 и на выходе из комнаты находятся два сотрудника, одетых в форменное обмундирование ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю. На 5-й секунде видеозаписи в комнату доставления и разбора заходит участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1, также одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. На 15 секунде видеозаписи в комнату доставления и разбора заходит сотрудник полиции в форменном обмундировании. На 24-й секунде ФИО1 резко приблизился к участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1 и совершил резкий выпад вперед своей головой в область лица Потерпевший №1, который в момент удара успел отклонился назад, тем самым увернувшись от удара, после чего оттолкнул от себя ФИО1, который оказался в положении сидя на скамейке. Участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции удерживают ФИО1 от попыток сближения с Потерпевший №1, после чего сотрудником полиции ФИО1 произведена подсечка. ФИО1 оказался в положении сидя на скамейке. После чего на 34-й секунде ФИО1 наносит целенаправленный удар правой ногой, одетой в сандалию, в область паха находившегося перед ним уполномоченного полиции ОУУПиПДН отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1, который от удара попятился назад. Данная видеозапись просмотрена в судебном заседании с участием лиц, каких-либо замечаний, дополнений не поступило.

Согласно справки КГБУЗ «Сухобузимская районная больница» от 30.12.2023 (т. 1 л.д. 44), ФИО1 30.12.2023 в 19 час. 30 мин. обратился в приемное отделение КГБУЗ «Сухобузимская РБ», от забора крови и мочи отказался, ему выставлен диагноз: «Признаки алкогольного опьянения».

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных в судебном заседании лиц в исходе дела либо оговоре ФИО1, установлено не было.

Оценивая довод стороны защиты о том, что ФИО1 выражался бранью не конкретно в адрес потерпевшего – участкового уполномоченного Потерпевший №1, а в адрес неопределенного круга лиц, а также об отсутствии умысла на причинение удара потерпевшему, суд расценивает как позицию стороны защиты с целью избежать уголовной ответственности, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлен преступный умысел ФИО1, направленный на совершение угрозы применения насилия и применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 достоверно знал, что ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании, как и не оспаривался факт возмущения им действиями и требованиями сотрудников полиции, что и послужило основанием для возникновения умысла и мотивом для совершения преступления.

Судом отклоняются доводы стороны защиты о том, что из показаний свидетеля ФИО3 №6 не следует применение ФИО1 в отношении сотрудника полиции насилия либо угрозы применения насилия, поскольку по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, с согласия участвующих в деле лиц, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №6, данные в ходе предварительного расследования, которые ею подтверждены в судебном заседании, из пояснений свидетеля следует, что при первоначальном допросе в рамках проводимого следствия, она лучше помнила обстоятельства произошедшего. Также суд учитывает, что свидетель ФИО3 №6 в настоящее время продолжает проживать совместно с ФИО1, в связи с чем может давать показания в пользу подсудимого.

К доводу подсудимого в той части, что находясь в комнате доставления и разбора в ОП МО МВД России «Емельяновский», он опасался нанесения ему удара со стороны участкового уполномоченного Потерпевший №1, опровергается показаниями допрошенных свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №4, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также исследованной в судебном заседании при участии лиц видеозаписью, где в отношении ФИО1 какая-либо угроза причинения телесных повреждений отсутствует, напротив, видны целенаправленные действия ФИО1 на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, которую потерпевший воспринял реально, а также нанесение целенаправленного удара ФИО1 ногой в область правого бедра ФИО8, т.е. совершение применения насилия, не опасного для здоровья, что подтверждается заключением эксперта № 2 от 12.01.2024. Кроме того, из пояснений непосредственно самого подсудимого в ходе судебного заседания следует, что он действительно толкнул ногой участкового уполномоченного полиции, в какую область пришелся удар, не видел.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства взаимно дополняют, согласовываются друг с другом, свидетельствуют об одних же обстоятельствах произошедшего, в связи с чем доводы стороны защиты суд считает надуманными.

Вопреки доводов стороны защиты, оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, как и вещественные доказательства собраны и приобщены к делу с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний ФИО1 по существу предъявленного ему обвинения, все перечисленные доводы подсудимого и его защитника, позволяют суду сделать вывод о недостоверности этих показаний относительно обстоятельств произошедших событий и расценить их лишь как позицию защиты подсудимого в этой части от предъявленного ему обвинения. На это прямо указывает их несоответствие другим доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания, что в целом свидетельствует о его стремлении ввести суд в заблуждение, а в конечном итоге избежать уголовной ответственности за совершенное преступление в том объеме, который ему вменяется по предъявленному обвинению.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, в том числе с учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта № 199/д от 18.01.2024 (т. 1 л.д. 59-61), согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (шифр F70.0 по МКБ-10), вместе с тем, выявленные психические особенности не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство началось задолго до совершенного правонарушения. В период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, однако его действия были последовательны и целенаправленны, он сохранил воспоминания о содеянном, правильно ориентировался в обстановке и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, проживающего без регистрации по месту жительства ФИО3 №6, являющейся его сожительницей, согласно справке-характеристике УУП ОП МО МВД России «Емельяновский ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, в общении не сдержан, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, согласно общественной характеристике администрации Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края к административной комиссией Сухобузимского сельсовета к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Сухобузимская районная больница», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» не состоит, не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: участие в специальной военной операции в период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему выдана благодарность, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом исправление ФИО1 суд считает возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Назначенное наказание поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на ФИО1 обязанности в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью – видеофайлом с названием VID-20231230-WA0001; копии выписки из приказа МО МВД России «Емельяновский» от 12.12.2019 № 610 л/с; должностного регламента (инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация с. Сухобузимское) МО МВД России «Емельяновский», утвержденного начальником отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» 25.03.2022; графика дежурств отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» на декабрь 2023 года – январь 2024 года, утвержденного врио начальника отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» 25.12.2023; графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУПиДН отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» на декабрь 2023 года, утвержденного и.о. заместителя начальника отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» 30.11.2023; свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, рапорта оперативного дежурного КУСП № 3896, 3897, справка КГБУЗ «Сухобузимская районная больница» от 30.12.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова