Постановление № 1-184/2019 1-184/2019~МУ-4/2019 МУ-4/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-184/2019

№ 1-184/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 апреля 2019 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

В адрес ФИО2 регистрируемым почтовым отправлением заблаговременно было направлено судебное извещение. Почтовый конверт был возвращён в связи с истечением срока хранения.

Сведения об изменении места жительства или места пребывания от ФИО2 в суд не поступали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии следующих оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

В силу ч. 3 ст. 246 УПК РФ по делам частного обвинения обвинителем является потерпевший.

Следовательно, проведение судебного разбирательства в отсутствие ФИО2 недопустимо.

В судебном заседании 12.04.2019 потерпевший (частный обвинитель) также отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

В адрес ФИО2 регистрируемыми почтовыми отправлениями дважды направлялись извещения с разъяснением его прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 246, 249, 318, 319 УПК РФ. Оба отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры для извещения частного обвинителя о судебном разбирательстве, а его неявка в судебное заседание свидетельствует о нежелании поддерживать обвинение.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

Судья, руководствуясь ст.ст. 213, 249 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, возбуждённое на основании заявления ФИО2, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

В соответствии со ст.ст. 133 и 134 УПК РФ за ФИО3 признаётся право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах в соответствии с уголовно-процессуальным и гражданским законодательством.

Судья Ю.А. Попов