Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2017 по иску ФИО1 к МО МВД России «Каменский», Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МО МВД России «Каменский» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания в ИВС при ОВД по Крутихинскому району в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в период с *** по *** он периодически содержался под стражей в ИВС при ОВД по Крутихинскому району в ненадлежащих условиях, а именно в камерах, где он содержался отсутствовал санузел с зоной приватности, канализация, умывальник, раковина, водопровод, бак для питьевой воды, вентиляция, постельное белье и средства гигиены не выдавались, вместо индивидуальных спальных мест были нары, не выдавалась посуда для приема пищи и горячая вода, санитарная норма площади на одного человека не соответствовала, то есть была менее 4 кв.м..

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал в связи с отбыванием уголовного наказания в местах лишения свободы, уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, процессуальные права ему разъяснены.

Представитель ответчика – МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 ввиду того, что ОВД по Крутихинскому району Алтайского края как самостоятельное юридическое лицо прекратило свою деятельность с *** в результате присоединения к ОВД по г. Камень-на-Оби, Каменскому району Алтайского края, сроки хранения документации о деятельности ИВС составляют 3 года, в связи с чем, журнал учета лиц, содержащихся в ИВС по Крутихиснкому району за период с *** по *** уничтожен, в связи с истечением срока хранения, о чем имеется акт об уничтожении № от ***. Санитарные паспорта ИВС, технический паспорт ИВС, журнал выдачи постельного белья в канцелярии ОВД по Крутихинскому району регистрацию не проходили. В связи с чем, в случае их заведения, данные документы подлежали уничтожению без составления акта. В связи с уничтожением документов по истечению срока хранения подтвердить период содержания истца в ИВС при ОВД по Крутихинскому району и материально-бытовые условия содержания истца не представляется возможным, также как и установить в какой камере истец содержался и с каким количеством лиц. Начальником ОП по Крутихинскому району Г. представлена справка о материально-бытовых условиях ИВС с. Крутиха в *** годах, согласно которой в ИВС было надлежащее питание, обвиняемые обеспечивались постельными принадлежностями и предметами личной гигиены, однако отсутствовали санузлы с зоной приватности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия доказательств содержания истца в ИВС ОВД по Крутихинскому району и доказанности истцом факта наличия нравственных страданий и причинно-следственной связи между неправомерными действиями органов внутренних дел и нравственными страданиями.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации- ФИО3 в судебном заседании и в поданных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается в иске. Доводы истца о содержании в ненадлежащих условиях не подтверждены какими-либо доказательствами, истцом не указано, в чем заключаются нравственные и физические страдания, заявленный истцом размер компенсации чрезмерно завышен, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу, вина должностных лиц и органов не установлена.

Выслушав представителя Министерства финансов РФ ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

За нарушение личных неимущественных прав предусмотрена выплата компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст. 23 названного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В ответе заместителя начальника СИ-1 г. Барнаула на запрос суда о периодах этапирования ФИО2 (ранее имевшего фамилию Базыль) в *** годах указаны периоды этапирования ФИО2 в ГОРОВД г. Камень-на-Оби и Каменский городской суд, при этом сведения об этапировании истца в ИВС ОВД по Крутихинскому району отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 ранее обращался в суд с иском к МО МВД России «Каменский» и Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС при ОВД Камень-на-Оби за аналогичный период содержания под стражей. Решением Каменского городского суда от *** по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (ранее имевшего фамилию Базыль) Б.А. в счет возмещения морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС ОВД г. Камень-на-Оби взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Каменский» в периоды: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

Из материалов уголовного дела № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, материалов уголовного дела № в отношении ФИО4 и других лиц по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4, ст. 162 ч.3, ст. 222 ч.1 УК РФ следует, что какие-либо процессуальные следственные действия с ФИО1 в ИВС Крутихинского РОВД не проводились.

Как следует из сообщения мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 313 УК РФ уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Из содержания приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Камень-на-Оби Алтайского края от *** в отношении ФИО4, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ следует, что обвиняемый по ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ ФИО4 в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находясь в ИВС Каменского ГРОВД в г. Камень-на-Оби Алтайского края по ул. Пушкина -18, г. Камень-на-Оби, *** совершил побег из-под стражи и был задержан работниками Крутихинского РОВД в поле в <данные изъяты> метрах от дороги между с. Караси и с. Заковряшино и после задержания доставлен в Каменский ГРОВД и передан дежурному Каменского ГРОВД.

Согласно акту № журнал учета лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОВД по Крутихинскому за спорный период, уничтожен.

Таким образом, доказательств содержания истца в ИВС Крутихинского РОВД материалы дела не содержат, судом таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств его содержания в ИВС Крутихинского РОВД также не представлено.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ невозможность достоверной проверки доводов истца в первую очередь вызвана его поздним обращением в суд за защитой нарушенного права, что не позволяет за давностью лет и уничтожением документов установить нарушение прав истца, что лишает суд возможности проверить обоснованность доводов истца.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Каменский», Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС Крутихинского РОВД оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.