Решение № 2-862/2018 2-862/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-862/2018

Дело № 2-862/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее - ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что <Дата>. между сторонами был заключён кредитный договор № <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. под 22,00% годовых со сроком погашения до <Дата>. Денежные средства были перечислены заёмщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет <№>. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял. Последний частичный платеж осуществлён <Дата>. в адрес заёмщика направлено требование о возврате кредита в срок до <Дата>. и расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, по состоянию на <Дата>. образовалась задолженность в размере 1 128 321,19 руб. из которой сумма основного долга - 925 929,80 руб., сумма процентов - 164 784,00 руб., сумма неустойки - 37 607,39 руб. В связи с существенным нарушением обязательств ответчиком по кредитному договору истец вправе расторгнуть кредитный договор в судебном порядке с <Дата>.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от <Дата> № <№> в общем размере 1 128 321,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 842,00 руб.; расторгнуть кредитный договор, заключенный между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 с <Дата>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата>. между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в сумме 1 200 000 руб. под 22,00% годовых, по сроку возврата <Дата> (л.д. 7).

Сумма кредита перечисляется на счёт заёмщика в Банке <№> или выдается наличными через кассу Банка (п. 2 договора).

Заёмщик обязался осуществлять погашение кредита путём уплаты ежемесячного платежа в дату платежа - 22 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) - 33 455,00 руб.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что из представленных выписок по счёту по кредитному договору следует, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 11-27).

В связи с образованием задолженности ответчику <Дата>. направлена претензия, содержащая требования о необходимости уплаты образовавшейся задолженности в срок до <Дата>. и расторжении кредитного договора от <Дата>. (л.д.28-29).

При допущенных ответчиком нарушениях обязательств, принятых на себя по договору, истец вправе ставить вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами, а также штрафными санкциями, установленными договором.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена, заявленный истцом размер задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Ответчиком, доказательств того, что последний не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки (пени), за нарушение взятых на себя обязательств за просрочку уплаты основного долга и процентов, с учётом установленного нарушения обязательств ответчиком, суд считает, что требования о взыскании неустойки законны и обоснованы.

С учётом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для освобождения ответчика от оплаты неустойки по договору.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 37 607,39 руб.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом исполнен, то требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, а договор расторжению с <Дата>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 842,00 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору от <Дата>. № <№> образовавшуюся по состоянию на <Дата>. в размере 1 128 321,19 руб., из которой: 925 929,80 руб. - сумма просроченного долга, 164 784,00 руб. - сумма процентов, 37 607,39 руб. - сумма неустойки.

Расторгнуть с <Дата> кредитный договор от <Дата>. № <№>, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 842 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Председательствующий: О.В. Севодина