Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого лесным насаждениям,

у с т а н о в и л :

Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, в обоснование своих требований указав, что приговором Советского районного суда Кировской области от 13.03.2013 года по уголовному делу № 1-27/2013 года ФИО3 был признан виновным в совершении 34 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, в результате чего лесному фонду причинён ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Приговором Советского районного суда Кировской области от 24.09.2013 года по уголовному делу № 1-43/2013 ФИО5 и ФИО2 признаны виновными в совершении 43 преступлений, ФИО4 – в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, в результате чего лесному фонду причинён ущерб в размере <данные изъяты> рубля, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений организованной группой в выделе № квартала № Советского сельского участкового лесничества и в выделах №, № квартала № Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества, причинив ущерб в размере <данные изъяты> рублей; в выделе № квартала № Заречного сельского участкового лесничества Суводского лесничества, причинив ущерб в размере <данные изъяты> рублей; в выделе № квартала № Заречного участкового лесничества Суводского лесничества, причинив ущерб в размере <данные изъяты> рублей; в выделе № квартала № Советского сельского участкового лесничества Суводского лесничества, причинив ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Размер ущерба, причинённого лесному фонду, исчислен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Ответчиками данный ущерб возмещён в добровольном порядке частично: Барашковым <данные изъяты> рублей, ФИО2 – <данные изъяты> рублей, ФИО3 – <данные изъяты> рублей, ФИО4 – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в пользу федерального бюджета с ранее осуждённых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно за незаконную рубку лесных насаждений в выделе № квартала № Советского сельского участкового лесничеств и в выделах №, квартала № Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в выделе № квартала № Заречного сельского участкового лесничества Суводского лесничества - <данные изъяты> рубля, в выделе № квартала № Заречного сельского участкового лесничества Суводского лесничества – <данные изъяты> рублей, в выделе № квартала № Советского сельского участкового лесничества Суводского лесничества – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – Министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО6, выступающий по доверенности, заявленные требования уточнил. В связи с уплатой ответчиком ФИО4 в счёт погашения ущерба <данные изъяты> рублей снизил размер подлежащего взысканию с ответчиков ущерба до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанный ущерб солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Также пояснил, что ранее судом уже выносились решения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по эпизодам незаконных рубок, совершённых ФИО1 и ФИО2, совершённых в группе с ФИО9 и по эпизодам, совершённым в группе с ФИО9 и ФИО10 Для удобства расчётов Департаментом принято решение о взыскании ущерба отдельно по эпизодам, совершённым конкретной группой лиц с участием ответчиков. При подаче данного иска все ранее взысканные суммы учтены. Готовятся ещё 4 иска о взыскании оставшейся суммы ущерба. Согласно ч. 3 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» срок исковой давности по возмещению вреда окружающей среде установлен в 20 лет.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Они не заявили ходатайств об отложении дела или рассмотрении в их отсутствие, поэтому суд, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вступившими в законную силу приговорами Советского районного суда Кировской области от 13.03.2013 года и от 24.09.2013 года ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из данных приговоров следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в составе организованной группы совершили незаконную рубку лесных насаждений в выделе № квартала № Советского сельского участкового лесничества, причинив ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в выделе № квартала № Заречного сельского участкового лесничества Суводского лесничества, причинив ущерб в размере <данные изъяты> рубля, в выделе № квартала № Заречного сельского участкового лесничества Суводского лесничества, причинив ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в выделе № квартала № Советского сельского участкового лесничества Суводского лесничества, причинив ущерб в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В рамках уголовного дела размер ущерба, причиненный ответчиками лесным насаждениям, находящимся в собственности Российской Федерации, устанавливался и был определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 200года N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно ст. 90 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются судом без дополнительной проверки.

Соответственно, факт причинения ответчиками ущерба лесному фонду в заявленном истцом размере суд находит установленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая то, что материальный ущерб лесному фонду был причинён в результате совместных преступных действий ответчиков, требования истца о солидарном взыскании с них причинённого ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учётом уточнения в ходе рассмотрения дела в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов.

Поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой был освобождён истец, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Советский район в равных долях по <данные изъяты> рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений, в бюджет Российской Федерации:

за незаконную рубку лесных насаждений в выделе № квартала № Советского сельского участкового лесничества и в выделах №, № квартала № Мокинского участкового лесничества Суводского лесничества ущерб в размере <данные изъяты> рублей,

в выделе № квартала № Заречного сельского участкового лесничества Суводского лесничества ущерб в размере <данные изъяты> рублей;

в выделе № квартала № Заречного участкового лесничества Суводского лесничества ущерб в размере <данные изъяты> рублей;

в выделе № квартала № Советского сельского участкового лесничества Суводского лесничества ущерб в размере <данные изъяты> рублей,

итого <данные изъяты> рублей

Банковские реквизиты для перечисления взысканных сумм:

Получатель: УФК по Кировской области (Министерство лесного хозяйства Кировской области)

ИНН <***>

КПП 434501001

Расчётный счёт № <***>

Банк получателя: отделение ФИО7 г. ФИО7

БИК 043304001

ОКТМО 33636101001

КБК 05311625071016000140 – суммы по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде (сумма вреда (ущерба) по решению суда о взыскании).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования Советский район в размере по <данные изъяты> рубля с каждого.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2017 года.

Судья М.В.Марченко