Приговор № 1-112/2017 1-728/2016 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 мая 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рой-Игнатенко Т.А.,

при секретаре Спиридоновой Н.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Бондаренко С.И., Гусакова С.Н., Кравченко А., Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> менеджером по продажам, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего в магазине «<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего в магазине «<данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем разбития ветрового стекла, из припаркованного возле данного дома автомобиля марки ВАЗ 21134 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего С.А.В., тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: 2 звуковых усилителя марки "Momentum" стоимостью 12 000 рублей каждый, общей стоимостью 24 000 рублей; две звуковые колонки марки "Момо" стоимостью 3 800 рублей, 4 звуковые колонки марки "Cadens" стоимостью 4500 рублей две колонки, общей стоимостью 9 000 рублей; две звуковые колонки марки "Магнум" стоимостью 4 000 рублей; две звуковые колонки марки "Svat" стоимостью 2 000 рублей; моноблок стоимостью 7 000 рублей; сабвуфер марки "Ганибал" стоимостью 12 500 рублей; флеш-карта стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущество С.А.В. на общую сумму 62 800 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С.А.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 55 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь возле <адрес> в <адрес>, из припаркованного возле данного дома автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Д.О.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.О.С., а именно: автомагнитолу марки "Pioner" стоимостью 3 000 рублей; автомобильные усилители звука марки "Supra" в количестве двух штук стоимостью 2 000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 7 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Д.О.С. значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, на автомобиле марки "Рено Логан" г/н № регион, под управлением ФИО4 и находящемся в его пользовании, подъехали ко входу в ресторан "Сан Тропе", расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, распределив роли между собой и действуя согласованно, ФИО4, исполняя свою роль в преступлении, остался в автомобиле, из которого наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения посторонних лиц к месту преступления, в то время как ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, подошли к Ф.Е.В. и Н.В.В., которые спали на тротуаре возле входа в вышеуказанный ресторан. Продолжая свои преступные действия, убедившись, что Ф.Е.В. и Н.В.В. спят, за их действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из пакета, который находился рядом с потерпевшими, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, тайно похитили имущество Ф.Е.В., а именно: мобильный телефон марки "Asus Zenfone 2" IMEI №, IMEI № стоимостью 17 000 рублей, в котором находились сим-карты сотовых операторов "Мегафон" и "МТС" с абонентскими номерами № и №, не представляющие материальной ценности, кожаное портмоне черного цвета марки "Аскент" стоимостью 2 800 рублей, в котором, в свою очередь, находились денежные средства в размере 20 000 рублей, банковская карта ПАО "Сбербанк России", три банковские карты АО "Альфа-Банк", не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитили имущество Ф.Е.В. на общую сумму 39 800 рублей, после чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исполняя совместно единый умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили имущество Н.В.В., а именно: мобильный телефон марки "iPhone 4S" стоимостью 14 000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора "МТС" с абонентским номером <***>, не представляющая материальной ценности, солнцезащитные очки марки "Томми Хилфигер" стоимостью 7 000 рублей, кепку "ГАЗ" стоимостью 2 000 рублей, льняные брюки стоимостью 2 000 рублей, кожаное портмоне марки "Аскент" стоимостью 2 800 рублей, в котором, в свою очередь, находились денежные средства в размере 2 000 рублей, банковская карта ПАО "Сбербанк России", карты для скидок в различных магазинах, не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитили имущество Н.В.В. на общую сумму 29 800 рублей, после чего на автомобиле марки "Рено Логан" г/н № регион под управлением ФИО4 с похищенным скрылись с места преступления.

Продолжая свои преступные действия, осознавая их противоправный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в то время как последний, исполняя свою роль в преступлении, на вышеуказанном автомобиле перевозил их по <адрес> с целью хищения денежных средств Ф.Е.В. с похищенных у последнего банковских карт, ФИО3, исполняя свою роль в преступлении, при помощи мобильного банка, установленного на похищенном у Ф.Е.В. мобильном телефоне марки "Asus Zenfone 2", перевел в счет оплаты абонентского номера мобильного телефона № денежные средства в размере 1 500 рублей, после чего перевел денежные средства для оплаты абонентского номера мобильного телефона №, принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 3 000 рублей. Затем, ФИО3 при помощи мобильного банка, установленного в похищенном у Ф.Е.В. мобильном телефоне, перевел денежные средства со счета последнего поочередно в размере 1200 рублей, 8000 рублей, 3 000 рублей соответственно, на счет ФИО5 и неустановленных следствием лиц, тем самым похитив указанные денежные средства. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно со ФИО3, ФИО2 и ФИО4, ФИО1, исполняя свою роль в преступлении, при помощи банковской карты ПАО "Сбербанк России", выданной на имя Ф.Е.В. и похищенной у последнего при вышеуказанных обстоятельствах, со счета Ф.Е.В. при помощи устройств самообслуживания (банкоматов), в неустановленных следствием местах, обналичил, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 150 000 рублей. После этого, при помощи банковской карты АО "Альфа-Банк", выпущенной на имя ФИО6 и похищенной у последнего, ФИО1, при помощи устройства самообслуживания (банкомата), расположенного в неустановленном следствием месте, обналичил, тем самым тайно похитил денежные средства Ф.Е.В. в размере 5 000 рублей, а в дальнейшем, примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Юлмарт", расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4, ФИО2 и ФИО3, при помощи вышеуказанной банковской карты АО "Альфа-Банк", приобрели 4 мобильных телефона марки "Самсунг Гэлакси А5" на общую сумму 95 720 рублей. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 07 часов 00 минут, тайно похитили имущество Ф.Е.В. на общую сумму 307 220 рублей, чем причинили последнему ущерб в крупном размере, а также тайно похитили имущество Н.В.В. на общую сумму 29 800 рублей, чем причинили последнему значительный ущерб. В дальнейшем ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 распределили похищенное между собой имущество, то есть распорядились им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласны.

Защитники ходатайство своих подзащитных поддержали, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимые консультировались с защитниками и данное ходатайство заявляют добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайств подсудимых, и мнения потерпевших выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия:

- подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении С.А.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.О.С.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Н.В.В., Ф.Е.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Н.В.В., Ф.Е.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- подсудимого ФИО3 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Н.В.В., Ф.Е.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- подсудимого ФИО4 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Н.В.В., Ф.Е.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и явку с повинной (по эпизодам в отношении С.А.В. и Д.О.С.), добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При наличии смягчающих обстоятельств наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (по эпизодам в отношении С.А.В. и Д.О.С.), п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ ( по эпизоду в отношении Н.В.В.,Ф.Е.В.) и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые,добровольное возмещение причиненного материального ущерба, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка 08.04.2017г. рождения, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд также при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимым хотя и связанное с лишением свободы,однако условно с испытательным сроком, полагая, что именно данный вид наказания за совершенное подсудимыми преступление, является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы суд считает возможным в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении С.А.В.) в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.О.С.) в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на пять лет. Обязать его в период испытательного срока не менять место жительства без ведома специализированных органов.Являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года. Обязать его в период испытательного срока не менять место жительства без ведома специализированных органов.Являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года. Обязать его в период испытательного срока не менять место жительства без ведома специализированных органов.Являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года. Обязать его в период испытательного срока не менять место жительства без ведома специализированных органов.Являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобильные динамики марки «Момо» в количестве 2 штук – считать возвращенными по принадлежности;

- мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А5» в корпусе черного цвета IMEI № IMEI №; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А5» в корпусе бежевого цвета IMEI № IMEI №; мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А5» в корпусе бежевого цвета IMEI № IMEI №; мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А5» в корпусе черного цвета IMEI № № - возвратить подсудимым ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО4

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шаталиной Ж.В. по оказанию юридической помощи ФИО4 в судебном заседании в размере 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО3 в судебном заседании в размере 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: