Решение № 2А-1103/2019 2А-1103/2019~М-1085/2019 М-1085/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-1103/2019

Дело № 2а-1103/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 26 декабря 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №2 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1. задолженность по земельному налогу за 2014, 2015 годы в сумме 1092 рубля 17 копеек, из которых налог - 1083 рубля 40 копеек, пени - 8 рублей 77 копеек. Свои требования административный истец мотивировал тем, что на основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. За налоговый период 2014-2015г. в срок установленный законодательством налогоплательщик налог в сумме 1083 рубля 40 копеек не уплатил, что отражено в лицевом счете налогоплательщика. За просрочку уплаты налога начислены пени в сумме 8 рублей 77 копеек. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику налоговым органом были направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Кроме того, несвоевременное исполнение обязанностей по уплате налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ является основанием для начисления пеней, под которыми в соответствии с НК РФ признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от 27 марта 2015 года со сроком уплаты до 1 октября 2015 года и № от 29 сентября 2016 года со сроком уплаты до 1 декабря 2016 года, а также налоговые требования № со сроком уплаты до 28 января 2016 года и № со сроком уплаты до 07 февраля 2017 года (л.д. 9, 11, 14, 17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Тейковского судебного района в Ивановской области от 28 августа 2019 года по заявлению МИФНС России №2 по Ивановской области с должника ФИО1 взысканы недоимка по земельному налогу и пени за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 2401 рубль 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тейковского судебного района в Ивановской области от 13 сентября 2019 года указанный судебный приказ отменен.

В силу положений ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Установленный законом срок для обращения в суд соблюден.

Согласно п. 6 ст.407 НК РФ налогоплательщики - физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Таким образом, освобождение налогоплательщика от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц носит заявительный характер. При наличии права на льготы налоговый орган на основании заявления налогоплательщика после проведения соответствующей проверки производит перерасчет уплаты налога. Однако, из материалов дела усматривается, что ФИО1 с заявлением об освобождении от уплаты налога на землю в ИФНС России №2 по Ивановской области обратилась лишь 10 октября 2019 года.

В соответствии с п.2.1 ст.52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом.

Обязанность ФИО1 по уплате земельного налога на момент рассмотрения дела судом не исполнена. Доказательств обратного административный ответчик в нарушение положений ст. 62 КАС Российской Федерации суду не представил.

Наличие задолженности по земельному налогу подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, расчетом суммы пени, согласно которым задолженность по налогам и сборам за ФИО1 составляет 1092 рубля 17 копеек, из которых налог - 1083 рубля 40 копеек, пени - 8 рублей 77 копеек (л.д. 10, 15, 19).

Исследованные в судебном заседании расчеты заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств, обосновывающих размер взыскиваемых сумм. Кроме того, указанные расчеты административным ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, административный ответчик, уведомленный об имеющейся у него задолженности по уплате земельного налога и пени своевременно и в установленный срок, не исполнил добровольно обязательства по погашению данной задолженности, сведений об оплате ФИО1 задолженности по земельному налогу не имеется, поэтому суд считает необходимым требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь разъяснениями п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», положениями ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что административные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Гаврилово-Посадского муниципального района, размер которой, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области земельный налог за 2014-2015 годы в сумме 1092 (одна тысяча девяносто два) рубля 17 копеек, в том числе:

- задолженность по земельному налогу в сумме 1083 рубля 40 копеек,

- пени по земельному налогу в сумме 8 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.