Решение № 02-4358/2025 02-4358/2025~М-3318/2025 2-4358/2025 М-3318/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 02-4358/2025

УИД 77RS0019-02-2025-008005-18

Дело №2-4358/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре Мороз В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4358/25 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ООО «Пикап Трак», ООО «Авто Геометрия», ФИО1, Некоммерческой организации Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее ТКБ БАНК ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Пикап Трак», ООО «Авто Геометрия», ФИО1 о взыскании задолженность в размере сумма, взыскании с Некоммерческой организации Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства задолженности в размере сумма, а также судебных расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование, что между ТКБ БАНК ПАО и ООО «Пикап Трак» заключены: договор об открытии кредитной линии № 52-2023/Л от 28.03.2023 (далее - Договор 1) и договор об открытии кредитной линии № 83-2023/Л от 20.04.2023 (далее - Договор 2). В соответствии с условиями Договора 1 Банк предоставил ООО «Пикап Трак» (заемщик) кредит форме кредитной линии с лимитом задолженности сумма по 28.03.2025 года включительно с установлением платы за пользование кредитными средствами в размере ключевой ставки Банка России плюс фиксированный процент (5 % годовых с 28.03.2023, 6% годовых с 06.11.2024). В соответствии с условиями Договора 2 Банк предоставил заемщику кредит форме кредитной линии с лимитом задолженности сумма по 18.04.2025 года включительно с установлением платы за пользование кредитными средствами о размере ключевой ставки Банка России плюс фиксированный процент (5% годовых в 20.04.2023, 7% процентов годовых с 14.02.2025). В соответствии с условиями кредитных договоров в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности ответчик оплачивает неустойку в размере 0,15 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки (п. 7.1.1. соответствующего договора). Банком обязательства по выдаче денежных средств в рамках кредитных договоров выполнены в полном объеме. Срок полного возврата кредита установлен п.2.2. Договора сумма 28.03.2025, Договора 2 - 18.04.2025. В соответствии с п.4.5 кредитных договоров уплата начисленных процентов осуществляется не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитными средствами и в момент полного погашения каждого транша, выданного в рамках кредитной линии и кредита в целом. Однако, заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности, в связи с чем у него имеется задолженность на 28.05.2025 в размере сумма, из которых: по договору 1 - сумма, в том числе: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; сумма - задолженность по неустойке (пени) по кредиту; сумма - задолженность по неустойке (пени) по процентам за пользование кредитом; по Договору 2 - сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; сумма - задолженность по неустойке (пени) по кредиту; сумма - задолженность по неустойке (пени) по процентам за пользование кредитом. В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам заключены: по Договору 1 - Договор поручительства № 52-2023/ДП/1 от 28.03.2023 с ООО «Авто Геометрия», Договор поручительства 52-2023/ДП/2 от 28.03.2023 с ФИО1, Договор поручительства №3549/П от 24.04.2023 с Некоммерческой организацией Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства. По Договору 2 - Договор поручительства № 83-2023/ДП/1 от 20.04.2023 с ООО «Авто Геометрия», Договор поручительства 83-2023/ДП/2 от 20.04.2023 с ФИО1, Договор поручительства № 3550/П от 24.04.2023 с Некоммерческой организацией Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств 11.04.2025 по Договору 1, 28.04.2025 по Договору 2 в адрес ответчиков направлены претензии, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Договор поручительства № 3549/П от 24.04.2023 и Договор поручительства №3550/П от 24.04.2023 (п. 1.2. соответствующих договоров) предусматривает, что ответственность Некоммерческой организации Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства является субсидиарной, а также ограничена 50 % от суммы неисполненных обязательств в части основного долга по соответствующему кредитному договору. 30.07.2025 Некоммерческой организации Московский областной гарантийный Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства было вручено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства №3550/П от 24.04.2023. На 17.07.2025 задолженность заемщика по основному долгу по Договору - 1 составляет сумма, руководствуясь п. 1.2, 4.1.1. Договора поручительства №3550/П от 24.04.2023 ответственность поручителя составляет сумма (50 % от суммы основного долга). Обязанность по погашению задолженности Некоммерческой организации Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства в рамках Договора поручительства № 3550/П от 24.04.2023 до настоящего момента не исполнена.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, указав, что Обязанность по погашению задолженности Некоммерческой организации Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства в рамках Договора поручительства № 3550/П от 24.04.2023 на сумму сумма исполнена.

Ответчики ООО «Пикап Трак», ООО «Авто Геометрия», фио, Некоммерческой организации Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ТКБ БАНК ПАО и ООО «Пикап Трак» заключены: договор об открытии кредитной линии № 52-2023/Л от 28.03.2023 (далее - Договор 1) и договор об открытии кредитной линии № 83-2023/Л от 20.04.2023 (далее - Договор 2).

В соответствии с условиями Договора 1 Банк предоставил ООО «Пикап Трак» (заемщик) кредит форме кредитной линии с лимитом задолженности сумма по 28.03.2025 года включительно с установлением платы за пользование кредитными средствами в размере ключевой ставки Банка России плюс фиксированный процент (5 % годовых с 28.03.2023, 6% годовых с 06.11.2024).

В соответствии с условиями Договора 2 Банк предоставил заемщику кредит форме кредитной линии с лимитом задолженности сумма по 18.04.2025 года включительно с установлением платы за пользование кредитными средствами о размере ключевой ставки Банка России плюс фиксированный процент (5% годовых в 20.04.2023, 7% процентов годовых с 14.02.2025).

В соответствии с условиями кредитных договоров в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности ответчик оплачивает неустойку в размере 0,15 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки (п. 7.1.1. соответствующего договора).

Банком обязательства по выдаче денежных средств в рамках кредитных договоров выполнены в полном объеме.

Срок полного возврата кредита установлен п.2.2. Договора сумма 28.03.2025, Договора 2 - 18.04.2025.

В соответствии с п.4.5 кредитных договоров уплата начисленных процентов осуществляется не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитными средствами и в момент полного погашения каждого транша, выданного в рамках кредитной линии и кредита в целом.

Однако, заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности, в связи с чем у него имеется задолженность на 28.05.2025 в размере сумма, из которых: по договору 1 - сумма, в том числе: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; сумма - задолженность по неустойке (пени) по кредиту; сумма - задолженность по неустойке (пени) по процентам за пользование кредитом; по Договору 2 - сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; сумма - задолженность по неустойке (пени) по кредиту; сумма - задолженность по неустойке (пени) по процентам за пользование кредитом.

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам заключены: по Договору 1 - Договор поручительства № 52-2023/ДП/1 от 28.03.2023 с ООО «Авто Геометрия», Договор поручительства 52-2023/ДП/2 от 28.03.2023 с ФИО1, Договор поручительства №3549/П от 24.04.2023 с Некоммерческой организацией Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства. По Договору 2 - Договор поручительства № 83-2023/ДП/1 от 20.04.2023 с ООО «Авто Геометрия», Договор поручительства 83-2023/ДП/2 от 20.04.2023 с ФИО1, Договор поручительства № 3550/П от 24.04.2023 с Некоммерческой организацией Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств 11.04.2025 по Договору 1, 28.04.2025 по Договору 2 в адрес ответчиков направлены претензии, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Договор поручительства № 3549/П от 24.04.2023 и Договор поручительства №3550/П от 24.04.2023 (п. 1.2. соответствующих договоров) предусматривает, что ответственность Некоммерческой организации Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства является субсидиарной, а также ограничена 50 % от суммы неисполненных обязательств в части основного долга по соответствующему кредитному договору. 30.07.2025 Некоммерческой организации Московский областной гарантийный Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства было вручено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства №3550/П от 24.04.2023. На 17.07.2025 задолженность заемщика по основному долгу по Договору - 1 составляет сумма, руководствуясь п. 1.2, 4.1.1. Договора поручительства №3550/П от 24.04.2023 ответственность поручителя составляет сумма (50 % от суммы основного долга). Обязанность по погашению задолженности Некоммерческой организации Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства в рамках Договора поручительства № 3550/П от 24.04.2023 исполнена, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2025года (л.д.173), а также исполнено требование об исполнении обязательств по договору поручительства № 3549-П от 24.04.2023года на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2025года (л.д. 141).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ч. 1, ч. 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств исполнения обязательств перед Банком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ООО «Пикап Трак», ООО «Авто Геометрия», ФИО1 в пользу истца Банка подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии № 52-2023/Л от 28.03.2023 и по договору об открытии кредитной линии № 83-2023/Л от 20.04.2023 в общем размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка (пени) по кредиту в размере сумма, неустойка (пени) по процентам за пользование кредитом в размере сумма по представленному истцом расчету, который ответчиками не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Пикап Трак», ООО «Авто Геометрия», ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Пикап Трак» (ИНН <***>), ООО «Авто Геометрия» (ИНН <***>, ФИО1 (паспортные данные) солидарно в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <***>) сумму задолженности по договорам об открытии кредитной линии № 52-2023/Л от 28.03.2023, об открытии кредитной линии № 83-2023/Л от 20.04.2023года в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2025года.

Судья С.Б. Яковлева