Постановление № 1-68/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело №1-68/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000711-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л., с участием:

-государственного обвинителя – Заместителя Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дубровина М.С.,

-потерпевшего ФИО1

-подсудимого ФИО2

-защитника по назначению, адвоката Тамбовской области - Федосеевой Е.Ю., удостоверение №494 от 16.04.2008, ордер №ф-112573 от 22.09.2020

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Красная Криуша Никифоровского Адрес. Гражданин России. Адрес с.Красная Криуша Адрес. Фактически проживает по адресу Адрес. Разведён, иждивенцев нет, военнообязанный. Работает механизатором у ИП ФИО3. На учёте у психиатра и нарколога не состоит. Не судим.

Обвиняется по настоящему делу, в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2020 года, около 21 часа, в пос.Свобода Никифоровского района Тамбовской области, ФИО2 находясь на законных основаниях в жилом Адрес, где у него возник умысел на противоправное тайное хищение денежных средств у ФИО1, находящегося в этом же жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя в отсутствии посторонних лиц и незаметно для ФИО1 который пребывал во сне на диване, тайно похитил из правого кармана брюк надетых на ФИО1, денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми затем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Установлено, что обвинение по настоящему делу обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, приобщенных к материалам этого уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью признаёт это обвинение и свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в совершении этого преступлении, в связи с чем, действия ФИО2 по настоящему делу, суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - кражей, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся на потерпевшем.

Судом установлены обстоятельства для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за указанное преступление, по следующим основаниям.

Потерпевший ФИО1 в суде заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым ФИО2 указав, что вред причинённый настоящим преступлением возмещён полностью, выплатой денежных средств соразмерной сумме похищенных, в связи с чем, он добровольно примирился с подсудимым, прекратил к тому иметь претензии по поводу содеянной кражи.

Подсудимый ФИО2 показал, что согласен прекратить настоящее уголовное дело за примирением с потерпевшим, по тем же основаниям.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о прекращении дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить дело за примирением сторон, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела и действий по возмещению ущерба и примирению сторон.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы настоящего уголовного дела характеризующие личность подсудимого и обстоятельств возмещения вреда, суд признаёт ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 не судим, преступление по настоящему делу относится к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). Подсудимый совершил действия по заглаживанию вреда причинённого преступлением потерпевшему, в настоящее время стороны добровольно примирились, потерпевший ФИО1 прекратил иметь претензии к подсудимому по поводу совершённой кражи, не желает привлечения его к уголовной ответственности. Соблюдены требования ст.25 УПК РФ и отсутствуют обстоятельства препятствующие прекращению дела за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, отсутствуют.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобожден от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь п.3 ст.254, ст.256, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, о совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Отменить ФИО2, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановление можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.