Решение № 2-123/2019 2-123/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-123/2019

Дело №2-123/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием представителя ответчиков – адвоката К.М. Сидоровой, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2011 года между истцом и И.С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить кредитору кредит в размере 700 000 рублей до 10.10.2016 года, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Заемщик И.С.Н. умер 30.09.2016 года, в связи с чем возникла просроченная задолженность по основному долгу и по процентам по указанному кредитному договору.

По состоянию на 10.05.2019 года задолженность по кредитному договору № от 26.10.2011 составила 11 841 рубль 74 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 8 314 рублей 80 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 3 526 рублей 94 копейки.

Указывают, что наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые фактически приняли наследство после смерти И.С.Н.

Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.10.2011 по состоянию на 10.05.2019 года в размере 11 841 рубль 74 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 8 314 рублей 80 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 3 526 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 473 рубля 67 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 11.05.2019 и по день полного погашения сумму основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Фактическое место жительство ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

Судебная корреспонденция, направляемая по последнему месту жительства ответчиков в с. Усть-Калманка возвращена в суд без вручения адресатам.

Согласно информации главы администрации Усть-Калманского сельсовета, адресной справке КАБ ФИО5, ФИО2, ФИО3 сняты с регистрационного учета в <адрес> 21.08.2015 года, выбыли в <адрес>.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО1, ФИО2, ФИО3 сняты с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> 21.07.2017 года.

Таким образом, судом не установлено место жительство ответчиков.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ответчикам адвоката Сидорову К.М. в качестве представителя.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчиков Сидорова К.М. исковые требования не признала, указала на то, что в деле отсутствуют доказательства фактического принятия ответчиками наследства после смерти И.С.Н., а также наличие наследственной массы и ее стоимость. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2011 года между истцом и И.С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить кредитору кредит в размере 700 000 рублей до 10.10.2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых.

Факт получения кредита И.С.Н. подтверждается банковским ордером № от 26.10.2011.

И.С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

И.С.Н. умер 30.09.2016 года (л.д.23), в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.05.2019 года задолженность по кредитному договору № от ... составила 11 841 рубль 74 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 8 314 рублей 80 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 3 526 рублей 94 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ (в редакции до 01 июня 2015 года на момент заключения кредитного договора) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора (Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2014 года по делу № 32-КГ14-12).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего И.С.Н.. (л.д.47-51) следует, что наследственное дело заведено на основании претензии кредитора наследодателя АО «Россельхозбанк», сведений об иных наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства, в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно решению мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 30 июля 2012 года расторгнут брак между И.С.Н. и ФИО6 (л.д.74).

Таким образом, ФИО5 не является наследником первой очереди после смерти ФИО7, т.к. расторгла с ним брак.

Из сведений ЕГРП следует, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/4 доли); ФИО2 (1/4 доли), ФИО3 (2/4 доли) (л.д.15-21).

Согласно информации ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) И.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсий (иных выплат) не является (л.д.79).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.07.2019 следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о принадлежности объектов недвижимости на праве собственности И.С.Н., ... года рождения (л.д.81).

Из справки администрации Усть-Калманского сельсовета следует, что на момент смерти И.С.Н. его дети ФИО2 и ФИО3 совместно с ним не проживали, 21 августа 2015 года выбыли в <адрес> (л.д.84).

Согласно информации ОГИБДД по Усть-Калманскому району имя И.С.Н., ... года рождения зарегистрированных транспортных средств не имелось (л.д.85).

Из сообщения начальника инспекции гостехнадзора Усть-Калманского района от 18.07.2019 следует, что за И.С.Н., ... года рождения техника не зарегистрирована.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» И.С.Н. имеет в банке четыре действующих лицевых счета, остаток на дату смерти (30.09.2016) по каждому из счетов составляет 0 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследники ФИО2, ФИО3, к которым банком заявлены требования, не приняли наследство после смерти отца И.С.Н. ФИО1 не является наследницей И.С.Н., поскольку расторгла с ним брак задолго до его смерти, наличие наследственного имущества судом не установлено, в связи с чем оснований у ответчиков отвечать по долгам И.С.Н. не имеется. Обратного истец суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил.

Учитывая, что отсутствует наследственное имущество и наследники, принявшие наследство после смерти заемщика И.С.Н., обязательства по кредитному договору № от 26.10.2011 года прекращаются в связи с невозможностью их исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, то требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере 473 рубля 67 копеек также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ж.В. Голованова