Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело № 2-129/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении в квартиру и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия во вселении и в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указав, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2 занимает спорное жилое помещение, препятствует в проживании истца в квартире. В связи с чем, просила обязать ответчика не препятствовать во вселении истца в <адрес> по адресу <адрес> не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Уточняя заявленные требования истец просила вселить ее в квартиру, обязать ответчика передать комплект ключей от квартиры и обеспечить беспрепятственный допуск в указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, участники долевой собственности имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Постановлено признать за ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Прекратить за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу <адрес>, на которую признано право общей долевой собственности за ФИО4.

Согласно сведениям Межмуниципального отдела по Бавлинскому и <адрес>м Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости Республики Татарстан содержаться сведения о том, что <адрес> по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве ? гражданке ФИО1

Судом установлено, что жилое помещение общей площадью 47 кв.м., расположенной по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истице ФИО1 в размере ? доли, в остальной части ответчику ФИО2, согласно вступившему в законную силу судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании доводы истца о том, что ответчик создает препятствия в проживании и пользовании квартирой, ФИО1 не имеет возможности воспользоваться принадлежащим ей жилым помещением, поскольку ответчик чинит в этом препятствия, не предоставляет комплект ключей, стороной ответчика не опровергнуты. Истец ФИО1 является сособственником спорной квартиры, в связи, с чем она имеет право владения и пользования спорным жилым помещением и имеет право на проживание в данном жилом помещении и пользования.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт создания препятствий истцу ФИО1 в принадлежащей на праве общей долевой собственности спорной квартирой, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в осуществлении прав собственника, передать комплект ключей от квартиры, взыскании судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ суд,

заочно решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, расположенной по адресу <адрес>, передать комплект ключей и обеспечить беспрепятственный допуск в указанное жилое помещение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.