Постановление № 10-6(1)/2017 10-6/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 10-6(1)/2017

№ 10-6(1)/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела для устранения обстоятельств,

препятствующих его апелляционному рассмотрению

11 июля 2017 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Тенькаев А.Ю., изучив материалы уголовного дела частного обвинения по апелляционной жалобе адвоката Кайб И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 20 июня 2017 г.,

установил:

06 июля 2017 г. в Пугачевский районный суд Саратовской области поступило уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе адвоката Кайб И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 20 июня 2017 г., которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

При изучении материалов уголовного дела установлено следующее.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, обязан известить о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2017 г. стороны извещены мировым судьей о поступлении 22 июня 2017 г. апелляционной жалобы на приговор осужденной (гражданского ответчика) ФИО1 (л.д. 125), однако сама жалоба ФИО1 в материалах дела отсутствует. 22 июня 2017 г. адвокатом Кайб И.В. подана апелляционная жалоба на приговор (л.д. 118-120), однако в нарушение ст. 389.7 УПК РФ стороны о принесении данной жалобы не извещены, право подачи на неё возражений с указанием срока не разъяснено, копия жалобы сторонам не направлена.

Имеющееся в материалах дела извещение (л.д. 125) не свидетельствует о выполнении требований ст. 389.7 УПК РФ, поскольку стороны извещены о поступлении апелляционной жалобы осужденной, а не адвоката, кроме того, как указано в самом извещении, копия жалобы направлена, в том числе и адвокату, с разъяснением права подачи возражений, а осужденной направлено только извещение для сведения как автору апелляционной жалобы.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ дело подлежит возвращению для устранения указанных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе адвоката Кайб И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 20 июня 2017 г. возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья А.Ю. Тенькаев