Решение № 2А-1806/2024 2А-1806/2024~М-1567/2024 М-1567/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2А-1806/2024

Дело № 2а-1806/2024 ~ М-1567/2024

61RS0017-01-2024-003315-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Ростовской области Кавалеристовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 22.07.2024.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 31.05.2024 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений: запрещен выезд за пределы <адрес>, установлена обязательная явка 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установления административного надзора ФИО2 совершил в течение года 2 (два) административных правонарушения против порядка управления (ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), что является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, признал требования административного иска, пояснив, что из <адрес> стало тяжело добираться в <адрес>, плохо работает общественный транспорт.

Помощник Красносулинского городского прокурора Кавалеристова А.И. в своем заключении полагала, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ( в ред. от 22.12.2022) При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 (3 эпиз.), п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.З ст. 69 УК РФ. Тяжкое преступление. Предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ совершено ФИО2 при опасном рецидиве, что следует из приговора Черноморского районного суда Республики Крым от 26.01.2021 года. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.7). Срок погашения судимости – 20.01.2032 (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 31.05.2024 года административному ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены следующие административные ограничения: запрещен выезд за пределы <адрес>, обязан явкой 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства. Данный срок исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Объектом посягательства указанных административных правонарушений являлся установленный порядок управления.

Постановления вступили в законную силу. Срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек ни по одному из указанных административных правонарушений.

Анализируя образ жизни и поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, его отношение к возложенным на него обязательствам, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 31.05.2024, дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2024 г.