Решение № 2А-890/2019 2А-890/2019~М-759/2019 М-759/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-890/2019

Дело № 2а-890/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царёвой З.А.. с участием

представителя административного ответчика ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю – ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО8 к Отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо Управление федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО, о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя;

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что она ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, постоянно проживает на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, что и подтверждается ксерокопией своего паспорта с оттиском штампа о регистрации. При этом никогда она нигде никаких денежных средств ни у кого не занимала и ответчиком по гражданским делам в качестве должника не была. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району г. Комсомольск-на-Амуре ФИО13 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на принадлежащее истцу имущество (дом) по адресу: <адрес>, который ей достался в наследство от умершей в 2017 году матери. В целях выяснения обстоятельств указанного ограничения истец установила, что на сайте УФССП РФ по Хабаровскому краю я числилась как должник по кредитным платежам в сумме 46 871 руб.20 коп. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № <адрес>. Также на сайте была помещена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении истца выдан судебный приказ о взыскании суммы исполнительского сбора 3280,98 рублей. Для устранения допущенных в отношении истца нарушений закона ей ДД.ММ.ГГГГ были направлены письменные обращения в следующие инстанции: председателю Хабаровского краевого суда, прокурору Хабаровского края и руководителю УФССП РФ по Хабаровскому краю. В каждом из них мною были поставлены вопросы перед руководителями указанных ведомств поручить подчиненным сотрудникам провести проверки с целью устранения допущенных в отношении истца нарушений закона. Заявление истца в адрес руководителя краевого УФССП РФ по Хабаровскому краю было препровождено с контролем исполнения начальнику отдела -старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО10 По поручению председателя краевого суда проверка в отношении законности вынесенных в отношении меня судебных приказов мировыми судьями судебных участков №№,<адрес> была проведена Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре. Согласно присланного истцу ответа от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя указанного районного суда тов. ФИО11, судебные приказы мировых судей были вынесены в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, то есть не в отношении истца, а совсем другого лица. Истец не являюсь согласно паспортных данных уроженкой <адрес> края. При этом, копии судебных приказов, несмотря на просьбу истца письменную просьбу, в её адрес представлены не были. При получении ответа от председателя Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, я сразу же написала ДД.ММ.ГГГГ второе заявление руководителю УФССП РФ по Хабаровскому краю, приложив ксерокопию этого письма. В письме истец поставила следующие вопросы: прекратить в отношении истцая все исполнительные производства как незаконно заведенные в ОСП по Комсомольскому району г. Комсомольск-на-Амуре; снять все ограничения, которые были наложены на принадлежащее истцу имущество, то есть дом в <адрес>, судебным приставом ФИО13; удалить информацию из банка данных исполнительных производств сайта УФССП РФ по Хабаровскому краю в отношении истца, где она значится должником по исполнительным производствам. Данное обращение руководством УФССП РФ по Хабаровскому краю также было направлено с контролем исполнения начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Комсомольскому району г. Комсомольск-на-Амуре тов. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ истец получила письменный ответ от тов. ФИО10, в котором он истца уведомила о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества истца, то есть домовладения, находящегося в <адрес>. При этом приложена ксерокопия постановления о снятии запрета от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя ФИО13 Что касается вопросов истца о прекращении в отношении неё незаконно заведенных исполнительных производств и удаления информации из банка данных исполнительных производств на сайте УФССП РФ по Хабаровскому краю, где она значится как должник, то они остались неразрешенными судебными приставами. Данные обстоятельства свидетельствовали, что нарушения закона, допущенные в отношении истца судебными приставами УФССП РФ по Хабаровскому краю не были устранены в полном объеме и в любой момент могли повлечь непредсказуемые последствия для истца. Она не могла знать, кто конкретно был ответственен за внесение недостоверной информации в отношении меня в банк данных исполнительных производств, однако вопреки требованиям закона, сотрудники УФССП РФ по Хабаровскому краю поместили истца как должника на своем сайте, цитирую дословно: должник «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края.» Было это допущено умышленно либо по невнимательности, но в результате оказались нарушены права и законные интересы истца как простого законопослушного гражданина. После наложения ограничений сделка по продаже моего дома в Ставрополе по <адрес>, как только покупатели узнали об этом в ставропольском Росреестре, сразу сорвалась. Действия судебного пристава-исполнителя ФИО13 противоречили Закону № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и 118-ФЗ «О судебных приставах» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения им служебных обязанностей, что повлекло нарушение законных прав и интересов истца. Указанные действия (бездействие) в части удаления информации на сайте как должника и прекращения незаконно заведенных в отношении истца исполнительных производств) судебного пристава- исполнителя ФИО13 истцом дважды жаловалась вышестоящему лицу, то есть руководителю УФССП РФ по Хабаровскому краю, однако по существу рассмотрены не были, а лишь препровождались с контролем в ОСП по Комсомольскому району г. Комсомольска-на-Амуре. Все выше перечисленные обстоятельства вынудили истца обратиться в Центральный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением об обжаловании неправомерных действий судебного пристава-исполнителя ФИО13 Поясняю, что вторым административным ответчиком являлось УФССП РФ по Хабаровскому краю. Поэтому дело рассматривалось по территориальности указанным районным судом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи ФИО12 в удовлетворении исковых требований истцу было отказано полностью. Суд посчитал, что все допущенные в отношении истца нарушения устранены приставами в полном объёме на стадии до судебного производства и оснований признавать их действия незаконными не имеется. Истец не стала обжаловать указанное решение, полагая, что если нарушения устранены, то они не проявятся вновь и не ущемят её законные интересы в дальнейшем. Но она оказалась не права. Судебный пристав ФИО13 не только не устранила допущенные ею нарушения в отношении истца, но и продолжает по настоящее время ущемлять законные права и интересы истца, хотя она не является фигурантом заведенных ею исполнительных производств в отношении однофамилицы истца, т.е. ФИО8, проживающей в г. Комсомольск-на-Амуре, являющейся уроженкой Хабаровского края. Дальнейший ход событий показал следующее. Истец является работающим пенсионером. Заработную плату работодатель перечисляет истцу на банковскую карту Газпромбанка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что банковский счёт по её карте арестован на сумму 31794.25 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП. Зайдя на сайт банка данных исполнительных производств по Хабаровскому краю, истец установила, что данное исполнительное производство находится у судебного- пристава исполнителя ОСП по Комсомольскому району г. Комсомольск-на-Амуре ФИО13 И заведено оно в отношении гражданки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе Комсомольск -на-Амуре <адрес>. Информация о должнице истцу известна по тем обстоятельствам, что были предметом судебного разбирательства в Центральном районном суде г. Хабаровска. Теперь истец лишена возможности пользоваться на законных основаниях своей зарплатной банковской картой. Истец является уроженкой <адрес> и проживает в <адрес>. Никогда нигде никаких кредитов не брала и должницей по исполнительным производствам не являлась. Судебный пристав-исполнитель ФИО13 предоставила на Портал государственных услуг РФ информацию о якобы имеющейся у истца задолженности на сумму 21729,26 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ И теперь администрация данного портала терроризирует истца СМС сообщениями, что она должна погасить выставленные у них суммы. Выше перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии элементарного профессионализма у судебного-пристава исполнителя ФИО13 Истец полагает, что добросовестный работник после первого судебного разбирательства, где обжалуются его действия, должен устранить все нарушения,допущенные в отношении невиновного лица и не допускать их впредь. Административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району г. Комсомольск-на-Амуре УФССП РФ Хабаровского края ФИО13 в отношении неё незаконными;. обязать ФИО13 снять арест с банковской карты № Газпромбанка^" находящегося в <адрес>, возвратить все денежные средства, которые были незаконно с неё списаны, на имя истца; обязать ФИО13 удалить всю информацию с портала государственных услуг РФ об истце как о лице, имеющем задолженность по кредитным платежам; обязать ФИО13 дать истцу письменный мотивированный ответ о всех устранённых в отношении истца нарушений закона.

Административный истец (представитель), в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь положениями ст.226 ч.6 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представители административного ответчика, заинтересованного лица – судебный пристав исполнитель ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением административного истца не согласен, считают иск не подлежащим удовлетворению. Просил суд в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно положениям ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. При рассмотрении вопросов, указанных в положениях ст. 360 КАС РФ, суд не оценивает правомерность судебного решения, вступившего в законную силу, которое исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями статей ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.В соответствии со ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов других органов и должностных лиц (далее: банк данных ФССП).

Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных ФССП:

1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

3) дата возбуждения исполнительного производства;

4) номер исполнительного производства;

5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес);

6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством РФ не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе;

6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;

7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;

8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения);

9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Вышеперечисленные сведения, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности но исполнительному документу, направляется Федеральной службой судебных приставов в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные ч. 5 ст. 21.3 ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, иные органы и организации, через которые производится уплата денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству, обязаны направлять информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 21.3 ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Электронный банк данных ФССП формируется из электронного учета сведений о поступивших (предъявленных) к исполнению исполнительных документов, возбужденных на их основании исполнительных производств, произведенных в ходе исполнительных действий изменений в сведениях об остатке взыскания денежных средств, и сведений об основании окончания исполнительных производств, путем внесения этих сведений посредством программного комплекса АИС ФССП в структурных подразделениях ФССП по месту поступления и исполнения исполнительных документов.

Общедоступные сведения из электронного банка данных исполнительных производств опубликованы на официальном сайте ФССП России по адресу: wwvv.fssprus.ru. в разделе «Сервисы» / «Банк данных исполнительных производств».

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в «Банке данных исполнительных производств» опубликована информация о трёх исполнительных производствах в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рожд., однако, во всех трёх случаях в опубликованной информации о должнике нет ни слова о том, что она родилась в <адрес> края. В информации, опубликованной в «Банке данных исполнительных производств», указанно, что в ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее: ОСП по <адрес>), находятся в исполнении три исполнительных производства в отношении должника: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения., место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, что подтверждается распечаткой сведений с данного сервиса, а именно:

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного Мировым судьей судебного участка №<адрес> в пользу взыскателя: ООО «КС Групп Аудит», адрес взыскателя: <адрес>, предмет исполнения: задолженность но кредитным платежам в размере 46 871,20 руб.;

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного Мировым судьей судебного участка №<адрес> в пользу взыскателя: АО «ОТБ Банк», адрес взыскателя: <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 21 787,33 руб.;

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного Мировым судьей судебного участка №<адрес> в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк», адрес взыскателя: <адрес>, пр-кт Текстильщиков, <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 7 513,81 руб.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №. В «Банке данных исполнительных производств» сведения о наличии исполнительных производств, в том числе оконченных по основаниям п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении гражданки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края, проживающей в <адрес>, отсутствуют. «Портал государственных услуг РФ» (www.gosuslugi.ru). на который ссылается административный истец, предоставляет в числе прочих электронные услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, при этом в данном разделе «портала» (<данные изъяты>) содержится ссылка на источник вышеуказанных сведений — интернат-сайт ФССП России, в следствие чего, предоставляемая «Порвал государственных услуг РФ» информация об исполнительных производствах идентична сведениям, которые могут быть получены при обращении на прямую к интернат-сайту ФССП России.

В соответствии со ст. 68 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе и на денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 2 ст. 70 настоящего Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Перечисленные денежные средства со счета должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без предоставления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях проверки имущественного состояния должника и выявления принадлежащего ему имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, на которые возможно обратить взыскание во исполнение требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель направляет соответствующие запросы в банки, государственные органы, иные учреждения и организации.

На основании вышеизложенного, в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в рамках исполнительных производств №-ИП и был направлен запрос о наличии принадлежащих ему счетов в банках, что подтверждается запросами: № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 14 абз. 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 13 абз. 12). Согласно ответам на вышеуказанные запросы, поступившим из Банка ПАО «ГПБ» (АО) за № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 6 абз. 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 6 абз. 3), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, имеет в Банке «ГПБ» (АО) два счета:

- счет №, остаток средств на котором — 0,00 руб.,

- счет №, остаток средств на котором — 32,00 руб.

С учетом полученной из вышеуказанного банка информации, судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ФИО13 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по и/п № на сумму требования 8 513,81руб. (с учетом исп.сбора 1000,00 руб.) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по и/п № на сумму требования 23 312,44 руб. (с учетом исп.сбора 1525,11 руб.) обращено взыскание на денежные средства должника ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, находящиеся на её счетах № и № в Банке «ГПБ» (АО). Банком «ГПБ» (АО) вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя были приняты к исполнению и со счета № списаны и платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на депозитный счет ОСП по <адрес> денежные средства в размере 32,00 руб. в счет требований по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя АО «ОТБ Банк».

Из вышеуказанного следует, что денежные средства со счета административного истца в банке были списаны не вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя, вследствие ошибочных действии Банка «ГПБ» (АО), который в начале вместо сведений о должнике, указанном в запросах ОСП по <адрес>, ошибочно дважды предоставил сведения о счетах другого лица, имеющего одинаковые, как у должника, фамилию, имя, отчество и дату рождения, а затем принял к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника, указанного в данном постановлении, но фактически исполнял его в отношении другого лица, то есть в отношении административного истца.

По получению информации о вышеуказанных обстоятельствах, постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № по и/п № и № от ДД.ММ.ГГГГ по и/п № об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, находящиеся на счетах № и № в Банке «ГПБ» (АО), отменены постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 32,00 руб., ошибочно списанные Банком «ГПБ» (АО) со счета №, принадлежащего административному истцу, возвращены на этот же счет платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства, представленные в судебное заседание сторонами, суд приходит к выводу о совершении судебным приставом-исполнителем всех необходимых действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, при установлении ошибочного удержания с лица, не являющегося должником по исполнительному производству, что свидетельствует об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя. Судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, в пределах полномочий, предоставленных законом данному должностному лицу, по исполнительному производству были вынесены соответствующие процессуальные постановления, произведены надлежащие исполнительные процессуальные для исправления допущенных ошибок при исполнении испольных документов, которые повлекли списание денежных средств с банковского счета административного истца.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Комсомольского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО (ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) в соответствии с требованиями действующего законодательства, были произведены все действия для устранения нарушения прав административного истца и их восстановления (возврат списанных с банковского счета денежных сумм), административному истцу направлен мотивированный ответ по действиям, произведенным судебным приставом исполнителем, для устранения ошибки, повлекшей нарушение прав административного истца, и их восстановлению в первоначальном виде; все указанные действия произведены судебным приставом исполнителем до вынесения судебного решения; следовательно, административное исковое заявление ФИО8 к Отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо Управление федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО, о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226 - 227,360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО8 к Отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо Управление федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО, о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов