Постановление № 1-196/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-196/2020Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-196/2020 17 сентября 2020 года г. Константиновск Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Стефанова А.В., при секретаре Сокольниковой Е.А., с участием государственного обвинителя Саркисяна Э.С., подсудимого – ФИО1, адвоката- защитника Коробовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ ФИО2 примерно в середине октября 2016 года, находясь в жилом доме <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в нарушении правил приобретения и хранения боеприпасов, установленных Федеральным законом “Об оружии” от 13.11.1996 №150-ФЗ, незаконно приобрел 16 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 300 WIN.MAG, которые оставил в вышеуказанном доме С.В.Ф.. Согласно заключения специалиста №115/7/26/5818нс от 22.06.2020 и заключения эксперта № 102 от 07.08.2020: - 16 патронов являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм- пригодны для стрельбы и использованию их по функциональному назначению; - 1 патрон калибра 300 WIN.MAG является винтовочно-охотничьим патроном калибра 300 WIN.MAG, относится к категории боеприпасов и предназначен для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм- пригоден для производства выстрелов. Далее ФИО1 имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в период времени с середины октября 2016 года по 05.06.2020, в указанном домовладении, незаконно хранил 16 патронов калибра 5,6 мм в выдвижном ящике деревянной тумбочки, расположенной во второй комнате с правой стороны от входа, в выдвижном ящике деревянного шкафа расположенном в зальной комнате хранил 1 патрон калибра 300 WIN.MAG. 05.06.2020 в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 35 минут в ходе обследования принадлежащего ФИО1 домовладения <адрес>, сотрудники УФСБ России по Ростовской области совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по Ростовской области в ходе оперативных мероприятий, в выдвижном ящике деревянной тумбочки, расположенной во второй комнате жилого дома с правой стороны от входа, обнаружили и изъяли 16 патронов калибра 5,6 мм и в выдвижном ящике деревянного шкафа расположенном в зальной комнате жилого дома обнаружили и изъяли 1 патрон калибра 300 WIN.MAG. Органами предварительного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов. Подсудимый ФИО1, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит извинения государству в лице прокурора, просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. Адвокат Коробова М.В. поддержала позицию своего подзащитного, просила дело прекратить, вынести судебный штраф в размере 10000 рублей. Государственный обвинитель Саркисян Э.С. возражал против удовлетворения ходатайства пояснив, что подсудимый кроме извинения прокурору, никаких действий и мер для заглаживания вины не принял. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в результате его преступных действий не причинено материального ущерба, что, по мнению суда, не может ограничивать его право на освобождение от уголовной ответственности по основаниям ст. 76.2 УК РФ. Подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании раскаялся в содеянном, вину признал, принес извинения государству в лице государственного обвинителя, что суд расценивает как иное заглаживание вреда, поскольку существенных негативных последствий в результате преступного деяния ФИО1 для общества и государства не наступило, а диспозиция ч. 1 ст. 222 УК РФ не предусматривает причинение ущерба, либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления. С учетом изложенного, вопреки позиции государственного обвинителя, учитывая обстоятельства уголовного дела, характеризующие материалы подсудимого, его позитивное посткриминальное поведение, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Таким образом, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а так же его дохода. С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ. Назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 10000 рублей. ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: -наименование получателя: УФК по РО Отделение г. Ростов-на-Дону (ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области); л/с <***>; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 611601001; БИК 046015001; ОКТМО 60625101; КБК 18811603200010000140, УИН 18856120012100001566. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором упакованы 16 гильз от патронов калибра 5,6 мм и 1 гильза от патрона 300 WIN.MAG- хранящиеся в КХО ОМВД России по Константиновскому району передать в «ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области», для уничтожения. Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. Судья А.В. Стефанов УИД: 61RS0057-01-2020-001543-09 Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Стефанов Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-196/2020 Постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 1-196/2020 Апелляционное постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-196/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-196/2020 |