Постановление № 1-135/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-135/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 12 ноября 2018 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Качанова Т.А.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Родиной Е.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Дедяевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №29433 от 12.11.2018 г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут 13 сентября 2018 года, находясь в помещение ГУЗ «Грязинская МРБ», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, подошла вплотную к ФИО5, и из женской сумки, висевшей на левой руке ФИО5, то есть находящейся при последней, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 1 300 рублей и три карты оплаты «ТЕЛЕ 2» стоимостью 50 рублей каждая, находящиеся в кошельке, не представляющем материальной ценности, принадлежащий ФИО5. С похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО5, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму 1 450 рублей.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемой, указывая на то, что обвиняемая загладила причиненный ей вред в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении нее, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Родина Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершила впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению в отношении имущества ФИО5 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, денежные средства в сумме 1 300 рублей, пенсионное удостоверение на имя ФИО5 и три карточки оплаты «Теле 2», возвращенные потерпевшей ФИО5 (л.д. 19-20, 21), - оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Качанова