Определение № 2-808/2017 2-808/2017(2-8928/2016;)~М-7168/2016 2-8928/2016 М-7168/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-808/2017

Дело: 2-808/2017


Определение

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипёнка ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

В суд обратился ФИО2 с иском к УМВД России по <адрес> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, поскольку сведения в области оперативно-розыскной деятельности составляют государственную тайну, а основанием применения к истцу обжалуемого дисциплинарного взыскания послужило отсутствие организации им оперативно-розыскной деятельности подчиненных подразделений.

ФИО2 в судебное заседание не явился, факсимильной связью направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором также просил передать дело на рассмотрение в <адрес>вой суд по ст. 26 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для передачи гражданского дела в другой суд по подсудности.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 26 ГПК РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истцу для полного обоснования своих требований необходимо у ответчика истребовать документы, подтверждающие правовые основания наложения дисциплинарного взыскания, включая письменные пояснения, функциональные обязанности, должностные инструкции.

Представитель ответчика сослался на необходимость предоставления доказательств правомерности применения к истцу дисциплинарного взыскания, в том числе, соблюдения процедуры ее применения, а именно, заключения служебной проверки, результаты проведения которой послужили основанием применения наказания.

Таким образом, для объективного всестороннего рассмотрения дела, установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, сторонам и суду требуется исследование документов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, а именно, заключение служебной проверки в отношении сотрудника ФИО2, которое содержит гриф «Секретно».

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае, поскольку возник трудовой спор, для разрешения которого усматривается необходимость исследовать сведения, составляющие государственную тайну, дело подсудно <адрес>вому суду в качестве суда первой инстанции,

Руководствуясь ст. 26, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Пилипёнка ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, передать на рассмотрение в <адрес>вой суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через суд <адрес>.

Председательствующий Н.С. Юсупова