Решение № 2-22/2017 2-22/2017(2-4199/2016;)~М-3708/2016 2-4199/2016 М-3708/2016 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело № 2-22/2017


Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

1. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

ФИО2 также подано исковое заявление о разделе имущества, приобретенного в браке с ФИО1

Определением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx г. вышеуказанные иски объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

В процессе рассмотрения дела стороны неоднократно уточняли заявленные требования.

В окончательной редакции иска ФИО1 просила из совместно нажитого имущества выделить в ее пользу: квартиру по адресу: г. Новосибирск, ... по цене __ рублей, музыкальный центр LG, телевизор LG, холодильник Samsung, стиральную машину LG, матрас 1.6*2,0 м, диван угловой, стол обеденный, стулья кухонные, прихожую, люстру и светильники из детской, люстру и светильники из спальни, шкаф маленький, шкаф купе большой, шторы (3 шторы, 2 тюли, 4 карниза), тумбу под телевизор, варочную поверхность, духовой шкаф, моечную машину, микроволновую печь, кухонный комбайн, спальный гарнитур, утюг, доску гладильную, кухонную утварь, люстру из зала, люстру из кухни на сумму __ рублей, а всего на сумму: __ рублей.

В пользу Ответчика просила выделить автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер __ 154 стоимостью __ рублей; Снегоболотоход, __, заводской номер __, xx.xx.xxxx года выпуска стоимостью __ рублей; признать соглашение о выплате доли в совместно нажитом имуществе от xx.xx.xxxx года недействительным и применить последствия его недействительности в виде взыскания с ответчика денежных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: г. Новосибирск, ... ... в размере __ рублей; взыскать денежные средства, полученные от продажи гаража __ в ГК «<данные изъяты>» в размере __ рублей. В части раздела денежных средств от продажи квартиры по адресу: г. Новосибирск, ... ... и гаража в ГК «<данные изъяты>» произвести взаимозачет. Всего на сумму: __ рублей.

Заявленные требования обосновала тем, что в период брака с ФИО2, прекращенного xx.xx.xxxx года было приобретено вышеуказанное имущество. Поскольку после продажи приобретенной в браке квартиры по ... ФИО2 не передал ей половину денежных средств, просила признать соглашение о выплате доли в совместно нажитом имуществе от xx.xx.xxxx г. ничтожной сделкой, а стоимость проданной квартиры по ..., и на денежные средства от продажи которой ФИО2 приобрел новое жилье зачесть в счет доли ответчика в совместно нажитом имуществе.

Также, поскольку она не давала согласия на отчуждение гаражного бокса __ в ГК <данные изъяты>, приобретенного в период брака, и который был продан ФИО2 за __ рублей, просила зачесть указанную сумму денежных средств в счет доли ответчика в совместно нажитом имуществе.

Раздел имущества просила произвести по предложенному ею варианту.

ФИО2 в окончательной редакции требований просил признать за ним и ФИО1 право собственности по __ доли квартиры, общей площадью __ кв.м по адресу: г. Новосибирск, ...; вселить его в указанную квартиру и определить порядок пользования квартирой; взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию в размере __ рублей в счет причитающейся ему доли в земельном участке площадью __ кв.м. с кадастровым номером __, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ...; признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 кредит от xx.xx.xxxx. в банке ОАО «<данные изъяты>» в сумме __ руб.; определить доли в общем долге супругов равными по __ доли; взыскать с ФИО1 в его пользу __ долю по выплаченному долгу по кредитному договору от xx.xx.xxxx. в банке ОАО «<данные изъяты>» в размере __ руб.; передать в собственность ФИО2 музыкальный центр, телевизор, холодильник, стиральную машину, матрас, диван угловой, стол обеденный, стулья кухонные 6 шт., прихожую, люстру и светильники из детской, люстру и светильники из спальни на общую сумму __ руб.

Передать в собственность ФИО1 шкаф маленький, шкаф купе большой, шторы, тюли, гардины, тумбу под телевизор, варочную поверхность, духовой шкаф, моечную машину, микроволновую печь, кухонный комбайн, спальный гарнитур, утюг, доску гладильную, кухонную утварь, люстру из зала, люстру из кухни на общую сумму __ руб.

Взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию причитающейся ему доли в размере __ руб.

Передать в собственность ФИО2 Снегоболотоход, xx.xx.xxxx года выпуска стоимостью __ рублей и автомобиль марки <данные изъяты>, г/н __ 154 стоимостью __ руб.

Взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию причитающейся ему доли в размере __ руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину за обращение в суд - __ руб. и за встречный иск - __ руб., за нотариальную доверенность - __ руб., расходы на представителя - __ руб., всего __ руб. Взыскать стоимость проведенной по делу судебной экспертизы.

Заявленные требования также обосновал тем, что в период брака с ФИО1 приобреталось вышеуказанное имущество. Поскольку ФИО1 препятствует ему в пользовании квартирой по ... сменила замки, он просит вселить его в указанную квартиру и определить порядок пользования данной квартирой.

Продажу гаража и получение за него денежных средств в размере __ руб. он не оспаривает, однако полагает их не подлежащими разделу, поскольку они были израсходованы на ремонт дачного домика в СНТ «<данные изъяты>», денежные средства от продажи которого ФИО1 израсходовала по своему усмотрению.

Продажа квартиры по ... была осуществлена с нотариального согласия ФИО1, которая получила за нее денежные средства, что подтверждается распиской и соглашением о выплате стоимости доли, а значит по данному имуществу стороны уже пришли к соглашению о его разделе.Основанием для признания общим обязательством супругов полученного им кредита в ОАО «<данные изъяты>», указал то обстоятельство, что за его счет были погашены ранее полученные кредиты, используемые на нужды семьи.

Просил удовлетворить иск по предложенному им варианту раздела.

2. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Не оспаривала, что имеет в собственности полученную по наследству квартиру по .... Указала, что поскольку ФИО2 приобрел себе новую квартиру, в которой им сделан ремонт, и где он в настоящее время проживает, имеются все основания для передачи спорной квартиры по ... и имущества в квартире полностью в ее собственность. Представитель ФИО1 доводы иска поддержал в полном объеме.

ФИО2 в суд не явился; в ранее состоявшихся заседаниях заявленные требования поддерживал. Его представитель в судебном заседании доводы встречного иска и изложенные в нем обстоятельства поддержала.

3. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных сторонами требований, исходя из следующих правовых оснований и установленных судом обстоятельств.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен xx.xx.xxxx г. по взаимному согласию супругов.

Подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что в период брака супругами было приобретено различное имущество, в состав которого входит квартира по адресу: г. Новосибирск, ... (договор купли-продажи от xx.xx.xxxx г.), стоимость которой согласно оценке представленной в дело оставляет __ руб. и имущество в указанной квартире: музыкальный центр LG, телевизор LG, холодильник Samsung, стиральная машина LG, матрас 1.6*2,0 м, диван угловой, стол обеденный, стулья кухонные - 6 шт., прихожая, люстра и светильники из детской, люстра и светильники из спальни, шкаф маленький, шкаф купе большой, шторы (3 шторы, 2 тюли, 4 карниза), тумба под телевизор, варочная поверхность, духовой шкаф, моечная машина, микроволновая печь, кухонный комбайн, спальный гарнитур, утюг, доска гладильная, кухонная утварь, люстра из зала, люстра из кухни на общую сумму __ рублей; автомобиль <данные изъяты>, госномер __ 154, xx.xx.xxxx г.в., стоимостью __ рублей; Снегоболотоход, xx.xx.xxxx года выпуска (договор от xx.xx.xxxx г.) стоимостью __ рублей; квартира по адресу: г. Новосибирск, ... гараж __ в ГК «<данные изъяты>»; земельный участок площадью __ кв.м. с кадастровым номером __, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ...

ФИО1 не оспаривала факт продажи xx.xx.xxxx г. квартиры по адресу: г. Новосибирск, ... ... с ее нотариального согласия, но указала на недействительность соглашения о выплате стоимости доли от xx.xx.xxxx г. (том 1 л.д. 166), а ФИО2 не оспаривал факт продажи им гаража за __ рублей, но указал, что данные денежные средства были израсходованы на ремонт дачи в СНТ «<данные изъяты>».

ФИО2 также не оспаривал факт продажи xx.xx.xxxx г. земельного участка с его нотариального согласия, но пояснил, что полученные от его продажи денежные средства ФИО1 израсходовала по своему усмотрению.

В свою очередь ФИО1 пояснила, что полученные от продажи земельного участка денежные средства расходовались супругами совместно.

Также подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами факт получения ФИО2 кредита в банке ОАО «<данные изъяты>» на сумму __ руб.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Спорное имущество - квартира, была приобретена супругами в период брака и, следовательно, в силу положений ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов. Брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

Оснований, предусмотренных ст. 39 СК РФ, для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд при рассмотрении настоящего дела не усматривает.

То обстоятельство, что ФИО2, указавшим на его заинтересованность в правах на долю в квартире по ... приобретена в собственность другая квартира по ..., где выполнен ремонт и имеется возможность для проживания, не является основанием для лишения ФИО2 права на спорную квартиру, поскольку при рассмотрении дела установлено, что у ФИО1 в собственности также имеется другое жилое помещение.

Исходя из вывода суда о том, что основания для отступления от равенства долей и передачи спорной квартиры в собственность одной ФИО1 отсутствуют, раздел квартиры следует произвести, признав за ФИО1 и ФИО2 по __ доле в праве на указанную квартиру.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 Удовлетворить частично исковые требования ФИО2

2. Признать за ФИО1 право собственности на __ доли в праве общей долевой собственности на __-х комнатную квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск, ...

3. Признать за ФИО2 право собственности на __ доли в праве общей долевой собственности на __-х комнатную квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск, ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец