Решение № 02-2266/2026 02-2266/2026~М-0865/2026 2-2266/2026 М-0865/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 02-2266/2026

77RS0015-02-2026-001737-38

Дело 2-2266/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/2026 по иску ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 19.04.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату заемных денежных средств, в связи с чем возникла задолженность. 09.02.2021 г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 007/21-02 с ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД", с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по Кредитному договору от 19.04.2018 г., В соответствии с договором цессии ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД" уступил ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к № 007/21-02 от 09.02.2021 г. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере сумма (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 09.02.2021 г. к договору уступке прав (требований) (цессии) № 007/21-02 от 09.02.2021 г.). Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере сумма; проценты по кредитному договору цессии в размере сумма; штрафы по кредитному договору цессии в размере сумма; общая сумма задолженности по кредитному договору цессии в размере сумма; сумма, уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу его регистрации, которые не были им получены, в связи с чем, вернулись обратно в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату заемных денежных средств, в связи с чем возникла задолженность.

09.02.2021 г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 007/21-02 с ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД", с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по Кредитному договору от 19.04.2018 г., В соответствии с договором цессии ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД" уступил ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к № 007/21-02 от 09.02.2021 г.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере сумма Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии, составляет:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере сумма;

- проценты по кредитному договору цессии в размере сумма;

- штрафы по кредитному договору цессии в размере сумма;

- общая сумма задолженности по кредитному договору цессии в размере сумма; сумма,

- уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере сумма

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

адрес № 262 Люблинского судебного района адрес был выдан исполнительный документ на взыскание с должника фио, части суммы задолженности в размере сумма Размер оставшейся суммы задолженности фио перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет сумма

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность в указанном выше размере, не взысканная при первоначальном обращении к мировому судье, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2026 года

Судья Е.Н. Стратонова