Приговор № 1-262/2018 1-29/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-262/2018

Дело №1-29/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием гос.обвинителя - ФИО13,

подсудимого ФИО14,

защитника Безуглова В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с июня 2017 года, судимого:

-04.09.2017 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 в конце мая 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, через интернет-приложение «Телеграмм», у неустановленного лица, заказал порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество -

Он же,ФИО14 26.06.2018 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 21 часа 33 минут, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН ОМУ МВД РФ «Новочеркасское», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в салоне автомобиле ВАЗ 2115, темного цвета, государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлен, припаркованного возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, путем продажи за наличные деньги в сумме 2000 рублей, сбыл лицу под псевдонимом «Алексей», действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество -

Он же,ФИО14 29.06.2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 47.402783, долгота 40.183030, в 6 метрах в западном направлении от МБОУ д/с № «Непоседы», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,12 г, содержащее в своем составе вещество

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал, и сообщил, что он действительно неоднократно приобретал для личного пользования и употреблял наркотическое средство «соль», путем его выкуривания. Наркотическое средство «соль», он приобретал через интернет-приложение «Телеграмм», деньги за наркотическое средство переводил на киви-кошелек, номер данного кошелька всегда был разный. После оплаты, ему на сотовый телефон приходило смс-сообщение с адресом, по которому находится закладка с наркотическим средством, затем, он следовал по указанному адресу и забирал наркотическое средство. Всегда приобретал наркотические средства, для личного употребления, но дома их никогда не хранил, и сбытом не занимался. Наркотическое средство, обнаруженное 04.07.2018, в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часов 00 минут, при проведении обыска по адресу его жительства, ему не принадлежало, и как оно попало в его домовладение ему не известно. 26.06.2018 года и 29.06.2018 года, он ни кому не сбывал наркотические средства. В начале июня 2018 года, точной даты, он не помнит, в ст.Кривянская, он познакомился с мужчиной, который представился ему Алексеем. Как ему стало известно со слов Алексея, он тоже употребляет наркотическое средство «соль». 26.06.2018 года, Алексей позвонил ему на номер его телефона №, который зарегистрирован на его имя и попросил приобрести для него наркотическое средство «соль», и после длительных переговоров, он согласился. На номер его киви-кошелька, Алексей перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, его киви-кошелек привязан к номеру телефона №. После того, как деньги поступили на его счет, он через «Телеграмм» заказал наркотическое средство «соль». После того, как деньги поступили на его счет, он через «Телеграмм» заказал наркотическое средство «соль», которое в вечернее время, забирал по закладке, по адресу: <адрес>, возле <адрес>. и потом передал Алексею. Но, считает, что в данном случае, это не может быть сбытом, так как Алексей склонял и побуждал его сам к приобретению для него наркотического средства. А свидетель ФИО1 дает не правдивые показания, по факту сбыта наркотических средств 29.06.2018 года, поскольку в этот день ФИО14 было приобретено наркотическое средство в количестве 0,5гр за 2000 рублей, но ФИО1 данное наркотическое средство он не предлагал, и выкурил его сам, в связи с чем, полагает, что свидетель ФИО1 оговаривает его. Считает, что в отношении него должен быть принят оправдательный приговор, поскольку он не совершал инкриминируемые ему преступления.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО14 вины за совершение инкриминируемых ему преступлений, суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств, в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлена, и подтверждается следующими доказательствами:

Факт незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, имевших место в конце мая 2018 года, подтверждается:

- показаниями ФИО14 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ из которых следует, что в конце мая 2018 года, точной даты он уже не помнит, через вышеуказанное интернет-приложение «Телеграмм», для личного употребления, он приобрел наркотическое средство, именуемое «соль», деньги за которое перевел со своего киви-кошелька привязанного к номеру его мобильного телефона № на номер киви-кошелька, указанного в интернет-приложении «Телеграмм», указать данный номер он не может, так как не запомнил его. Через некоторое время, на номер его сотового телефона пришло смс-сообщение, в котором сообщалось, что закладка с наркотическим средством «соль» находится по <адрес>. В этот же день, он поехал на <адрес>, где возле одного из домов, забрал приобретенное им наркотическое средство, после чего поехал домой в <адрес>. Когда он приехал домой, то спрятал данное средство на серванте, который стоит у них в зальной комнате, а потом забыл про него. 04.07.2018 года, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему и его сестре ФИО3 свои служебные удостоверения, после чего предъявили им постановление о производстве обыска в жилище, с которым они с сестрой ознакомились, после чего поставили в нем свои подписи. Сотрудники полиции предложили им добровольно выдать имеющиеся у них в доме наркотические средства, а также другие вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что они с сестрой ответили, что выдавать им нечего, так как ничего подобного у них в доме нет. После этого, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции приступили к проведению обыска. В ходе обыска, на серванте, расположенном в зальной комнате, с правой стороны от входа, был обнаружен пакетик с наркотическим средством именуемым «соль», приобретенным им по закладке в конце мая 2018 года. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакетике и кому это принадлежит, его сестра ответила, что данный пакет ей не принадлежит и что в нем находится, она не знает. Он не хотел в присутствии сестры говорить, что в пакетике находится наркотическое средство и что оно принадлежит ему, поэтому ответил сотрудникам полиции, что пакет ему не принадлежит и что в нем находится, он не знает. Пакетик с наркотическим средством, обнаруженный в ходе обыска, был изъят. Больше в его домовладении ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения обыска, сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым все лица участвующие в обыске, были ознакомлены. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.193-197);

- показаниями свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 04.07.2018 года, в вечернее время, сотрудники ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» предложили ему принять участие при проведении обыска в жилище, в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Обыск проводился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО14 он знает его как жителя <адрес>, никаких отношений с ним не поддерживает. Перед началом обыска, в присутствии него и второго понятого, ФИО14 и его сестре ФИО3, сотрудниками полиции было предъявлено постановление о производстве неотложного обыска в жилище, с которым они ознакомились, после чего поставили на нем свои подписи. Всем лицам, участвующим в обыске, были разъяснены их права и порядок проведения обыска, после чего, ФИО14 и ФИО3 сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся у них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО3 и ФИО14 ответили, что ничего подобного у них нет. Затем началось проведение обыска, в ходе которого, в домовладении ФИО14, на серванте, расположенном в зальной комнате с правой стороны от входа, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Больше, в ходе обыска в домовладении ФИО14, ничего обнаружено и изъято не было. На вопрос сотрудников полиции, что за порошкообразное вещество находится в полимерном пакете и кому оно принадлежит, ФИО14 и его сестра ФИО3 ответили, что им об этом ничего не известно и что данный пакетик с веществом, им не принадлежит, кому он принадлежит, им не известно. Обнаруженный и изъятый в ходе обыска полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, на которых, все лица, участвующие в обыске, в том числе и он, поставили свои подписи. В ходе обыска, одним из сотрудников полиции составлялся соответствующий протокол, с которым, по окончании проведения обыска ознакомились все лица, принимавшие в нем участие, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу обыска ни от кого из участвующих лиц не поступило. Ни кем из присутствующих, в том числе сотрудниками полиции, ни какого физического и психического принуждения и давления на ФИО14, не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, и показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т.2 л.д.36-37);

- показаниями свидетеля ФИО6,данными в судебном заседании, и показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с оперуполномоченными ОУР ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» и оперуполномоченными ОКОН МУ МВД РФ «Новочеркасское», в рамках уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, проводился обыск в домовладении ФИО14, расположенном по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, приготовленных ФИО14 к сбыту. Перед началом обыска, в присутствии двух понятых, ФИО14 и его сестре ФИО3, было предъявлено постановление о производстве неотложного обыска в жилище, с которым они ознакомились, после чего поставили на нем свои подписи. Лицам, участвующим в обыске, были разъяснены их права и порядок проведения обыска, после чего, ФИО14 и ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у них вещества предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что они оба ответили, что ничего подобного у них нет. Затем началось проведение обыска, в ходе которого, в домовладении ФИО14, на серванте, расположенном в зальной комнате с правой стороны от входа, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Больше, в ходе обыска в домовладении ФИО14, ничего обнаружено и изъято не было. На вопрос, что за порошкообразное вещество находится в полимерном пакете и кому оно принадлежит, ФИО14 и его сестра ФИО3 ответили, что им неизвестно, что за вещество находится в данном пакетике, им оно не принадлежит, как оно оказалось в их доме и кому оно принадлежит, им не известно. Обнаруженный и изъятый в ходе обыска полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительными надписями, на которой все лица, участвующие в обыске поставили свои подписи. В ходе обыска, старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО11 составлялся соответствующий протокол, с которым, по окончании проведения обыска ознакомились все лица, принимавшие в нем участие, после чего поставили свои подписи в данном протоколе, замечаний к протоколу обыска ни от кого из участвующих лиц не поступило. Ни им, ни иными сотрудниками полиции, ни какого физического и психического принуждения и давления на ФИО14, не оказывалось. (т.2 л.д.38-40);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, и показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.41-43);

- показаниями свидетеля ФИО11,данными в судебном заседании, из которых следует, что 04.07.2018 года, им, совместно с оперуполномоченными ОУР ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», в рамках уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, проводился обыск в домовладении ФИО14, расположенном по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, приготовленных ФИО14 к сбыту. Перед началом обыска, в присутствии двух понятых, ФИО14 и его сестре ФИО3, было предъявлено постановление следователя о производстве неотложного обыска в жилище, с которым они ознакомились, после чего поставили на нем свои подписи, и лицам, участвующим в обыске, были разъяснены их права и порядок проведения обыска, после чего, ФИО14 и ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что они ответили, что ничего подобного у них нет. Затем началось проведение обыска, в ходе которого, в домовладении ФИО14, на серванте, расположенном в зальной комнате с правой стороны от входа, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, больше, в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. На вопрос, что за порошкообразное вещество находится в полимерном пакете и кому оно принадлежит, ФИО14 и ФИО3 ответили, что им неизвестно. Обнаруженный и изъятый в ходе обыска полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все лица, участвующие в обыске поставили свои подписи. В ходе обыска, им составлялся соответствующий протокол, с которым, по окончании проведения обыска ознакомились все лица, принимавшие в нем участие, после чего поставили свои подписи в данном протоколе, замечаний к протоколу обыска ни от кого из участвующих лиц не поступило. Ни им, ни иными сотрудниками полиции, ни какого физического и психического принуждения и давления на ФИО14, не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО3,данными в судебном заседании, и показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 04.07.2018 года, в их доме сотрудники полиции проводили обыск. Перед началом обыска ей и ее брату А. было предъявлено постановление о проведении обыска, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Перед началом обыска сотрудники полиции в присутствии понятых предложили выдать наркотические средства и другие вещества и предметы, на что они с А. ответили, что ничего подобного у них в доме нет, после чего началось проведение обыска. В ходе данного обыска, в зальной комнате, на серванте, был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, А. ответил, что данный пакет ему не принадлежит, а она также ответила, что данный пакет ей не принадлежит и что в нем находится, ей не известно. Обнаруженный пакет был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все лица, принимавшие участие в обыске. О том, что ее брат А. употреблял наркотические средства, она ничего сказать не может, дома, в состоянии наркотического опьянения, она его никогда не видела. От жителей <адрес>, она слышала о том, что А. употребляет наркотические средства, но сам А. уверял ее, что наркотические средства, он не употребляет. (т.1 л.д.178-181);

-показаниями свидетеля ФИО2,данными в судебном заседании, и показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 04.07.2018 года к ним домой приехали сотрудники полиции и предъявили его жене и ее брату А. постановление о проведении обыска, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Так как он не зарегистрирован по данному адресу, принимать участие в обыске, он отказался и в момент проведения обыска в дом не заходил. Со слов жены, ему стало известно, что в ходе обыска, в зальной комнате, на серванте, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Как ему пояснила жена, на вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный пакет, А. также ответил, что пакет ему не принадлежит. Чтобы брат его жены А. употреблял наркотические средства или находился в наркотическом опьянении, он не видел, но подозрения по данному поводу у него возникали. (т.1 л.д.182-185);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, на серванте, находящемся с правой стороны от входа в зальную комнату домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.161-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,вещество белого цвета, изъятое в ходе проведения обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, массой 1,25г, содержит в своем составе вещество

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.58-60);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, обвиняемый ФИО14 указал место, находящееся в 3 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и в 5 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где находилась закладка с наркотическим средством именуемым «соль», которую он забрал в конце мая 2018 года, которое затем хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес> (т.2 л.д.20-29);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 1,22 г, содержащее в своем составе вещество

По факту незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- показаниями обвиняемого ФИО14 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ из которых следует, что в начале июня 2018 года, точной даты, он не помнит, в <адрес>, он познакомился с мужчиной, который представился ему Алексеем. Как ему стало известно со слов Алексея, он тоже употребляет наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ, Алексей позвонил ему на номер его телефона №, который зарегистрирован на его имя и попросил приобрести для него наркотическое средство «соль», и после длительных переговоров, он согласился. На номер его киви-кошелька, Алексей перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, его киви-кошелек привязан к номеру телефона №. После того, как деньги поступили на его счет, он через «Телеграмм» заказал наркотическое средство «соль», которое в вечернее время, забирал по закладке, по адресу: <адрес>, возле <адрес>. За закладкой, он ездил на автомобиле ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак данного автомобиля он не помнит, фирмы такси «Фаворит». После того как он забрал закладку, на этом же автомобиле он поехал в <адрес>, где возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство передал своему знакомому по имени Алексей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.112-116);

- показаниями лица под псевдонимом «Алексей», данными в судебном заседании, и показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 45 минут он принимал участие в проведении ОРМ - «проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика, в отношении мужчины по имени А., который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства именуемого «соль», по цене 2000 рублей за один пакетик, совместно с двумя понятыми, которым так же пояснили сущность ОРМ. Затем, оперативный сотрудник всем присутствующим пояснил, что при проведении «проверочной закупки» будет проводиться негласная аудиозапись с применением цифрового диктофона фирмы «OLYMPUS», а также негласная видеозапись с использованием специального устройства «К», которые позже ему были переданы. Далее в кабинете № ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии этих же понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, у него обнаружено и изъято не было, о чем был сотавлен соответствующий акт. При нем находились мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, пачка сигарет «PHILIP MORRIS» и бутылка лимонада, которые не изымались. После этого, ему были переданы две денежных купюры достоинством 1000 рублей, номера которых предварительно были переписаны сотрудником полиции в соответствующий акт, и сделана их копия. Далее был осмотрен цифровой диктофон фирмы, в котором файлы с аудиозаписями отсутствовали, и было осмотрено специальное устройство «К», в котором файлы с видеозаписями отсутствовали, и данные устройства были ему переданы, и было отображено в акте пометки и передачи денежных средств и ценностей, в котором расписались понятые и он сам. После этого, около ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», в присутствии него и понятых, был обследован автомобиль марки Опель «Корса» серебристого цвета, без государственных регистрационных номерных знаков, в хоте обследования которого, запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем он в присутствии понятых и оперативного сотрудника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время во сколько именно, уже не помнит, позвонил на мобильный телефон №, который находится в пользовании у сбытчика наркотических средств, мужчины по имени А., у которого поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства, на что тот ответил ему, чтобы он подъезжал в <адрес> завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ после обеда, так как он в это время собирает деньги на партию наркотиков у разных наркозависимых лиц. Далее, он, вместе с понятыми и оперативным сотрудником, сели в салон ранее досмотренного автомобиля и направился в <адрес>, и остановились около домовладения <адрес>, он вышел из данного автомобиля и направился в продуктовый магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, где находится терминал оплаты киви кошелька. Участвующие лица направились за ним. С помощью вышеуказанного терминала, он положил на счет киви кошелька, который продиктовал ему мужчина по имени А., денежные средства в сумме 2000 рублей выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка», за наркотическое средство именуемое «соль», чек, подтверждающий перевод им денежных средств, он забрал себе, после чего, он и все участвующие лица вернулись в служебный автомобиль и он позвонил на мобильный телефон мужчины по имени А. и сказал ему, что перевел денежные средства, на что А. ответил, чтобы он ожидал его на пересечении <адрес>, и когда они приехали к указанному адресу и остановились около дома, расположенного по адресу: <адрес> и все участвующие лица стали ожидать телефонного звонка от А.. Через некоторое время, ему на телефон позвонил А. и сказал, что он через небольшой промежуток времени будет на месте. После данного звонка, он вышел из служебного автомомиля и направился на пересечение <адрес>, все участвующие лица направились за ним. Далее через некоторое время, рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес> остановился автомобиль ВАЗ 2115 темного цвета, государственный регистрационный знак данного автомобиля, он не запомнил, за рулем которого сидел неизвестный ему мужчина, на вид которому 25-30 лет одетый в футболку белого цвета, кепку серого цвета, рядом, на пассажирском сидении, сидел А., на вид которому 25-30 лет одетый в футболку светлого цвета, шорты темного цвета. Он сел на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, после чего, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 08 минут А., в вышеуказанном автомобиле марки ВАЗ 2115 темного цвета, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал ему полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, обмотанный изоляционной лентой синего цвета за денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он ранее перевел на счет его киви-кошелька. Затем на этом автомобиле они направились на пересечение <адрес>, и находясь по данному адресу, он попрощался с А., и вышел из автомобиля ВАЗ 2115 и направился к автобусной остановке, где, в служебном автомобиле его ожидали сотрудник полиции и понятые. За время пути к нему никто не подходил и ничего не передавал. Далее служебном автомобиле они направились к ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское». ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра он, в присутствии представителей общественности, из правого кармана камуфляжных штанов, добровольно выдал полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, он пояснил, что в данном полимерном пакете с замком фиксатором, находится наркотическое средство именуемое «соль», которое он приобрел у мужчины по имени А., находясь в автомобиле марки ВАЗ 2115 темного цвета, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму, ранее переданных ему денежных средств 2000 рублей, предназначенных для проведения ОРМ - «проверочная закупка». Затем, данный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обмотанный изоляционной лентой синего цвета в присутствии представителей общественности, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Затем он из левого кармана камуфляжных штанов выдал квитанцию о пополнении счета киви кошелька, который находится в пользовании у неустановленного мужчины по имени А.. Данная квитанция была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Также, в присутствии представителей общественности, он выдал ранее переданный ему, с целью проведения негласной аудиозаписи в рамках ОРМ - «проверочная закупка», цифровой диктофон, который был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Также он выдал ранее переданное ему, с целью проведения негласной видеозаписи специальное устройство «К», которое не упаковывалось и не опечатывалось. При нем находились мобильный телефон в корпусе черного цвета и пачка сигарет, наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, при нем обнаружено и изъято не было. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 45 минут, около ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», в присутствии него и представителей общественности, был обследован автомобиль марки Опель «Корса» серебристого цвета без государственных регистрационных номерных знаков, который использовался при проведении ОРМ - «проверочная закупка». В ходе обследования указанного автомобиля, наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен акт обследования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, в ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», в присутствии него и двух представителей общественности, принимавших участие в проведении ОРМ - «проверочная закупка» наркотических средств в отношении мужчины по имени А. ДД.ММ.ГГГГ, была прослушана аудиозапись на диктофоне, который использовался при проведении ОРМ «проверочная закупка», после чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, а аудиозапись, с помощью компьютера, была перемещена на CD-диск, который затем был помещен в полимерный пакет, опечатан печатью, снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в присутствии него и двух понятых, была просмотрена видеозапись со специального устройства «К», которое использовалось при проведении ОРМ «проверочная закупка», после чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, а видеозаписи были перенесены на второй CD-диск с помощью компьютера, который затем был помещен в полимерный пакет, также опечатан печатью, снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие в ОРМ лица поставили свои подписи. Так же пояснил, что он неоднократно звонил А., при первом звонке, они говорили о возможности приобретения наркотического средства именуемого «соль», на что А. дал свое согласие, а последующие звонки были по поводу времени и места встречи для передачи наркотического средства (т.1 л.д.65-70, т.2 л.д.70-72);

- показаниями свидетеля ФИО9данными в судебном заседании, и показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», предложили ему и еще одному мужчине принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. Ему и второму понятому сотрудник ОКОН пояснил, по имеющейся у них оперативной информации неустановленный мужчина по имени А., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства именуемого «соль», по цене 2000 рублей за один пакетик на территории <адрес> и <адрес>, и представил им мужчину под псевдонимом «Алексей» и пояснил, что данный мужчина будет принимать участие ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Затем, сотрудник ОКОН пояснил им, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» будет проводиться негласная аудиозапись с применением цифрового диктофона фирмы «OLYMPUS», и негласная видеозапись с применением специального устройства «К», которые были позже осмотрены, записи на которых отсутствовали, и затем были переданы закупщику наркотического средства, которым выступал мужчина под псевдонимом «Алексей», о чем был составлен соответствующий акт. В служебном кабинете ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии него и второго представителя общественности, был произведен личный досмотр закупщика наркотического средства, в ходе которого, наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, у него обнаружено и изъято не было, о чем был сотавлен соответствующий акт. При себе у мужчины под псевдонимом «Алексей» находился мобильный телефон в корпусе черного цвета, пачка сигарет и бутылка лимонада, которые не изымались. В присутствии него и второго понятого, сотрудник ОКОН передал мужчине под псевдонимом «Алексей» две денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая, номера которых были предварительно переписаны в акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, а так же сделаны их копии. В присутствии него, второго понятого и мужчины под псевдонимом «Алексей», был обследован автомобиль марки Опель «Корса» серебристого цвета, без государственных регистрационных знаков, припаркованный возле ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе обследования которого, запрещенных законом предметов и веществ в нем обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии него, второго понятого и оперативного сотрудника ОКОН, мужчина под псевдонимом «Алексей» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он позвонил на номер мобильного телефона №, который находится в пользовании у сбытчика наркотических средств, неустановленного мужчины по имени А., и поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства, на что тот ответил, чтобы ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он подъезжал в <адрес>, так как он в это время собирает деньги на партию наркотиков у разных лиц. Далее, закупщик наркотического средства, он, второй понятой и оперативный сотрудник, сели в ранее досмотренный ими служебный автомобиль, и поехали в <адрес>, где остановились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Закупщик под псевдонимом «Алексей» вышел из автомобиля и направился в продуктовый магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, где находится терминал оплаты мобильной связи и прочих услуг, он, второй понятой и сотрудник ОКОН направились за ним. Находясь в вышеуказанном магазине, мужчина под псевдонимом «Алексей», с помощью платежного терминала, положил на счет киви кошелька, который ему продиктовал неустановленный мужчина по имени А., денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка», за наркотическое средство именуемое «соль». После перевода денежных средств терминал оплаты выдал соответствующий чек, который мужчина под псевдонимом «Алексей» забрал, после чего, они вернулись в автомобиль. Находясь в автомобиле, мужчина под псевдонимом «Алексей» позвонил на мобильный телефон неустановленному мужчине по имени А. и сказал, что перевел денежные средства на его киви-кошелек, на что А. ответил, чтобы он ожидал его на пересечении <адрес> и <адрес>, куда они незамедлительно приехали. Прибыв на место, они припарковались возле дома, расположенного по адресу: <адрес> и спустя некоторое время, на телефон закупщика наркотического средства позвонил неустановленный мужчина по имени А. и сказал, что скоро приедет. После телефонного разговора с неустановленным мужчиной по имени А., закупщик «Алексей», вышел из автомобиля и направился на пересечение <адрес> и <адрес>, а сотрудник ОКОН, он и второй понятой направились за ним. Через некоторое время, рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес> остановился автомобиль марки ВАЗ 2115 темного цвета, государственный регистрационный знак данного автомобиля, он не запомнил, за рулем которого находился неизвестный ему мужчина, возрастом около 25-30 лет одетый в футболку белого цвета и кепку серого цвета, рядом с которым, на пассажирском сидении, сидел неизвестный ему мужчина, примерного такого же возраста, как и водитель вышеуказанного автомобиля. Закупщик «Алексей», сел в автомобиль марки ВАЗ 2115 темного цвета, а затем, спустя некоторое время, данный автомобиль тронулся с места и поехал по <адрес>, в направлении <адрес>. Он, второй понятой и сотрудник ОКОН вернулись в служебный автомобиль и направились за автомобилем ВАЗ 2115 темного цвета. Доехав до пересечения <адрес> и <адрес>, автомобиль ВАЗ 2115 темного цвета остановился, из него вышел мужчина под псевдонимом «Алексей» и направился в сторону автобусной остановки, на которой находились он, второй понятой и сотрудник ОКОН, а вышеуказанный автомобиль уехал. По дороге к автобусной остановке, к мужчине под псевдонимом «Алексей» никто не подходил и ничего не передавал. Сев в служебный автомобиль, они направились в ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», где по прибытию вышли из автомобиля и прошли в служебный кабинет ОКОН, где в присутствии него и второго понятого, был произведен личный досмотр мужчины под псевдонимом «Алексей». Перед началом проведения личного досмотра, мужчина под псевдонимом «Алексей», в присутствии него и второго представителя общественности, из правого кармана надетых на него камуфляжных штанов, добровольно выдал полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Как пояснил закупщик «Алексей», в данном полимерном пакете находится наркотическое средство именуемое «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного мужчины по имени А., в автомобиле ВАЗ 2115 темного цвета, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму, ранее переданных ему денежных средств 2000 рублей, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка». Полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в присутствии него, второго представителя общественности и мужчины под псевдонимом «Алексей» был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Затем, мужчина под псевдонимом «Алексей» из левого кармана надетых на него камуфляжных штанов выдал квитанцию о пополнении счета киви кошелька, который находится в пользовании у неустановленного мужчины по имени А., которая была помещена в прозрачный полимерный пакет, опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой они, лица участвующие в ОРМ «проверочная закупка», поставили свои подписи. Также, закупщик «Алексей», выдал ранее переданный ему, с целью проведения негласной аудиозаписи в рамках ОРМ «проверочная закупка», цифровой диктофон фирмы, который был помещён в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, а также ранее переданное ему, с целью проведения негласной видеозаписи специальное устройство «К», которое не упаковывалось и не опечатывалось. При себе у закупщика «Алексея», находился мобильный телефон фирмы в корпусе черного цвета, пачка сигарет, которые не изымались, а так же в ходе личного досмотра наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств у данного мужчины обнаружено и изъято не было. Далее был осмотрен служебный автомобиль, который использовался при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе обследования которого, наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», где в служебном кабинете ОКОН, в его присутствии, а также в присутствии других лиц, принимавших участие ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «проверочная закупка» была прослушана аудиозапись на диктофоне, который использовался при проведении данного ОРМ и составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, а сама аудиозапись была перенесена на CD-диск с помощью компьютера. CD-диск с вышеуказанной аудиозаписью, был помещен в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день в его присутствии и присутствии других участвующих лиц, были просмотрены видеозаписи со специального устройства «К», которое использовалось при проведении ОРМ «проверочная закупка», после чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, видеозаписи с устройства «К» были перенесены на второй CD-диск с помощью компьютера, затем диск с видеозаписями был помещен в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. (т.2 л.д.44-50);

- показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.51-57);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании из которых следует, что с августа 2016 года по настоящее время, он работает в ОКОН МУ МВД РФ «Новочеркасское» в должности старшего оперуполномоченного. В конце июня 2018 года, в ОКОН МУ МВД РФ «Новочеркасское» поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени А., проживающий в <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства именуемого «соль», жителям <адрес> и <адрес>. На основании этого, им было вынесено постановление о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью проверки вышеуказанной оперативной информации. Проведение ОРМ «Проверочная закупка» было согласовано с начальником ОКОН МУ МВД РФ «Новочеркасское» и утверждено начальником МУ МВД РФ «Новочеркасское». Далее, он, и лицо под оперативным псевдонимом «Алексей», действовавшее на законных основаниях в рамках ОРМ, в качестве лица, выступающего в роли закупщика наркотического средства именуемого «соль», сведения о личности которого были сохранены в тайне, которое дало свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», приступили к проведению данного оперативно-розыскного мероприятия. Перед проведением указанного мероприятия, двум понятым, также принимавшим участие в ОРМ «Проверочная закупка» был представлен гражданин, под оперативным псевдонимом «Алексей» и разъяснено, что он будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства, именуемого «соль» у неустановленного мужчины по имени А.. В присутствии понятых им был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Алексей», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено и изъято не было, а в ходе личного досмотра у закупщика «Алексея», были обнаружены принадлежащие ему мобильный телефон фирмы в корпусе черного цвета, пачка сигарет и бутылка лимонада, которые были проверены и не изымались, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписалась все участвующие лица. Затем, понятым и закупщику «Алексею», были предъявлены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, номера и серии которых предварительно были переписаны в соответствующий акт, и сделана их ксерокопия, на которой так же поставили свои подписи все участвующие лица. Также был осмотрен цифровой диктофон фирмы, который находился в рабочем состоянии, в директориях которого отсутствовали записи и специальное устройство «К», при осмотре которого так же видеозаписей обнаружено не было. Денежные средства в сумме 2000 рублей, диктофон и специальное устройство «К» лицо под псевдонимом «Алексей» получило под роспись в соответствующем акте, в котором также свои подписи поставили все участвующие в ОРМ лица. После чего, был произведен досмотр автомобиля Опель «Корса» серебристого цвета, государственный регистрационный знак на котором отсутствовал, в ходе досмотра которого, наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ, а так же денежных средств в нем обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. В присутствии него и двух понятых, закупщик «Алексей», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он позвонил на номер мобильного телефона №, который находится в пользовании у сбытчика наркотических средств, неустановленного мужчины по имени А., и поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства, на что тот ответил, чтобы ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, тот подъезжал в <адрес>, так как он в это время собирает деньги на партию наркотиков у разных наркозависимых лиц. Далее, он, закупщик «Алексей», и двое понятых, сели в ранее досмотренный ими служебный автомобиль, и направились в <адрес>, где остановились возле <адрес>. Закупщик «Алексей» вышел из автомобиля и направился в продуктовый магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, где находится терминал оплаты мобильной связи и прочих услуг, он и двое понятых направились за ним. Находясь в вышеуказанном магазине, закупщик «Алексей», с помощью платежного терминала, положил на счет киви кошелька, который ему продиктовал неустановленный мужчина по имени А., денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка», за наркотическое средство именуемое «соль». После перевода денежных средств терминал оплаты выдал соответствующий чек, который закупщик «Алексей» забрал, после чего, они вернулись в автомобиль. Находясь в автомобиле, закупщик под псевдонимом «Алексей» позвонил на мобильный телефон неустановленному мужчине по имени А. и сказал, что перевел денежные средства на его киви-кошелек, на что А. ответил, чтобы тот ожидал его на пересечении <адрес> и <адрес>, куда они и направились. Прибыв на место, припарковались возле дома, расположенного по адресу: <адрес> и стали ожидать телефонного звонка неустановленного мужчины по имени А.. Спустя некоторое время, на телефон закупщика под псевдонимом «Алексей» позвонил неустановленный мужчина по имени А. и сказал, что через небольшой промежуток времени он будет на месте. Закупщик под псевдонимом «Алексей» вышел и автомобиля и направился на пересечение <адрес> и <адрес>, он и двое понятых, также вышли из автомобиля и направились за ним. Через некоторое время, рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес> остановился автомобиль марки ВАЗ 2115 темного цвета, за рулем данного автомобиля находился мужчина, возрастом около 25-30 лет одетый в футболку белого цвета и кепку серого цвета, рядом с которым, на пассажирском сидении, сидел неустановленный мужчина по имени А., на вид которому 25-30 лет, одетый в футболку светлого цвета. Закупщик под псевдонимом «Алексей», сел в автомобиль марки ВАЗ 2115 темного цвета, где неустановленный мужчина по имени А. передал ему пакет с каким-то веществом, а затем, данный автомобиль тронулся с места и поехал по <адрес>, в направлении <адрес>. Он и двое понятых вернулись в служебный автомобиль и направились за автомобилем ВАЗ 2115 темного цвета. Доехав до остановки, расположенной на пересечении вышеуказанных улиц, он и двое понятых вышли из автомобиля и стали ожидать автомобиль ВАЗ 2115 темного цвета, в котором находились закупщик под псевдонимом «Алексей» и неустановленный мужчина А.. Доехав до пересечения <адрес> и <адрес>, автомобиль ВАЗ 2115 темного цвета остановился, из него вышел закупщик под псевдонимом «Алексей» и направился в сторону остановки общественного транспорта, на которой находились он и двое понятых. По дороге к остановке общественного транспорта, к закупщику под псевдонимом «Алексей» никто не подходил и ничего не передавал. Сев в служебный автомобиль, припаркованный недалеко от остановки, они направились в ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», где в служебном кабинете ОКОН МУ МВД РФ «Новочеркасское», в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «Алексей». Перед началом проведения личного досмотра, закупщик под псевдонимом «Алексей», в присутствии двух понятых, из правого кармана надетых на него камуфляжных штанов, добровольно выдал полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета пояснив при этом, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство именуемое «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного мужчины по имени А., в автомобиле ВАЗ 2115 темного цвета, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму, ранее переданных ему денежных средств 2000 рублей, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка». Полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в присутствии представителей общественности и закупщика под псевдонимом «Алексей» был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Затем, закупщик под псевдонимом «Алексей» из левого кармана надетых на него камуфляжных штанов выдал квитанцию о пополнении счета киви кошелька, который находится в пользовании у неустановленного мужчины А., которая также была помещена в прозрачный полимерный пакет, опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой все лица участвующие в ОРМ «проверочная закупка», поставили свои подписи. Также, закупщик под псевдонимом «Алексей» выдал ранее переданный ему, цифровой диктофон фирмы, который был помещён в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, и ранее переданное ему специальное устройство «К», которое не упаковывалось и не опечатывалось. При себе у закупщика под псевдонимом «Алексей» находился мобильный телефон фирмы в корпусе черного цвета, пачка сигарет, которые не изымались. В ходе личного досмотра наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств у закупщика под псевдонимом «Алексей» обнаружено и изъято не было. Далее был осмотрен служебный автомобиль, который использовался при проведении ОРМ «проверочная закупка», и в ходе осмотра, наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОКОН, в присутствии двух понятых и закупщика под псевдонимом «Алексей», была прослушана аудиозапись на диктофоне, который использовался при проведении данного ОРМ и составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, а сама аудиозапись была перенесена на CD-диск с помощью компьютера, так же были просмотрены видеозаписи со специального устройства «К», которое использовалось при проведении ОРМ «проверочная закупка», после чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, видеозаписи с устройства «К» были перенесены на второй CD-диск с помощью компьютера, затем диск с видеозаписями был помещен в полимерный пакет, все диски были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что наркотическое средство соль, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, закупщику под псевдонимом «Алексей» сбыл ФИО14. (т.2 л.д.69);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, на фотографии под номером 2 свидетель под псевдонимом «Алексей» опознал мужчину по имени А., который ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле ВАЗ 2115 темного цвета, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: <адрес> сбыл ему наркотическое средство именуемое «соль». Опознал его по чертам лица, овалу лица, форме носа, бровей, разрезу глаз, высокому лбу. Результат опознания - ФИО14. (т.1 л.д.71-74);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,95г, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Алексей», содержит в своем составе вещество

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены DVD-диск с аудиозаписью с наименованием «DW0001 WAV» и DVD-диск с видеозаписями с наименованиями № № и № сделанными ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д.123-127);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квитанция об оплате qiwi-кошелька от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лицом под псевдонимом «Алексей», подтверждающая перевод денежных средств, в сумме 2000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, именуемое «соль» (т.1 л.д.118-120);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, обвиняемый указал место, находящееся в 3 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и в 5 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где находилась закладка с наркотическим средством именуемым «соль», которую он забрал 26.06.2018г., а затем передал своему знакомому по имени Алексей в <адрес> и участок местности, находящийся возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на котором был припаркован автомобиль ВАЗ 2115, в котором ДД.ММ.ГГГГ он передал наркотическое средство именуемое «соль» своему знакомому по имени Алексей, которое в этот же день он забрал в закладке, находящейся возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. т.2 л.д.20-29);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств:квитанция об оплате qiwi-кошелька от 26.06.2018г., аудиозапись с наименованием «DW0001 WAV», видеозаписи с наименованиями № № и № сделанные ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,95 г, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Алексей», содержащее в своем составе вещество

По факту незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- показаниями свидетеля ФИО1 данными в судебном заседании, и показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2018 года он периодически употребляет наркотическое средство «Соль», путем выкуривания. У него есть знакомый ФИО14, который также употребляет наркотическое средство именуемое «Соль». С А. он знаком с детства, иногда он с ним общается, каких-либо близких отношений он с ним не поддерживает, номер его мобильного телефона №. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он вышел на улицу и пошел к бару «Билан», возле которого встретил ФИО14 Во время разговора, А. предложил ему поехать в <адрес>, как ему пояснил А., для того, чтобы по закладке приобрести наркотическое средство именуемое «Соль», на что он согласился. После этого, со своего мобильного телефона А. вызвал такси. Минут через 20 к ним подъехал автомобиль такси ВАЗ 2114 темного цвета. Он сел на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, а А. сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в район Хотунка <адрес>. По дороге, А. говорил водителю, куда именно ему нужно ехать. Через некоторое время, они приехали на <адрес> РО, где находятся частные жилые дома, возле одного из которых А. попросил остановить автомобиль. Когда автомобиль остановился, А. вышел из автомобиля, на некоторое время отошел в сторону от автомобиля и через несколько минут, вернулся в автомобиль, со свертком, в котором, как он пояснил, находится наркотическое средство именуемое «Соль», после чего они поехали обратно в <адрес>. По дороге, вышеуказанным наркотическим средством А. забил три сигареты, две из которых они скурили по дороге. Так как у него не было денег на приобретение наркотического средства «соль» и он никогда ранее сам его через интернет не заказывал и не знает, как это делается, он спросил у А., не угостит ли он его еще одной сигаретой с наркотическим средством «соль», для того, чтобы он выкурил ее позже. Он согласился его угостить еще одной сигаретой с наркотическим средством, после чего, наполнил в такси еще одну сигарету, которую положил в пачку сигарет «ДонТабак». Приехав в <адрес>, они вышли возле магазина «Магнит», который расположен по <адрес>, и пошли в сторону детского сада, расположенного за вышеуказанным магазином «Магнит». Когда они дошли до гаражей, находящихся напротив детского сада № «Непоседы», расположенного по <адрес>, А. передал ему пачку сигарет «ДонТабак», в которой находились сигареты с обычным табаком и сигарета с наркотическим средством, которую ему оставил А., данную сигарету, он собирался выкурить позже. Затем А. попросил его подержать принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, и после этого, ничего не объясняя, А. резко рванул с места и побежал в сторону гаражей, расположенных возле садика, а он пошел следом за ним. Дойдя до дома, расположенного по адресу: <адрес>, он остановился, и в это время, к нему подошли трое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. После чего, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него при себе были обнаружены и изъяты принадлежащий ему сотовый телефон, сотовый телефон, принадлежащий ФИО14, а также пачка сигарет, в которой среди сигарет с обычным табаком находилась сигарета забитая наркотическим средством, именуемым «Соль», которое ему передал ФИО14. Наркотическое средство именуемое «соль», приобретенное ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по закладке, находящейся возле <адрес> находилось в полиэтиленовом пакете, который был перемотан изоляционной лентой. Приехав в <адрес>, они вышли возле магазина «Магнит», который расположен по <адрес> и пошли в сторону детского сада, расположенного за вышеуказанным магазином «Магнит». Когда они дошли до гаражей, находящихся напротив детского сада № «Непоседы», расположенного по <адрес>, номер дома, он не знает, А. передал ему пачку сигарет «ДонТабак», в которой находились сигареты с обычным табаком и сигарета с наркотическим средством, которую ему оставил А.. С того момента, как ФИО14 передал ему пачку сигарет, в которой находилась сигарета с наркотическим средством «соль», до того момента, как ФИО14 убежал в неизвестном направлении, прошло минут 15. Пачку сигарет «ДонТабак» приобретал он, но находящиеся в ней сигареты с обычным табаком, они с ФИО14 курили вместе, поэтому он и сказал на очной ставке, что данная пачка сигарет принадлежит им обоим. Когда они ехали в такси в <адрес>, данная пачка находилась у ФИО14 Когда А. наполнил ему еще одну сигарету наркотическим средством, он положил ее в вышеуказанную пачку сигарет, а по приезду в <адрес>, отдал ему данную пачку, в которой находилось несколько сигарет с обычным табаком и сигарета с наркотическим средством «соль». (т.2 л.д.73-76);

- копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты пачка с табачными изделиями «ДонТабак», а также в данной пачке с табаком имеется вещество белого цвета, сотовый телефон «DEXP», сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д.224);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, представленное порошкообразное вещество белого цвета (объект №), массой 1,10 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены наркотическое средство, пачка сигарет изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.237-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 возле дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.245-247);

- копией протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой, подозреваемый ФИО1 указал место, находящееся в 1,5 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и в 5 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где находилась закладка с наркотическим средством именуемым «соль», которую ДД.ММ.ГГГГ забрал его знакомый ФИО14; указал место, имеющее географические координаты: широта 47.402783, долгота 40.183030, расположенное в 6 метрах в западном направлении от МБОУ д/с № «Непоседы», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно приобрел наркотическое средство именуемое «соль». (т.1 л.д.233-236);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО14,в ходе которой ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он совместно с ФИО14 поехали в район <адрес>, где на <адрес>, в районе частных жилых домов, А. забрал сверток, в котором, как он пояснил, находится наркотическое средство именуемое «Соль», после чего они поехали обратно в <адрес> и по дороге, вышеуказанным наркотическим средством А. забил три сигареты, две из которых они скурили по дороге, а оставшуюся сигарету, А. положил в пачку сигарет «ДонТабак», в которой находились сигареты с обычным табаком, данная пачка сигарет принадлежала им обоим. Приехав в <адрес>, они вышли возле магазина «Магнит», который расположен по <адрес>, и пошли в сторону детского сада, расположенного за вышеуказанным магазином «Магнит», и когда они дошли до гаражей, находящихся напротив детского сада № «Непоседы», расположенного по <адрес>, А. передал ФИО1 пачку сигарет «ДонТабак», в которой находились сигареты с обычным табаком и сигарета с наркотическим средством, которую ему оставил А., данную сигарету, он собирался выкурить позже, затем А. попросил его подержать принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, и после этого, ничего не объясняя, резко рванул с места и побежал в сторону гаражей, расположенных возле садика, а он пошел следом за ним. Дойдя до дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 остановился, в это время, к нему подошли трое ранее неизвестных мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. После чего, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него при себе были обнаружены и изъяты принадлежащий ему сотовый телефон, сотовый телефон, принадлежащий ФИО14, а также пачка сигарет, в которой среди сигарет с обычным табаком находилась сигарета забитая наркотическим средством, именуемым «Соль», которое ему передал ФИО14. Подозреваемый ФИО14 показания свидетеля ФИО1 не подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, во сколько именно, он уже не помнит, возле бара «Белан» расположенного по <адрес>, он встретился со своим знакомым ФИО1. Он сказал С., что собирается ехать в <адрес>, для того, чтобы забрать по закладке ранее приобретенное им через интернет-приложение «Телеграмм» наркотическое средство именуемое «соль», на что С. ему ответил, что поедет с ним прокатиться. Он вызвал такси, после чего они поехали на <адрес>, где в закладке находилось приобретенное им наркотическое средство именуемое «соль». Приехав на вышеуказанную улицу, в кустах, находящихся возле одного из домов, номер данного дома, он не помнит, но может показать визуально, он забрал пакетик с наркотическим средством, сразу же забил сигарету наркотическим средством именуемым «соль» и выкурил ее сам. После этого, он пошел к автомобилю такси, в котором его ждал ФИО1, по дороге к автомобилю, он забил еще одну сигарету приобретенным им наркотическим средством именуемым «соль». Подойдя к ожидавшему его автомобилю такси, он сел на переднее пассажирское сиденье, С. сидел на заднем пассажирском сиденье, после чего, они поехали домой в <адрес>. По дороге, в автомобиле такси, он отдал свой телефон С., так как в шортах, надетых на нем, были порваны карманы, и он боялся его потерять. Так же, по дороге домой, в автомобиле такси, он сам выкурил сигарету с наркотическим средством именуемым «соль», а пакетик, в котором оно находилось, выбросил, так как к тому моменту, он уже был пуст. Приехав в <адрес>, они вышли из такси возле магазина «Магнит» и пошли к его дому через гаражи, расположенные возле детского сада название которого, он не помнит, но может показать визуально. Когда они находились возле данных гаражей, он увидел двух мужчин, в одном из которых он узнал сотрудника полиции, так как он находился в состоянии наркотического опьянения, он испугался и побежал вдоль гаражей, при этом принадлежащий ему сотовый телефон остался у ФИО1. Все приобретенное им в тот день наркотическое средство, он употребил лично. ФИО1 наркотическое средство именуемое «соль» он не передавал. Делиться с ФИО1 приобретенным им наркотическим средством, он не собирался, так как она было приобретено им лично, на его личные денежные средства. У ФИО1 денежных средств на приобретение наркотического средства «соль» не было, делится с ним наркотическим средством, он не просил. (т.2 л.д.14-19);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,10 г, содержащее в своем составе вещество

Исследовав и оценив по делу собранные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными. В своей совокупности, собранные доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО14 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Показания всех свидетелей обвинения последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключить его виновность в совершении вышеописанных преступлений, суд в показаниях свидетелей обвинения, либо в иных письменных доказательствах, приведенных в приговоре, не усматривает.

Суд, не принимает во внимание доводы подсудимого, защитника о том, что подсудимый ФИО14 наркотическое средство, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часов 00 минут, при проведении обыска по адресу его жительства, сотрудниками полиции ему не принадлежало, и как оно попало в его домовладение ему не известно, а так же что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он ни кому не сбывал наркотические средства.

Суд, не принимает во внимание доводы подсудимого, защитника о том в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ФИО14 в инкриминируемых ему преступлениях, т.к. на изъятых пакетах с наркотическим средствами отсутствуют следы рук и отпечатки пальцев ФИО14; видеозаписи и аудиозаписи имеющиеся в материалах уголовного дела не содержат в себе информации о сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, именно ФИО14; свидетель под псевдонимом «Алексей» провоцировал ФИО14 на покупку для него наркотических средств, неоднократно в течении всего дня ДД.ММ.ГГГГ звоня по телефону, уговаривая ФИО14 об этом; у сотрудников полиции так же не было достоверной информации по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, а свидетель ФИО1 так же дает не правдивые показания, по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день ФИО14 было приобретено наркотическое средство в количестве 0,5гр за 2000 рублей, но ФИО1 данное наркотическое средство он не предлагал, и выкурил его сам, в связи с чем, ФИО14 полагает, что свидетель ФИО1 оговаривает его. Считают, что в отношении ФИО14 должен быть принят оправдательный приговор, поскольку он не совершал инкриминируемые ему преступления.

Однако судом достоверно установлено, что факт совершения преступления по ч.2 ст.228 УК РФ по признаку: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, имевших место в конце мая 2018 года, подтверждается:протоколом обыска от 04.07.2018 года, в ходе которого, на серванте, находящемся с правой стороны от входа в зальную комнату домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому,вещество белого цвета, изъятое в ходе проведения обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, массой 1,25г, содержит в своем составе вещество

04.07.2018г. в ходе задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ подозреваемый ФИО14 дал согласие на дачу показаний о произошедших событиях, указав подробные обстоятельства, совершенного им преступления, по ч.2 ст. 228 УК РФ. Данные показания он давал добровольно, в присутствии адвоката, пояснив при этом, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявлений и замечаний от него и его защитника после ознакомления с протоколом не поступало.

При проверке показаний на месте от 28.08.2018 года,обвиняемый ФИО14 указал место, находящееся в 3-метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и в 5 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где находилась закладка с наркотическим средством именуемым «соль», которую он забрал в конце мая 2018 года, которое затем хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО12 пояснила, что в ходе задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ подозреваемый ФИО14 дал согласие на дачу показаний о произошедших событиях, данные показания он давал добровольно, в присутствии адвоката, заявлений и замечаний от него и его защитника после ознакомления с протоколом не поступало. При проверке показаний на месте ФИО14 добровольно указал место, где находилась закладка с наркотическим средством именуемым «соль», которую он забрал в конце мая 2018 года, которое затем хранил по месту своего жительства. Ни ей, ни иными сотрудниками полиции, ни какого физического и психического принуждения и давления на ФИО14, не оказывалось.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО3, ФИО2, логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным материалам дела, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Не усматривается здесь и факторов, которые позволяли бы сомневаться в показаниях данных свидетелей, и полагать наличие оговора подсудимого ФИО14.

Суд признает, что никаких нарушений закона, до и в ходе, получения установленных по делу доказательств на предварительном следствии допущено не было, и все исследованные по делу доказательства являются достоверными, и признаются судом допустимыми, и им придается доказательственное значение.

Каких-либо неустранимых сомнений в доказательствах, которые следовало бы истолковать в пользу подсудимого ФИО14 судом не установлено.

В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения подсудимого ФИО14 по ч.2 ст. 228 УК РФ..

Факт совершения ФИО14 преступления, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признаку: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере так же подтверждается, собранными по делу доказательствами:

Как следует из материалов дела ФИО10, ФИО9, принимали участие в качестве представителей общественности в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с их добровольного согласия. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". В последующем в ходе предварительного следствия ФИО10, ФИО9, не принимали участием в качестве понятых при проведении следственных действий, а были допрошены в качестве свидетелей, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "проверочная закупка" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст.7 вышеуказанного Федерального закона, необходимым условием законности проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка наркотических средств" являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 указанного Федерального закона, и выполнение требований ч.7 ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которым, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, данное постановление в материалах дела имеется. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N144-ФЗ одними из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения этих задач соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п.4 ч.1 ст.6 указанного Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 25.06.2018г. следует, что оперуполномоченным Новочеркасского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области ФИО8 при рассмотрении оперативных материалов было установлено, что по оперативной информации ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» неустановленный мужчина по имени А., проживающий на территории Октябрьского района, Ростовской области, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - именуемого как «соль», по цене 2000 рублей за один пакетик. Полученная оперативная информация даёт основание подозревать неустановленного мужчину по имени А., в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - именуемого как «соль», жителям <адрес> и <адрес>. Таким образом, действия неустановленного мужчины по имени А., формально подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. С целью проверки полученной оперативной информации, установления механизма сбыта наркотических средств, документирования преступной деятельности, а также, для того, чтобы объективно доказать занятие неустановленного мужчины по имени А. противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотического средства, было установлено провести ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес>, оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства именуемого как «соль», в отношении неустановленного мужчины по имени А..

Из показаний засекреченного свидетеля под псевдонимом «Алексей» следует, что ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ была проведена с целью изобличения неустановленного мужчины по имени А. (ФИО14), как сбытчика наркотических средств. Свидетель «Алексей» добровольно изъявил желание выступить в роли закупщика, и на выданные для этой цели деньги он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства у ФИО14 Закупщику «Алексею» ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные купюры, номера которых предварительно были переписаны в акты, так же с данных денежных купюр были сделаны светокопии. Перед приобретением наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ закупщик «Алексей» предварительно созванивался с ФИО14, который, сам называл ему адрес встречи, и способ переведения денежных средств на телефон ФИО14.

По результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты, в которых указывались ход и результаты проведения ОРМ «проверочная закупка наркотических средств».

Поэтому суд, считает показания засекреченного свидетеля под псевдонимом «Алексей» данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ, более достоверными и полными, чем данные этим свидетелем в суде, в силу того, что после произошедших событий прошло длительное время. Суд, не находит оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля на предварительном следствии, поскольку каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности не имеется, а также какой-либо заинтересованности со стороны данного свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого ФИО14, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Судом установлено, что все мероприятия в рамках ОРМ были проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом не были нарушены требования законодательства, регламентирующего порядок их организации, проведения и фиксирования полученных результатов; результаты оперативно-розыскных мероприятий оформлены в соответствии с требованиями закона - рапортами, а также записями фонограмм на компакт-диски и протоколы осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которых осмотрены фрагменты аудиозаписи сделанные, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», и поэтому являются достаточными для признания подсудимого ФИО14 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно закону пресечение преступной деятельности, отнесенной к задачам оперативных подразделений, заключается не столько в задержании лиц, заподозренных в преступлении, сколько в получении и закреплении достаточных доказательств, устанавливающих их виновность в преступлении: в данном случае в составе группы лиц по предварительному сговору, соучастников преступления и их роль, механизм совершения преступления, каналы поступления наркотических средств и других существенных обстоятельств совершения преступления, о которых может стать известно только при проведении последующих оперативных мероприятий.

Сотрудники ОКОН выполнили свои обязанности и требования Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", выявив в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий преступление, получив достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и осуществления уголовного преследования в отношении ФИО14 совершившего преступления, пресекли его дальнейшую преступную деятельность, задержали и обеспечили привлечение его к уголовной ответственности.

Составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" собраны в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6,7,8,13 Федерального закона от 12.08.1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст.49 ФЗ от 08.01.1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных засекреченного свидетеля под псевдонимом «Алексей», сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО14 независимо от действий сотрудников полиции или закупщика «Алексея».

Действия ФИО14 были им совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без участия оперативных органов в формировании у него желания совершить это преступление.

Факт совершения ФИО14 преступления по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признаку: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, так же подтверждается, собранными по делу доказательствами: протоколом личного досмотра от 29.06.2018 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты пачка с табачными изделиями «ДонТабак», а также в данной пачке с табаком имеется вещество белого цвета; заключения эксперта № от 16.07.2018 года,согласно которому, представленное порошкообразное вещество белого цвета (объект №1), массой 1,10г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество

Из протокола проверки показаний на месте от 14.07.2018 года,следует, что ФИО1 указал место, находящееся в 1,5 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и в 5 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где находилась закладка с наркотическим средством именуемым «соль», которую ДД.ММ.ГГГГ забрал его знакомый ФИО14; указал место, имеющее географические координаты: широта 47.402783, долгота 40.183030, расположенное в 6 метрах в западном направлении от МБОУ д/с № «Непоседы», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно приобрел наркотическое средство именуемое «соль».

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО1 и ФИО14,следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он совместно с ФИО14 поехали в район <адрес>, где на <адрес>, в районе частных жилых домов, А. забрал сверток, в котором, как он пояснил, находится наркотическое средство именуемое «Соль», после чего они поехали обратно в <адрес> и по дороге, вышеуказанным наркотическим средством А. забил три сигареты, две из которых они скурили по дороге, а оставшуюся сигарету, А. положил в пачку сигарет «ДонТабак», в которой находились сигареты с обычным табаком, данная пачка сигарет принадлежала им обоим. Приехав в <адрес>, они вышли возле магазина «Магнит», который расположен по <адрес>, и пошли в сторону детского сада, расположенного за вышеуказанным магазином «Магнит», и когда они дошли до гаражей, находящихся напротив детского сада № «Непоседы», расположенного по <адрес>, А. передал ФИО1 пачку сигарет «ДонТабак», в которой находились сигареты с обычным табаком и сигарета с наркотическим средством, которую ему оставил А., данную сигарету, он собирался выкурить позже, затем А. попросил его подержать принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, и после этого, ничего не объясняя, резко рванул с места и побежал в сторону гаражей, расположенных возле садика, а он пошел следом за ним. Дойдя до дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 остановился, в это время, к нему подошли трое ранее неизвестных мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. После чего, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него при себе были обнаружены и изъяты принадлежащий ему сотовый телефон, сотовый телефон, принадлежащий ФИО14, а также пачка сигарет, в которой среди сигарет с обычным табаком находилась сигарета забитая наркотическим средством, именуемым «Соль», которое ему передал ФИО14.

Согласно заключению комплексной судебно психиатрической комиссии экспертов №247 от 23.01.2019г. следует, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО14 в состоянии временного психического расстройства не находился, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. Жалобы подэкспертного обусловлены сложившейся судебно-следственной ситуацией и носят установочно-симулятивный характер. По своему психическому состоянию ФИО14 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО14 не нуждается.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО14 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключить его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях свидетеля обвинения ФИО1, либо в иных письменных доказательствах, приведенных в приговоре, не усматривает.

Изложенные вышеуказанные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны свидетеля ФИО1 и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Поэтому, все указанные доводы стороны защиты не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и отклонены судом, как не обоснованные.

На основании исследованных по делу доказательств суд, квалифицирует действия ФИО14:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признаку: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО14 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления при даче им показаний от 18.07.2018г. по эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и проверки показаний на месте от 28.08.2018г., а так же при даче им показаний от 13.07.2018г. по эпизоду совершения преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и проверки показаний на месте от 28.08.2018г..

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО14 деяний, также данные о личности подсудимого, не работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у врача нарколога с 2017 года, не состоящего на учете у врача психиатра, не участвующего в боевых действиях, не имеющего государственные награды, не имеющего тяжелых заболеваний и инвалидности.

С учетом выше изложенного, а так же принимая во внимание, что ФИО14 совершил преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Назначение подсудимому условного лишения свободы, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, и будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого ФИО14 во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО14 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, установленном ст.15 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО14 согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступлений надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ - виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

-по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять с 21.06.2019 года.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с 04 июля 2018 года по вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день в ИК строгого режима (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО14 содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 1,22г, содержащее в своем составе вещество

Вещественные доказательства: квитанция об оплате qiwi-кошелька от 26.06.2018г.; аудиозапись с наименованием «DW0001 WAV», видеозаписи с наименованиями № № и № сделанные 26.06.2018 года - хранить в материалах уголовного дела

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» - вернуть законному представителю ФИО14.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения 16.09.2019 вступил в законную силу а