Решение № 2К-26/2018 2К-26/2018 (2К-288/2017;) ~ МК-282/2017 2К-288/2017 МК-282/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2К-26/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бачеровой Т.В,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-26/2018 по иску ФИО2 к ФИО3, УФМС России по Самарской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, УФМС России по Самарской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения (<данные изъяты>) по <адрес>. В настоящее время выяснилось, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, но не проживает в нем, никаких его вещей там нет, членом семьи истца не является. Истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и обязать УФМС России по Самарской области снять его с регистрационного учета.

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от 30.01.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация сельского поселения Высокое МР Пестравский Самарской области, поскольку второй собственник – ФИО1 умер и иных наследников нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования истца поддержала полностью по изложенным в иске основаниям, уточнив их в части указания, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, согласно возвращенной в суд судебной повестке и справки администрации сельского поселения. В связи с чем, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно, адвокат Миронова О.В. решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель УФМС России по Самарской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства по делу не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, суд считает иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.209 ГК РФ, собственник вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец, согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданным на основании договора дарения от 02.06.2016 г., является собственником (<данные изъяты>) жилого помещения по <адрес>. Согласно указанному договору в спорном жилом доме на момент продажи никто не зарегистрирован и не проживает.

Судом установлено, что в спорном жилом доме зарегистрирован ответчик, который на протяжении более полутора лет в указанной квартире не проживает, никаких вещей его не имеется, бремя содержания имущества и оплату коммунальных услуг не несет. Данные обстоятельства подтверждаются также свидетелем ФИО1, которая показала, что ФИО3 более полутора лет в спорном жилом доме не проживает, никаких вещей его в квартире нет.

Согласно справке администрации сельского поселения Высокое МР Пестравский Самарской области от 22.09.2017 года, по <адрес> зарегистрирован ответчик.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, но не проживает там; право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение перешло к другому лицу ФИО2, другая ФИО14 доля – принадлежала ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его см6ерти не заводилось, согласно справке нотариуса Пестравского района.

Согласно ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Кроме того, ответчик не проживает в данном жилом помещении, каких-либо вещей его там нет, членом семьи бывшего собственника не является.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Данное решение служит основанием для снятия с регистрации ответчика по вышеуказанному адресу, согласно п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в МП О МВД России по Пестравскому району Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.