Постановление № 5-96/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-96/2024

Дело № 5-96/2024 64RS0004-01-2024-002915-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 июля 2024 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Дубовицкой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием защитника адвоката Зыкова О.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Саратовской области, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут водитель ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части <адрес> города Балаково Саратовской области от моста Победы в направлении <адрес> города Балаково Саратовской области. Двигаясь в районе <адрес> города Балаково Саратовской области при повороте налево на нерегулируемом перекрестке улиц Гагарина-Чернышевского не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю ФИО1 причинен вред здоровью легкой степени, его пассажирам: ФИО4 причинен вред здоровью легкой степени, <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании защитник ФИО2 адвокат Зыков О.А. пояснил, что ФИО2 обстоятельства административного правонарушения не оспаривает, с протоколом согласен, свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, указывая, что транспортное средство необходимо ему для работы. Дополнительно пояснил, что ФИО2 в добровольном порядке выплатил потерпевшим денежную сумму в размере 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 с учетом объяснений защитника, признания ФИО2 своей вины, не возражал против назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, а также потерпевшие ФИО4, <данные изъяты> не явились, были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 13.12 ПДД РФ определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут водитель ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части улицы Гагарина города Балаково Саратовской области от моста Победы в направлении улицы Чернышевского города Балаково Саратовской области. Двигаясь в районе дома 36 по улице Гагарина города Балаково Саратовской области при повороте налево на нерегулируемом перекрестке улиц Гагарина-Чернышевского не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю ФИО1 причинен вред здоровью легкой степени, его пассажирам: ФИО4 причинен вред здоровью легкой степени, <данные изъяты>. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); рапортами должностных лиц МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 7-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17); схемой происшествия (л.д. 18); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не обнаружено (л.д. 19-20); объяснениями ФИО2 (л.д. 23), заключениями эксперта государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» №, 591, 592 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 причинен вред здоровью легкой степени, ФИО4 причинен вред здоровью легкой степени, <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 31-32, 35-36, 39-40); объяснениями ФИО1, ФИО4, <данные изъяты> (л.д. 51, 61, 63); иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО2, нарушившего ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО1, ФИО4, <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, в связи с чем в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, учитывая характер, обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание мнение потерпевшего, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (межмуниципальное управление МВД России «Балаковское» Саратовской области; 011); лицевой счет <***>; КПП 643901001; ИНН <***>; ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 03№; в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области <адрес>; БИК 016311121; корреспондентский счет 40№, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области (413840, Саратовская область, город Балаково, <адрес>).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Дубовицкая