Решение № 2А-112/2018 2А-112/2018~М-88/2018 М-88/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-112/2018

дело №2а-112/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса 07 сентября 2018 года

Плюсский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием: представителя административного истца ФИО1

помощника прокурора Плюсского района Гончаровой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску и.о. начальника МО МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО3

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника МО МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО2 обратился в Плюсский районный суд с иском об установлении поднадзорному ФИО3 дополнительных ограничений: являться на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц, запретить посещать места продажи алкоголя в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал, пояснив в его обоснование, что ФИО3 ранее судим, в связи с чем за ним установлен административный надзор, с ограничениями в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время и явки на регистрацию в отделение полиции 1 раз в месяц. С момента постановки на учет ФИО3 не явился на регистрацию за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а так же совершил два правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В целях усиления надзора просит установить дополнительную обязанность по явке в отделение полиции 2 раза в месяц.

Поскольку ФИО3 злоупотребляет алкоголем, просил бы запретить ему посещать места продажи алкоголя в розлив.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Гончаровой Н.О., полагавшей бы заявление начальника отдела полиции удовлетворить частично, увеличив количество явок на регистрацию, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из приговора Плюсского районного суда Псковской области от 17.08.2015 года ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Плюсского районного суда от 12 марта 2018 года в отношении него был установлен административный надзор, с установлением ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в отделение полиции по Плюсскому району МО МВД РФ «Стругокрасненский» раз в месяц; запрета находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22.00. до 06.00.

Согласно ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от 14.08.2018 года, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 10.05.2018 года, ст.20.21 КоАП РФ от 04.06.2018 года следует, что после установления за ним административного надзора в марте 2018 года, ФИО3 от надзора уклонялся, не явившись в отделение полиции в установленный день. Дважды был привлечен к ответственности за правонарушения против общественного порядка. При этом, несмотря на выносимые ему предупреждения о недопустимости нарушения условий административного надзора, ФИО3 не реагирует на них.

Согласно характеристике по месту жительства, ответчик характеризуется отрицательно - злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ведущими асоциальный образ жизни.

При таких обстоятельствах предлагаемые истцом дополнительные ограничительные меры представляются суду необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения ответчиком противоправных деяний, усиления индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Каких-либо причин, по которым эти ограничения не могут быть установлены, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск и.о. начальника межрайонного отдела МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО3, … года рождения, уроженцу п…. Плюсского района Псковской области дополнительные ограничения:

- являться на регистрацию в отделение полиции по Плюсскому району МО МВД РФ «Стругокрасненский» два раза в месяц.

- запретить посещать места продажи алкогольной продукции в розлив.

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко