Решение № 2-311/2024 2-311/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-311/2024

Дело № 2-311/2024 УИД: 23RS0028-01-2024-000329-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 июня 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Рыбаковой Н.А.,

с участием: истца- судебного пристава исполнителя Лабинского городского отдела ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лабинского ГУФССП по Краснодарскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лабинского ГУФССП по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что на исполнении в Лабинском городском отделении судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <Номер>, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу <Номер> от 30.09.2021г., выданный Лабинским районным судом Краснодарского края, предмет исполнения о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 430878 руб. в пользу ФИО3.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок под личным подсобным хозяйством площадью 2000,00 кв.м., кадастровый <Номер> расположенный по адресу: <Адрес>.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок под личным подсобным хозяйством площадью 2000,00 кв.м., кадастровый <Номер> расположенный по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что на данном земельном участке расположено его домовладение в котором он прописан и проживает.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя, просил суд удовлетворить их.

Третье лицо ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений об уважительных причинах неявки, а так же ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на земельные участки рассматриваются в порядке искового производства, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Лабинском городском отделении судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <Номер>, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу <Номер> от 30.09.2021г., выданный Лабинским районным судом Краснодарского края, предмет исполнения о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 430878 руб. в пользу ФИО3 (л.д.6-14).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В результате совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было выявлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок под личным подсобным хозяйством площадью 2000,00 кв.м., кадастровый <Номер> расположенный по адресу: <Адрес>.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

Как следует из материалов дела, на земельном участке по адресу: <Адрес>, расположен жилой дом с <Номер>, собственником которого является ФИО2

Из представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2024 года усматривается, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>.

Согласно адресной справке выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>.

Таким образом, поскольку земельный участок и дом, расположенный на нем, а обращение взыскание на земельный участок является незаконным, так как на данном земельном участке расположен жилой дом в котором проживает ФИО2.

С учетом приведенных положений закона, установив указанные выше обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения искового заявления судебного пристава-исполнителя Лабинского ГУФССП по Краснодарскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Лабинского ГУФССП по Краснодарскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024г.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-311/2024

Судья: В.Н. Горлова