Решение № 2-219/2019 2-219/2019(2-3002/2018;)~М-2977/2018 2-3002/2018 М-2977/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № 2-219/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 151 400 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 228 руб. 00 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 ноября 2017 года по вине ответчика ФИО1, в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки «Порш Каен Турбо», принадлежащему ФИО2, в размере 151 400 руб. 00 коп. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием его представителя Букреевой Н.Р., требования СПАО «РЕСО-Гарантия» не признает в полном объеме (л.д. 134, 163).

Представитель ФИО1 - адвокат Букреева Н.Р., действующая на основании ордера № 98 от 18 декабря 2018 года, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» считает не обоснованными, поскольку ФИО1 являлся лицом включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица АО «СОГАЗ», привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом (л.д. 146-147, 148).

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле, в судебном заседании требования СПАО «РЕСО-Гарантия» считает не обоснованными, поскольку ФИО1 являлся лицом включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Выслушав представителя ФИО1 - Букрееву Н.Р., третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25 ноября 2017 года в 15 часов 00 минут на пересечении улиц Степана Разина и Доватора г. Челябинска водитель ФИО4, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль марки «Порш Каен Турбо», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности последнему(л.д. 16, 85,87-91).

Свою вину в произошедшем ДТП ответчик ФИО1 не оспаривал.

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю марки «Порш Каен Турбо», государственный регистрационный знак № причинён ущерб.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д.11,12). Гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», лицом допущенным к управлению транспортным средством являлся согласно указанного полиса ФИО3, №, водительское удостоверение № (полис серии ЕЕЕ № №) (л.д. 10).

ФИО2, собственник транспортного средства марки «Порш Каен Турбо», государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, повреждённый автомобиль был осмотрен (л.д. 11, 12, 18,19, 20-42), заявленное событие было признано страховым случаем и ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 151 400 руб. 00 коп. (л.д. 43, 44). СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения № 59328 от 20 февраля 2018 года выплатило АО «СОГАЗ» по платежному требованию № № от 13 февраля 2018 года сумму 151 400 руб. 79 коп. (л.д. 45).

Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснил, что он является собственником транспортного средства автомобиля марки «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак № В 2017 году указанный автомобиль он передал в пользование ФИО1, который должен был заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности и включить себя как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. ФИО1 он свое водительское удостоверение не передавал и не просил его включать в указанный полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. У него (ФИО3) имеется водительское удостоверение категории «В,С», серии № №. В полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ЕЕЕ № № (срок страхования с 14 сентября 2017 года по 13 сентября 2018 года) в разделе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указано водительское удостоверение ФИО1, именно он и являлся единственным лицом допущенным к управлению транспортным средством автомобилем марки «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; водитель это лицо, управляющее транспортным средством; страхователь это лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховой случай это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в СПАО «РЕСО-Гарантия» 14 сентября 2017 года в качестве страхователя обратился ФИО1 При заключении договора к указанному заявлению были представлены диагностическая карта на автомобиль марки «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак №, паспорт на имя ФИО1 серия №, свидетельство о регистрации транспортного средства «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя ФИО1 серии №, паспорт на собственника указанного транспортного средства ФИО3 (л.д. 117-123). На основании предоставленных документов через Агентство Единый АГЕНТ РСА был оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ЕЕЕ № №, со сроком страхования с 14 сентября 2017 года по 13 сентября 2018 года, в котором указано лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак № № которое имеет водительское удостоверение серии №. ФИО3 имеет водительское удостоверение категории «В,С», номер водительского удостоверения серия №, сроком действия с 11 июля 2012 года по 11 июля 2022 год. ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №. Таким образом лицом допущенным к управлению транспортным средством марки «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак № являлся ФИО1, а не ФИО5.

Поскольку в судебном заседании установлено, что лицом допущенным к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) автомобиля марки «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак № являлся ФИО1, в удовлетворении требований СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в порядке регресса к ФИО1 должно быть отказано, поскольку у истца отсутствуют основания для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья