Решение № 2-692/2021 2-692/2021~М-3550/2020 М-3550/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-692/2021

Дело № 2-692/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Жарковой М.Д.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Леушиной Е.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам: ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к ответчикам ФИО2 и ФИО3 с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование предъявленных требований истец указала, что она имеет в собственности указанное жилое помещение, приобретённое на основании договора. Место жительства ответчиков зарегистрировано в жилом помещении, однако, ответчики фактически не проживают в жилом доме, поскольку часто отбывают наказание, связанное с лишением свободы. Ответчики не несут расходов по содержанию жилого дома. ФИО2 совершил в отношении неё противоправные действия (нанёс побои).

В судебном заседании истец ФИО1 просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, пояснив, что до совершеннолетия ответчики проживали в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, в качестве членов ее семьи. Ответчики периодически продолжительное время не проживают в жилом помещении в связи с отбыванием ими наказания, связанного с лишением свободы, за совершенные преступления. Она не считает ответчиков членами своей семьи, поскольку общее хозяйство с ними не ведётся, материальной помощи друг другу они не оказывают, расходы по содержанию дома не несут. Во время проживания в квартире ФИО2 проявлял в отношении неё агрессивные, насильственные действия, связанные с нанесением побоев, в связи с чем возбуждено уголовное дело, по которому приговор еще не постановлен.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается расписками о получении судебного извещения, не представили возражений на иск.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на объект недвижимости возникло на основании договора дарения от 29 сентября 2008 года № 89 и зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 05 февраля 2009 года.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, договором дарения (л.д.15-16).

Место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ФИО2 и ФИО3 являются её сыновьями. До совершеннолетия ФИО2 и ФИО3 постоянно проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве члена её семьи. В это время жилой дом принадлежал на праве собственности её матери (бабушке ответчиков). Позднее ФИО2 и ФИО3 длительное время не проживали в жилом помещении в связи с совершением преступлений и назначением им наказания, связанного с лишением свободы. ФИО2 совершил противоправные действия в отношении неё, нанеся ей побои. ФИО2 и ФИО3 не являются членами её семьи, не ведут с ней общее хозяйство, материально друг другу не помогают, оба сына употребляют наркотики, спиртные напитки. Она не желает больше предоставлять ответчикам свое жилое помещение для проживания, имеет намерение продать дом.

В судебном заседании опрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые показали, что ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями истца. Ответчики постоянно проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, до совершеннолетия; позднее они проживали в доме лишь периодически, поскольку часто находились в местах лишения свободы. Во время последнего кратковременного проживания в жилом доме в ноябре 2020 года ФИО2 нанёс побои истцу. ФИО2 и ФИО3 не помогают истцу в несении расходов по содержанию жилого дома, в оплате коммунальных расходов; во время проживания фактически проживают на счёт средств матери (истца), нигде не работают, продают имущество, находящееся в доме, употребляют алкоголь и наркотики; никаких препятствий в проживании в доме для ответчиков не имелось. ФИО2 избил свою мать, в связи с чем возбуждено уголовное дело.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 и ФИО3 приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, как члены семьи ФИО1, которая впоследствии стала собственником жилого помещения.

Предъявленное требование основано на доводах истца о том, что ответчики не являются больше членами ее семьи, поскольку общее хозяйство с ответчиками не ведётся, материальной поддержки друг другу не оказывается. Она не желает дальнейшего предоставления им жилого помещения. Ответчик ФИО2 неоднократно проявлял в отношении нее агрессивные, насильственные действия.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения;

по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, жилищные права члена семьи собственника жилого помещения сохраняются до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ним и собственником жилого помещения; а в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения права пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняются, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; при этом отсутствие у бывшего члена семьи собственника права пользования иным жилым помещением или невозможность обеспечения таким лицом себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающие внимания обстоятельств не являются бесспорными основаниями для сохранения права пользования жилым помещением.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие наличие у них с истцом общего бюджета, общих предметов быта, оказание ими и истцом взаимной поддержки друг другу, то есть наличие семейных отношений и ведения общего хозяйства, не представили доказательства того, что они связаны с истцом какими – либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями, доказательства, подтверждающие заключение с истцом соглашения о пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе доказательства непрерывного пользования указанным жилым помещением и проживания в нем, доказательства несения расходов по содержанию занимаемого жилого помещения.

При указанных обстоятельствах наличие только родственных отношений между истцом и ответчиками не свидетельствует о сохранении между ними семейных отношений.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что освобождение ответчиками жилого помещения не является следствием неправомерных действий истца или других лиц, то есть не является вынужденным, так как оно произошло в результате действий самих ответчиков, которые фактически не совершают действия, направленные на сохранение семейных отношений; соответственно, ответчики не являются членами семьи истца; истец не обязана обеспечить ответчиков каким – либо жилым помещением как членов своей семьи или по иным основаниям, даже при отсутствии у ответчиков прав на иное жилое помещение.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству; наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения права пользования жилым помещением не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право ответчиков на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является прекращённым (утраченным) в результате прекращения семейных отношений между истцом и ответчиками.

Соответственно, за ответчиками не может быть сохранено право пользования этим жилым помещением, поэтому исковое требование о признании права ответчиков на пользование жилым помещением утраченным является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, при установлении факта прекращения у ответчиков права пользования жилым помещением ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления с требованиями неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 уплачивала государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается платёжным документом (л.д.4).

При таком положении, учитывая, что предъявленные требования удовлетворены, ответчики не имеют пред истцом солидарной обязанности, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании признания ответчиков утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением Управлению по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю в лице Пермского отдела снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, то есть по 150 руб. с каждого.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-692/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-005236-16