Решение № 2-4155/2017 2-4155/2017~М-3192/2017 М-3192/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-4155/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Городской Управы города Калуги к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа города Калуги обратились в суд с названным иском, просит признать ФИО2 подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что указанный жилой дом в установленном законом порядке был признан аварийным и подлежащим сносу, включен в Областную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципальных образований Калужской области на ДД.ММ.ГГГГ годы, а также в подпрограмму «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании «Город Калуга», нанимателям указанного жилого помещения было предоставлено другое жилое помещение для постоянного проживания. Однако ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции населения УМВД Росси по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

В связи с расселением вышеуказанного жилого дома, признанного аварийным, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и УЖКХ г.Калуги заключен договор социального найма №, согласно которому нанимателю и члену его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение – однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в договоре указан сын, ФИО2 (л.д.№).

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Городской Управы г.Калуги к ФИО6, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма постановлено в том числе выселить ФИО2 из жилого помещения – <адрес> с предоставлением по договору социального найма благоустроенного жилого помещения – <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчик ФИО2 регистрацию по прежнему адресу места жительства не прекратил, несмотря на предоставление для проживания другого жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела, в том числе выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета, а также информацией отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области о регистрации ответчика по спорному жилому помещению.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 2, 3 Закона РФ №5242-1 от 25.07.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, в нем не проживает, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещениуководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворить.

Признать ФИО2 подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова