Решение № 2-548/2021 2-548/2021(2-5750/2020;)~М-5972/2020 2-5750/2020 М-5972/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-548/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТР» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Метр» в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метр» и ООО «Афиша» был заключен договор на выполнение строительных работ, по условиям которого Подрядчик обязался своими силами и средствами выполнить строительные работы на строительном объекте заказчика, находящегося <адрес>, участок площадью 1249, 3 кв.м., в сроки и на условиях договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Объект для выполнения работ подрядчику был передан ДД.ММ.ГГГГ.

Подрядчиком обязательства по договору исполнены, выполненные работы сданы своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным ДД.ММ.ГГГГ обеими сторонами актом сдачи-приемки работ по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору составила 5 298 763 рубля 66 копеек.

Претензий по качеству и срокам выполненных работ от заказчика не поступило, все акты подписаны подрядчиком.

Заказчиком обязательство по оплате выполненных работ по договору не исполнены.

Акт сдачи-приемки работ по договору на выполнение строительных работ был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Афиша» в адрес ООО «Метр» направило претензию с требованием погашения задолженности 5 298 763 рубля 66 копеек.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метр» не отрицало наличие указанной задолженности, однако произвести оплату денежных средств не имеет возможности ввиду тяжелого финансового положения.

Следовательно, ООО «Метр» уклоняется от исполнения обязательств по договору по возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Афиша» и ним (ФИО1) был заключен договор цессии, по которому по состоянию на дату подписания настоящего договора цедент имеет права требования к ООО «Метр» в размере 5 298 763 рубля 66 копеек, также это право возникло из обязательств по договору подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ООО «Метр» задолженность по договору в размере 5 298 763 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 34 694 рубля.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Афиша».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов на основании доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Метр», представитель третьего лица ООО «Афиша» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками по юридическим адресам, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ. От ООО «Метр» почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения, представитель ООО «Афиша» повестку получил, имеется почтовое уведомление.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Афиша» (Подрядчиком) и ООО «Метр» (Заказчиком) был заключен договор на выполнение строительных работ, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы на строительном объекте Заказчика, находящегося <адрес>, участок площадью 1249, 3 кв.м, в соответствии с разработанной сметной документацией, утвержденной Заказчиком.

Согласно пункту 2.2 Договора конкретные виды и объемы выполняемых работ определяются Приложением № (Сметой) к договору.

Общая стоимость работ выполняемых Подрядчиком определена согласно пункту 3.1 договора в размере 5 298 763 рубля 66 копеек.

В пункте 6.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ - дата подписания договора, окончание выполнения работ - 60 календарных дней с момента подписания договора.

Со стороны ООО «Афиша» обязательства по договору исполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанным ООО «Афиша» и ООО «Метр» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту следует, что претензий стороны не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Афиша» в адрес ООО «Метр» направило претензию, содержащую требование в течение десятидневного срока с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность 5 298 763 рубля 66 копеек по основному долгу.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метр» наличие задолженности не оспаривало, со ссылкой на невозможность оплаты такой задолженности ввиду тяжелого финансового положения.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования между ООО «Афиша» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования задолженности к ООО «Метр» в размере 5 298 763 рубля 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил ООО «Метр» о переходе к нему права требования задолженности от ООО «Афиша».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Метр» направил претензию с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность 5 298 763 рубля 66 копеек.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Как предусмотрено пунктом 7.3 Договора, а также пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Поскольку из доказательств, представленных стороной истца следует, что стороной ответчика ООО «Метр» обязательства по договору в части оплаты выполненных работ не исполнены, право требования указанной задолженности перешло ФИО1, а ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования суд признает законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 34 694 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТР» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 5 298 763 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 34 694 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.03.2021 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер

оригинал документа подшит в деле

УИД 35RS0001-02-2020-005943-77

Череповецкого городского суда

(производство №)