Постановление № 5-61/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-61/2024

№ 5-61/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 22 января 2024 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Корнеенко Т.В. (<...>),

с участием правонарушителя – ФИО1 О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 О.5, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

в Советский районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении номер, 21 января 2024 года в 20 часов 25 минут ФИО2 на адрес не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно препятствовал составлению административного материала, в процессе которого пытался скрыться путем бегства, в результате чего в отношении него были применены специальные средства (наручники).

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Суду пояснил, что не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно препятствовал составлению административного материала, в процессе которого пытался скрыться путем бегства.

Исследовав представленный материал, заслушав пояснения ФИО2 суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, 21 января 2024 года в 20 часов 25 минут ФИО2 на адрес не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно препятствовал составлению административного материала, в процессе которого пытался скрыться путем бегства, в результате чего в отношении него были применены специальные средства (наручники).

Факт совершения ФИО2 вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении номер от 21 января 2024 года, согласно которому 21 января 2024 года в 20 часов 25 минут ФИО2 на адрес не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно препятствовал составлению административного материала, в процессе которого пытался скрыться путем бегства, в результате чего в отношении него были применены специальные средства (наручники);

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3 от 21 января 2024 года;

- карточкой результатов поиска правонарушений в отношении ФИО2

Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного ФИО2 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО2 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку 21 января 2024 года в 20 часов 25 минут ФИО2 на адрес не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно препятствовал составлению административного материала, в процессе которого пытался скрыться путем бегства, в результате чего в отношении него были применены специальные средства (наручники).

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Суд также учитывает, что ФИО2 ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не добыто.

Каких - либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 О.6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 40 минут 21 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья Т.В. Корнеенко