Приговор № 1-718/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-718/2021

Дело № 1-718/2021

УИД 07RS0001-01-2021-003659-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи – Хашхожева Р.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Нальчика Тоховой Е.А. и помощника прокурора г. Нальчика Маховой С.А.,

подсудимого – ФИО2 и его защитников - адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от 01.06.2021г.

при ведении протокола судебного заседания – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина России, со средним образованием, женатого, работающего водителем ГКУ «Автобаза управления делами Главы и Правительства КБР», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле ГАЗ-3102 «Волга», с г/н №, приехал на <адрес>, где возле столба, установленного на расстоянии 7 м. от <адрес>, в <адрес>, КБР, в юго-восточном направлении в сторону <адрес>, со стороны пер.Малый, в <адрес>, КБР, незаконно приобрел найдя на земле обмотанный черной изолентой полимерный сверток, внутри которого находились не менее 9 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, которые последний положил под переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля и незаконно хранил с целью употребления, без цели сбыта.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив частного домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, КБР, сотрудниками полиции в салоне автомобиля ГАЗ-3102 «Волга», с г/н № обнаружено и изъято вещество массой 7,3 гр., содержащее согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он /?-пирролидиновалерофенон /PVP/ - производное N-метилэфедрона, расфасованное в 9 полимерных свертков, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 29.07.2020г.), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2020г.), является крупным размером для данного вида наркотических веществ, которое ФИО2, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, приобрёл и незаконно хранил в своём указанном выше автомобиле до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ст. 24 и ч. 2 ст.20, согласно которым приобретение, хранение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности и запрещается хранение наркотических средств в целях, не предусмотренных указанным законом, и которые изъяты из оборота согласно ч. 1 ст. 2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч.1 ст.14 указанного закона.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении уголовно-наказуемого деяния, описанного в установочной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он на автомобиле «ГАЗ-3102» Волга, с г/н № по личным делам приехал на <адрес> в <адрес> где увидел лежащий на земле сверток, обмотанный изолентой черного цвета и так как ранее употреблял наркотические средства, понял, что в свертке находится наркотическое средство «соль». Подобрав сверток он обнаружил в нем маленькие пакетики в количестве 10 штук, один из которых употребил, а остальные 9 свертков положил под переднее сиденье автомобиля. Подсудимый показал, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вернулся на <адрес> в <адрес>, чтобы отыскать другую закладку для личного употребления, однако ничего не нашел. После чего к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции. Поинтересовавшись у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, он им сообщил, что у него в машине под передним сиденьем лежат свертки с наркотическим средством «соль», которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, на вопрос сотрудников полиции, он рассказал где, когда, при каких обстоятельствах и для чего случайно нашел и подобрал наркотическое средство «соль», а также пояснил им, что вернулся на <адрес> в <адрес> для того, чтобы еще найти наркотики. ФИО2 показал, что после, сотрудниками полиции были приглашены двое лиц в качестве понятых, для принятия участия в досмотре его автомобиля Волга, в присутствии которых он также, на вопрос сотрудников полиции, рассказал, что при себе ничего запрещенного не имеется, однако в его автомобиле под передним сиденьем имеются свертки с наркотическим средством «соль», которые он хранил для личного употребления. Подсудимый показал, что после разъяснений всем участникам прав и обязанностей, в его автомобиле под передним сиденьем были обнаружены указанные им 9 полимерных свертков, обмотанных черной изолентой, после чего сотрудники полиции вызвали следственную группу, по приезду которой он также, в присутствии всех участвующих лиц, рассказал в каком количестве и в каком месте его автомобиля находится наркотическое средство и, что хранил он его для личного употребления. Затем все обнаруженное было изъято и упаковано в один прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и на котором расписались все участвующие лица. Подсудимый показал, что экспертом с его рук и носогубного треугольника были осуществлены смывы и контрольный смыв, которые были упакованы в отдельные пакеты и заверены. Кроме того показал, что в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон «Айфон 7», черного цвета, а также был изъят его служебный автомобиль «ГАЗ -3102» Волга, с г/н № и водительское удостоверение на его имя. В судебном заседании подсудимый показал, что всё осознал, чистосердечно раскаивается и просил не лишать его свободы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1., являющегося оперуполномоченным УНК МВД КБР следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК МВД КБР Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в связи с поступившей информацией о том, что неустановленное лицо оставляет «закладки» по <адрес>, в <адрес>, в связи с чем, примерно с 19 часов того же дня, на указанной улице ими был организован пост наблюдения. Свидетель №1 показал, что примерно в 20 часов к дому, точный номер которого он не помнит, по указанной улице подъехал автомобиль «ГАЗ-3102» Волга, серебристого цвета, гос.номер которого точно не помнит, из которого вышел ранее незнакомый ему человек, который ходил возле кустов и что-то искал на земле. Им показалось это подозрительным, в связи с чем, дождавшись пока он сядет в автомобиль, они подошли к нему и, показав свои служебные удостоверения, попросили его представиться, на что он представился ФИО2 После чего они спросили, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него с собой ничего запрещенного нет, однако под передним пассажирским сиденьем его автомобиля, лежат полимерные свертки с наркотическим средством, точное количество которых он сейчас не помнит, примерно 9 или 10 штук. Свидетель показал, что затем ими были приглашены двое понятых, согласившихся участвовать в досмотре автотранспортного средства ФИО2, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых, на их вопрос ФИО2 ответил, что под передним пассажирским сиденьем его автомобиля лежит полимерный пакет с свертками наркотического средства, которые принадлежат ему и которые он случайно нашел за день до этого по <адрес> в <адрес>. Свидетель показал, что ФИО2 также дополнил, что за день до этого он нашел 10 свертков наркотического средства «соль», однако в тот же день сам употребил 1 сверток. Далее, в ходе проведения досмотра, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находились полимерные свертки, обмотанные черной изолентой. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили всех участвующих лиц, а затем была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, всем участвующим лицам вновь были разъяснены их права и обязанности, пояснив, кто будет участвовать в осмотре места происшествия и что подлежит осмотру. После чего, на поставленный вопрос, ФИО2 также ответил, что с собой у него чего-либо запрещенного нет, однако в его автомобиле «ГАЗ-3102» Волга лежит полимерный пакет со свертками наркотического средства «соль» внутри, которые принадлежат ему и хранит их он для личного употребления. Также свидетель показал, что данные свертки, перемотанные черной изолентой, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и заверен оттиском круглой печати, где расписались участвующие в осмотре лица. Затем, специалистом, с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2, были произведены смывы, которые также были упаковали в разные прозрачные полимерные пакеты, опечатаны и на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Кроме того Свидетель №1 показал, что ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 7», который также был изъят и упакован аналогичным способом. Также в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «ГАЗ-3102» Волга, водительское удостоверение на имя ФИО2 и свидетельство о регистрации транспортного средства. Показал, что в ходе осмотра жалоб и претензий в адрес сотрудников не поступало, а также показал, что какой-либо оперативной информации о том, что ФИО2 является закладчиком или сбытчиком наркотических средств, не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, являющийся оперуполномоченным УНК МВД КБР, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он стоял возле своего домовладения, как в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и попросили его участвовать в досмотре транспортного средства, на что он согласился. После этого они остановились напротив <адрес>, в <адрес>, где он заметил автомобиль Волга с г/н № серебристого цвета, возле которого стояли также ранее незнакомые ему люди, один из которых по просьбе сотрудников полиции представился ФИО2, а остальные люди были сотрудниками полиции, которые также представились, показав свои служебные удостоверения, однако их данных он не помнит. Примерно через 10 минут к указанному месту сотрудники полиции привели еще одного человека, который будет принимать участие в досмотре транспортного средства в качестве второго понятого, представившегося Свидетель №4. Стоя на указанном месте, сотрудники полиции объяснили ему и Свидетель №4, что они будут участвовать в досмотре транспортного средства в качестве понятых. Также сотрудники полиции объяснили, что досмотру подлежит стоящий возле них автомобиль Волга, с г/н №, серебристого цвета, которым управляет ФИО2 В присутствии его и Свидетель №4, на предложение сотрудников полиции представиться, ранее незнакомый мужчина сказал, что его зовут ФИО2. Перед началом досмотра разъяснили участвующим лицам их права и обязанности, после чего ФИО2 спросили, есть ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что с собой у него чего-либо запрещенного нет, однако под передним пассажирским сиденьем лежит полимерный пакет с 9 свертками наркотического средства «соль» внутри. Затем в присутствии его и Свидетель №4, сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2 о принадлежности данных 9 свертков, на что последний ответил, что данные 9 полимерных свертков с наркотическим средством «соль» принадлежат ему, которые он случайно нашел ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, в <адрес>. Также он дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел 10 свертков наркотического средства «соль», однако в день находки сам употребил 1 сверток. Далее, в ходе проведения досмотра, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находились полимерные свертки, обмотанные черной изолентой. Сотрудники полиции достали данный полимерный пакет и разложили его содержимое на заднее сиденье того же автомобиля, в результате чего оказалось, что в данном полимерном пакете находится 9 свертков, обмотанных изолентой. В ходе проведения досмотра автотранспортного средства был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили его, а также всех участвующих лиц. Все действия, зафиксированные в протоколе, он полностью подтверждает. В ходе досмотра жалоб и претензий в адрес сотрудников не поступало.

Затем, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудники полиции попросили представиться его, второго понятого и ФИО2, что они и сделали. После чего у него и Свидетель №4 спросили, желают ли они участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Также им разъяснили, что с ними в осмотре места происшествия будет участвовать ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности, а также то, что осмотру подлежит участок местности, расположенный напротив <адрес>, в <адрес>. Перед началом осмотра ФИО2 спросили, есть ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что с собой у него чего-либо запрещенного нет, однако в его автомобиле лежит полимерный пакет с 9 свертками наркотического средства «соль» внутри. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на заднем сиденье возле правой боковой двери Волга, с г/н №, серебристого цвета обнаружены 9 полимерных свертков, обмотанных черной изолентой. Со слов ФИО2 данные свертки являются наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему и хранит для личного употребления, без цели сбыта. Данные свертки изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались участвующие в осмотре лица. Затем специалистом, принимавшим участие в осмотре места происшествия, с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2, на марлевые тампоны были произведены смывы, которые по отдельности упаковали в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обмотали нитями белого цвета, к свободным концам которых прикрепили бумажные бирки с оттисками круглой печати, где расписались понятые, в том числе и ФИО2 Также специалистом был произведен контрольный смыв на марлевый тампон, который упаковали аналогичным способом.

Кроме того, ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции лежавший в переднем кармане надетых на нем брюк принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 7», который также был изъят и упакован аналогичным способом. Также был изъят автомобиль «ГАЗ-3102» Волга, с г/н №, водительское удостоверение на имя ФИО2 и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиль «ГАЗ-3102» Волга, с г/н №. В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили его, а также всех участвующих лиц. Все действия, зафиксированные в протоколе, он полностью подтверждает. В ходе осмотра жалоб и претензий в адрес сотрудников не поступало (т.1 л.д.110-113).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.133-136).

Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого ФИО2 в указанном преступлении полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по КБР лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов сотрудниками УНК МВД по КБР возле <адрес>, в <адрес> КБР, задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе досмотра автотранспортного средства ГАЗ 3102 «Волга» с г/н №, под передним пассажирским сиденьем было обнаружено 9 свертков, обмотанных черной изолентой (т.1 л.д.7);

- протоколом досмотра транспортного средства ГАЗ 3102 «Волга», с г/н №, проведенным ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, согласно которого под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 9 свертков, обмотанных черной изолентой (т.1 л.д.10-12);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного напротив <адрес>, в <адрес>, КБР, где припаркован автомобиль ГАЗ 3102 «Волга», с г/н №, в котором обнаружены и изъяты 9 полимерных свертков, обмотанных изолентой. У ФИО2 произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный марлевый тампон, изъят автомобиль ГАЗ 3102 «Волга», с г/н №, принадлежащий ФИО2, сотовый телефон «Айфон 7», водительское удостоверение на имя ФИО2 и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «ГАЗ-3102» Волга, с г/н № и фототаблицей к нему (т.1 л.д.19-27);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,80г., 0,90г., 0,80г., 0,80г., 0,80г., 0,60г., 0,90г., 0,80г., 0,90г., общей массой 7,3г., являются наркотическим средством 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он- ?- пирролидиновалерофенон (РVР) - производное N-метилэфедрона. На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО2, а также на контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотического средства не обнаружено (т.1 л.д.30-36);

- актом амбулаторной наркологической экспертизы, согласно которого ФИО2 выявляет пагубное употребление психостимуляторов («китайская соль»). В лечении и реабилитации не нуждается (т.1 л.д.86-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он-?- пирролидиновалерофенон (РVР) - производное N-метилэфедрона (0,75г., 0,85г., 0,75г., 0,75г., 0,75г., 0,55г., 0,85г., 0,75г., 0,85г.) общей массой 6,85г. (израсходовано 0,45г.); тампоны со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО2; контрольный смыв и фототаблицей к нему (т.1 л.д.89-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Айфон 7», водительское удостоверение на имя ФИО2 и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «ГАЗ-3102» Волга, с г/н № и фототаблицей к нему (т.1 л.д.95-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ГАЗ-3102» Волга, с г/н № и фототаблицей к нему (т.1 л.д.100-104);

- вещественными доказательствами: - наркотическим средством 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - ? - пирролидиновалерофенон (РVР) - производное N-метилэфедрона (0,75г., 0,85г., 0,75г., 0,75г., 0,75г., 0,55г., 0,85г., 0,75г., 0,85г.) общей массой 6,85г., марлевым тампоном со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО2 и контрольным марлевым тампоном (т.1 л.д.107-108).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Органом предварительного расследования нарушений, препятствующих постановлению приговора судом первой инстанции не допущено.

Доказательства, на анализе которых основаны выводы суда, относимы, допустимы, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным.

Субъективная сторона совершенного ФИО2 деяния характеризуется прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступление их преступного результата. Действия ФИО2 имеют оконченный состав преступления.

Таким образом, суд находит установленной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, мнение участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на каком-либо профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении ФИО2 в адрес УМВД по г.о. Нальчик не поступало, имеет семью, занят общественно-полезной деятельностью, имеет положительную характеристику по месту работы, осуществил перечисления 15000 рублей в ГКУЗ «Дом ребёнка специализированный» Минздрава КБР в виде благотворительной помощи, о чем имеет благодарственное письмо главного врача указанного учреждение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно действиями и признательными показаниями подсудимого, правоохранительными органами были установлены места приобретения и хранения наркотических средств, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном и наличие заболеваний: Синдром дисплазии соединительной ткани; Пролапс метрального клапана; Амблиопия слабой степени; Хранический холецистит, стадия ремиссии.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание, что сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, данные о том, что в настоящее время подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления, в частности способствование раскрытию преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд, для достижения целей ст.43 УК РФ, пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку судом учитываются возраст подсудимого, занятие им общественно-полезной деятельностью и его материальное положение.

При этом, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, принципы справедливости и гуманизма, несмотря на то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, а также учитывая, что уголовное законодательство не ограничивает применение условного осуждения по кругу лиц и при совершении тяжкого преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 и достижения целей наказания без реального отбывания им наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, посчитав лишение свободы условным, по следующим основаниям.

При назначении условного наказания суд учитывает: место, способ приобретения наркотического средства (обнаружение на улице, путём подбора с земли, специально в тайниках не прятал); его хранение (в автомобиле); отсутствие сведений о постоянных контактах их приобретения; личность подсудимого (совершение преступления впервые, не выявление наркомании, в лечении не нуждается, со слов имеет на иждивении дедушку с бабушкой являющихся пенсионерами, сведения указанные в его характеристике по месту жительства о том, что жалоб и заявлений на него не поступало, приводов и доставлений в отдел полиции не имеет, а также сведения указанные в характеристики по месту работы о том, что зарекомендовал себя как грамотный водитель, профессионально разбирающийся в технике, ответственно относится к поручаемой работе, в общении с людьми вежлив и доброжелателен, в коллективе пользуется заслуженным уважением, за добросовестный труд неоднократно поощрялся денежными премиями).

Поскольку применение условного наказания к подсудимому будет реальным (практически достижимым), то есть, достигаться с помощью уголовно-правовых средств и иметь доступные проверке показатели эффективности, условное назначение наказания в виде лишения свободы, с возложением на него определенных обязанностей, исполнение которых для него будет обязательным под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также, с учетом возможности отмены условного осуждения, как в случае совершения им умышленных преступлений, так и в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в полной мере может решить задачи, указанные в ст.2 УК РФ и достичь целей наказания.

Суд, применяя положения ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, как прямо предусмотренных УК РФ, так и других обязанностей, не перечисленных в законе, которые будут способствовать его исправлению.

При определении подсудимому ФИО2 срока наказания, суд руководствуясь положениями ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в порядке статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать условно-осужденного в течение испытательного срока доказать своим поведением своё исправление, возложив на него следующие обязанности:

- являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно-осужденными один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, то есть уголовно-исполнительной инспекции;

- каждые 3 месяца проходить проверку и обследование на наркотическую и алкогольную зависимость в наркологическом диспансере (кабинете) по месту жительства и в случае выявления таковой зависимости, пройти курс лечения незамедлительно.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу определить в следующем порядке:

- наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он-?- пирролидиновалерофенон (РVР) - производное N-метилэфедрона (0,75г., 0,85г., 0,75г., 0,75г., 0,75г., 0,55г., 0,85г., 0,75г., 0,85г.) общей массой 6,85г. (израсходовано 0,45г.); тампоны со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО2, а также контрольный смыв, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль «ГАЗ-3102» Волга, с государственным регистрационным знаком №, находящийся по сохранной расписке у начальника колонны ГКУ «Автобаза Управления делами Главы и Правительства КБР», по вступлении приговора в законную силу оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись-

Копия верна:

Судья Р.А. Хашхожев